L’audio VAR du but controversé d’Erling Haaland lors du derby de Manchester dévoilé

Il a été révélé que les officiels de la VAR, qui étaient en charge du derby de Manchester de dimanche, n’ont pas vérifié si le milieu de terrain de Manchester City, Enzo Fernandez, interférait avec le jeu lors du but controversé d’Erling Haaland contre Manchester United.

出现在英超联赛的《Mic'd Up》节目中，裁判负责人霍华德·韦伯表示，裁判们存在“隧道视野”，变得“过度专注”于评估哈兰德是否越位，而没有同时考虑费尔南德斯是否构成越位犯规。

Le but de Haaland a été accordé après qu'il a été déterminé que l'attaquant était tout juste en position valide, mais l'instance arbitrale Pro Ref a déclaré dimanche soir qu'une « erreur de jugement » avait été commise, le rôle de Fernandez, qui avait tenté de toucher le ballon dans la surface depuis une position de hors-jeu, n'ayant pas été pris en compte.

ouvrir l'image dans la galerie

Le but d’Erling Haaland a offert la victoire à Manchester City à Old Trafford (Getty)

L’arbitre vidéo Matt Donohue et son assistant Blake Antrobus ont été écartés des rencontres de ce week-end, et Webb, l’ancien arbitre de Premier League et directeur du service arbitrage de Pro Ref, a déclaré qu’il était « vraiment décevant » qu’aucun des deux officiels n’ait vérifié si Fernandez interférait.

« Nous avons estimé qu'il était important de reconnaître une erreur dans cette situation », a déclaré Webb. « Nous savons qu'Erling Haaland a été sanctionné pour hors-jeu alors qu'il n'était pas en position de hors-jeu. Nous savons également qu'Enzo Fernandez, qui était en position de hors-jeu, a presque certainement interféré avec la défense de Manchester United et probablement avec le gardien de but.

J’ai été vraiment déçu par ce résultat, nous l’avons tous été, personne plus que les officiels. Ils tirent une fierté personnelle de ce qu’ils font et ils souffrent maintenant après avoir échoué dans cette situation. Ils n’arbitreront pas avant la trêve internationale.

Nous avons contacté Manchester United et reconnu l'erreur, comme nous le faisons lorsque ces choses se produisent, et elles ne se produisent pas souvent. Nous voulons nous assurer d'être transparents et ouverts.

Nous avons diffusé l'audio et les images au club pour leur faire savoir ce qui s'est passé. Nous allons examiner la situation afin de comprendre quels éléments du processus ont échoué dans cette situation, ce qui fait que nous ne sommes pas parvenus au bon résultat.

Le but d'Erling Haaland n'aurait pas dû être validé (Getty)

Révélé : L'échange dans la salle VAR

Assistant VAR [Blake Antrobus] : Enzo, Enzo.

VAR [Matt Donohue] : Hors-jeu possible.

Assistants arbitres [Stuart Burt et Tim Wood] : Je vais signaler un hors-jeu, Haaland.

VAR : Vérification de la décision sur le terrain de hors-jeu contre Haaland. Il est limite. Il est en position valable, donc maintenant nous devons vérifier la phase complète de possession offensive (APP).

Michael, Haaland est en position de hors-jeu, mais je dois vérifier l'APP complète maintenant, en attente. Revenez en arrière pour vérifier si [Iliman] Ndiaye est en position de hors-jeu au moment de la déviation. Vite, vite. Oui, c'est bon, donc cela devrait être un but. Allez, allez, allez,

Pas de touche là [de la part d'Enzo Fernandez], confirmez pas de touche. Écart net. Ce n'est pas une touche, n'est-ce pas ? But. Michael, confirmant que vous devez changer votre décision en but. Haaland est en position de hors-jeu non signalée. Décision finale : but. Vérification terminée.

Howard Webb : la VAR a eu une « vision tunnel »

Bien que Fernandez n'ait pas touché le ballon, le milieu de terrain de Manchester City aurait tout de même dû être sanctionné pour l'une des nombreuses infractions de hors-jeu qui ont affecté le défenseur de Manchester United, Lisandro Martinez, et le gardien de but Senne Lammens.

Cependant, Webb a expliqué que les officiels de la VAR étaient trop occupés à vérifier si Haaland était hors-jeu, au point d'oublier d'évaluer comment Fernandez affectait le jeu depuis une position de hors-jeu.

Howard Webb a déclaré que l’erreur était « décevante » (Getty)

Webb a ajouté : « Nous voyons Fernandez plonger vers le ballon et il s’en rapproche. Cela impacte Martinez — il ne peut pas venir dégager le ballon. Cela impacte probablement aussi Lammens, qui ne peut pas plonger comme il le ferait ou se préparer à un éventuel contact avec Fernandez. Cela affecte la défense de plusieurs manières en raison des actions qu’il effectue en position de hors-jeu. »

La décision sur le terrain n'était pas contre Fernandez, elle était contre Haaland. Lorsque la VAR commence sa vérification, elle voit qu'Haaland est en réalité en position de hors-jeu de trois centimètres. La VAR se concentre énormément sur Haaland. Elle établit qu'il est en jeu, mais lorsqu'elle passe en revue l'ensemble de l'application, elle n'évalue pas véritablement l'impact complet de Fernandez.

À cet instant, il a une vision en tunnel, mais c'est au reste de son équipe de l'en sortir, mais malheureusement, cela n'a pas été le cas en cette occasion. Ce but aurait dû être refusé.