Les lacunes de la VAR mises à nu après la nouvelle déclaration de la Premier League sur l'incident du penalty entre Sunderland et Arsenal.

Le panel KMI de la Premier League a clairement indiqué que Sunderland n'aurait pas dû obtenir un penalty contre Arsenal le 12 septembre.

SUIVEZ NOTRE PAGE ARSENAL FB ! Les dernières nouvelles des Gunners, analyses et bien plus encore via notre page Facebook dédiée

Tom Canton

Quatre panneaux jusqu'à présent cette saison ont révélé que, lors de deux semaines distinctes, Arsenal a vu une décision prise que le KMI a unanimement jugée incorrecte. Heureusement, dans les deux cas, les Gunners ont surmonté cela et ont gagné, bien que Manchester City, leur principal rival pour le titre, en ait profité et se trouve à trois points d'avance.

Mais la plainte que beaucoup ont, à juste titre, concernant la révision du penalty de Sunderland, c'est que, malgré l'accord unanime sur le fait qu'il s'agissait d'une erreur, trois des cinq membres du panel ont estimé que la VAR avait correctement décidé de ne pas intervenir et que cela ne répondait pas au seuil d'« erreur claire et évidente ».

La raison invoquée est que les deux joueurs se battent, mais il semble y avoir une certaine contradiction. Comment les cinq peuvent-ils convenir que l'arbitre a commis une erreur, mais que trois des cinq disent ensuite que la VAR ne devrait pas l'annuler ? Cela soulève la question : quel est donc l'intérêt d'avoir la VAR si certains estiment qu'elle ne devrait pas corriger les erreurs ? Encore une journée à l'asile.

Ryan Taylor

Je dois être honnête, je ne comprends tout simplement pas comment un incident peut être considéré comme une erreur sans pour autant atteindre le seuil d'intervention de la VAR.

Le but même de la VAR est d'annuler les erreurs, et le panel KMI, ayant voté 5-0, a clairement conclu que Sunderland n'aurait pas dû se voir accorder un penalty.

En fait, ce qui aggrave les choses, c'est que quelques brefs ralentis auraient permis à l'arbitre Brooks de l'établir.

Stuart Attwell était à la VAR à ce moment-là et il a déclaré, selon le Premier League Match Centre, alors que l'incident se déroulait : « Je suis convaincu que c'est une faute de retenue. La faute est confirmée. Je confirme la décision de penalty prise sur le terrain. »

Il est arrivé à ce verdict en quelques secondes, sans examiner correctement les replays. Bien que je soutienne pleinement l'idée de laisser les arbitres arbitrer et contrôler les matchs, nous devrions chercher à utiliser la VAR lorsque c'est nécessaire, et c'était un cas évident où elle aurait dû être utilisée.

Toute cette épreuve est encore une autre tache noire sur la VAR à mon avis. Nous ne sommes pas plus près d'améliorer le niveau de l'arbitrage et Pro Ref ne fait que compliquer les choses.