Était-ce la propre Main de Dieu de l'Angleterre ? MARK CLATTENBURG sur la tempête autour de la spidercam – et ce que la technologie montre vraiment

Angleterre

avaient marqué leur égalisateur. Les supporters anglais à Miami Gardens devenaient fous, célébrant

Jude Bellingham

but brillant.

Mais j'ai alors remarqué que le gardien norvégien Orjan Nyland se plaignait auprès de l'arbitre, Clément Turpin, de la France. Puis le coup de sifflet de la mi-temps a retenti. Ensuite, le banc norvégien s'est emporté contre le quatrième arbitre, Alejandro Hernandez, d'Espagne. Le sélectionneur norvégien, Ståle Solbakken, n'était clairement pas content.

FOX, pour qui je travaille comme analyste des règles lors de cette Coupe du Monde, m'a permis, ainsi qu'à l'équipe, d'examiner pourquoi ils étaient si contrariés. Puis nous l'avons vu. Cet extrait vidéo. Vous l'avez probablement vu aussi sur les réseaux sociaux. L'angle qui montre le ballon tomber soudainement du ciel. Presque personne ne connaît les règles.

Nous nous souvenons tous du ballon de plage lors du match Sunderland-Liverpool, n'est-ce pas ? Quand il y a une interférence extérieure ? J'ai commencé à me demander si le ballon, ici, avait heurté quelque chose, comme les câbles des quatre coins supportant la 'Spidercam' suspendue au-dessus du terrain. Il n'avait pas la trajectoire normale en retombant sur la pelouse et aux pieds d'Elliot Anderson, selon l'angle sous lequel nous regardions.

De là, Anderson a conduit vers l'avant pour l'Angleterre avant de jouer dans

Anthony Gordon

, dont la passe à Bellingham a conduit à l'égalisation. Donc, si le ballon a effectivement touché l'un de ces câbles, il a joué un rôle clé dans l'égalisation de l'Angleterre, et si la preuve était là pour démontrer que nous avions bénéficié de notre propre « Main de Dieu » venue d'en haut, ce but n'aurait pas pu et n'aurait pas été validé.

La FIFA a déclaré que leurs capteurs intégrés dans le ballon n'avaient détecté aucune interférence. On nous dit qu'ils peuvent détecter le moindre contact, donc ils auraient su si le ballon avait heurté un câble de tension.

La balle a-t-elle touché l'un des câbles de la spidercam avant le but d'ouverture de Jude Bellingham pour l'Angleterre ? Un nouvel angle risque de provoquer un scandale à la Coupe du Monde.

Le sélectionneur norvégien Ståle Solbakken (à droite) n'était pas satisfait de la décision prise contre son équipe.

Pour moi, on dirait que quelque chose s'est passé, mais la technologie ne soutient pas l'argument.

Je ressens de la compassion pour l'arbitre VAR, Jérôme Brisard de France. Aurait-il su qu'il devait vérifier quelque chose d'aussi étrange ? Aurait-il eu l'angle nécessaire pour le vérifier le cas échéant ? Aurait-il eu à portée de main les données apparentes des capteurs et même pensé à consulter le « Snickometer » du football ?

Tout s’est terminé si vite, la Norvège ayant remis le jeu en route, et ce n’est qu’à ce moment-là que nous avons tous eu le temps d’analyser par nous-mêmes. En Norvège, on dira peut-être qu’au moins Dick Turpin portait un masque. En Angleterre, on sera peut-être reconnaissant que Clément Turpin ait arbitré ce match et qu’un incident fâcheux n’ait pas été repéré.

L'Angleterre a égalisé dans le temps additionnel de la première mi-temps lorsque Bellingham a marqué avec cette finition - mais des points d'interrogation subsistent quant à savoir s'il y a eu ou non une interférence extérieure dans la construction de l'action.

Bellingham and Co ont eu de la chance dans l'ensemble, même si on entend des plaintes selon lesquelles le penalty accordé en temps réel pour une faute sur Djed Spence aurait dû être maintenu. Pas pour moi. Spence a fait un croche-pied et cherchait la faute. J'ai approuvé cette annulation via la VAR.

L'Angleterre a eu de la chance qu'Erling Haaland ait posé ses deux mains sur Anderson lors de ce corner qui a permis à la Norvège de marquer. Le ballon n'était pas en jeu, et l'arbitre a donc ordonné de retirer le tir après avoir revu ce qui s'était passé, Haaland lui donnant la raison d'annuler le but. Mais je comprends tout à fait pourquoi la Norvège peut avoir l'impression que les décisions clés ne lui ont pas été favorables dans ce quart de finale.

L'Angleterre sera ravie que tout se soit bien terminé pour elle en fin de compte, même si Thomas Tuchel n'était pas trop satisfait de la performance globale.

Combien David Beckham va-t-il empocher grâce à ses contrats de marque pour la Coupe du Monde ? Participez à notre quiz dans notre newsletter.

ICI