Tuchel était-il responsable de la mentalité de l'Angleterre ou simplement une autre victime de celle-ci ?

Le même sentiment, mais en pire. L'Angleterre quitte la Coupe du Monde sur une défaite 2-1, comme cela s'est produit à deux reprises sous Gareth Southgate et d'une manière frappante de相似ité avec cette défaite en demi-finale contre la Croatie il y a huit ans. Ils menaient, mais ont reculé et ont ensuite perdu.

Ce fut différent car l’Angleterre était censée avoir appris. Thomas Tuchel était censé leur avoir enseigné. Au lieu de cela, il se fait fustiger pour une série de remplacements si contre-productifs que son homologue Lionel Scaloni aurait pu les faire lui-même.

Ezri Konsa pour Anthony Gordon, le buteur de l'Angleterre, restera dans les mémoires pour toutes les mauvaises raisons. Un changement défensif qui donnait l'impression d'inviter la pression, a privé l'équipe d'une solution de dégagement — et tout cela alors qu'il restait encore, en fin de compte, 30 minutes à jouer.

Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible.

Deux défenseurs supplémentaires ont été introduits par Tuchel avant le doublé tardif de l'Argentine. Et la réaction des joueurs anglais à la défaite laissait entendre que leurs sentiments à propos de cette approche n'étaient pas si éloignés des frustrations des masses qui regardaient depuis chez eux.

« Une fois que nous avons mené 1-0, nous avons semblé simplement essayer de tenir, ce qui à ce niveau n’est tout simplement pas suffisant », a déclaré le capitaine Harry Kane. « Nous aurions dû continuer à pousser », a convenu Marc Guehi. « On avait l’impression qu’après avoir marqué, la mentalité était de reculer, de défendre. »

"Je pensais que nous avions parfaitement respecté le plan de jeu jusqu'à ce que nous marquions," a déclaré le défenseur Dan Burn. "Nous sommes devenus un peu passifs après le but, nous avons probablement défendu un peu trop bas, et avec la qualité des occasions que l'Argentine créait, on sentait que ce n'était qu'une question de temps."

Le jeu des reproches bat son plein, et ce qui pourrait sembler un détail mineur pourrait avoir des conséquences significatives une fois la poussière retombée sur cette déception. Les interventions de Tuchel ont-elles été la cause de cette passivité ou n'était-il que l'entraîneur laissé pour tenter d'y faire face ?

Voir aussi :

Tuchel jure de rester

Notes des joueurs de l'Angleterre

Donnez votre avis sur Tuchel

Comment les changements ont eu l'effet inverse

Il y a eu 17 minutes entre le but de Gordon et le changement impliquant Konsa. Lautaro Martinez, auteur du but de la victoire, a identifié cette période comme étant clé. « L'Angleterre était fatiguée. Ils ont pressé pendant 60 minutes. Après ça, ils n'avaient plus rien, puis ils ont reculé. »

Voici la lecture des événements par Tuchel. « Cela a commencé immédiatement après le but. C’est fondamentalement la raison pour laquelle nous avons perdu », a-t-il expliqué. « L’état d’esprit a changé. Nous nous sommes repliés profondément tout de suite après notre but, pas après les remplacements. Nous avons soudainement joué comme si nous avions beaucoup à perdre. »

Bien sûr, c’est l’état d’esprit que Tuchel a été chargé de changer. « En regardant l’Euro, j’ai ressenti de la tension et de la pression sur les épaules des joueurs. On avait l’impression qu’ils jouaient pour ne pas perdre. » C’était

son propre verdict

en regardant l'Angleterre tanguer à travers l'Euro 2024.

D'autres y ont vu des parallèles avec l'Euro précédent. "C'était très similaire à la finale de l'Euro contre l'Italie", a déclaré

Sky Sports'

Gary Neville. « C'est une question de mentalité et de conviction pour l'Angleterre, et d'un peu de qualité pour garder le ballon. Je n'arrive pas à croire combien de fois j'ai vu cela. »

Il y avait eu des aperçus d'un changement. Il y a eu ce bref moment en seconde période de la victoire 4-2 de l'Angleterre contre la Croatie où Tuchel semblait avoir insufflé la confiance à ses joueurs, et Declan Rice a été impressionné par ses paroles à la mi-temps. Cela semble remonter à une éternité maintenant.

La gestion est un tour de confiance. Lorsque les joueurs voient que ce que vous dites va se produire se réalise effectivement, ils deviennent convaincus. L'Angleterre a défendu résolument contre le Mexique à dix et cela a fonctionné. Mais quand le moment le plus important est arrivé, cela n'a absolument pas fonctionné.

La Norvège a été un succès plus mitigé, Tuchel tâtonnant un peu avec ses changements. Le désaccord acéré avec Jude Bellingham a été présenté comme un point positif. Un débat sain et tout ça. Mais les répercussions de cette défaite contre l'Argentine pourraient être bien plus clivantes à leur manière.

Le "nous" tactique est fondamental dans l'attrait de Tuchel. Son style abrasif peut être toléré s'il permet de gagner les matchs que Southgate ne pouvait pas gagner. Toute évaluation de son mandat à la tête de l'Angleterre devait toujours être définie par ce qu'il ferait dans ces minutes qui comptent le plus.

Konsa pour Gordon. Était-ce une réaction logique à un repli profond ou un mouvement qui a aggravé le problème ? Nico O'Reilly pour Declan Rice. Était-ce une tentative de réduire l'espace de Lionel Messi ou une occasion manquée d'ajouter une menace de contre-attaque ? Peut-être que c'était tout cela à la fois.

Le public aura son opinion. Southgate a été transparent sur son sentiment que, lorsque les critiques ont commencé à fuser, il savait que son propre parcours avec l'Angleterre devait prendre fin. L'humeur de la nation a le pouvoir de rendre l'avenir de Tuchel avec l'Angleterre intenable.

Mais ce qui déterminera vraiment la suite, c’est de savoir si les joueurs eux-mêmes le tiennent pour responsable de cette capitulation. Tuchel parviendra-t-il à les convaincre que c’est leur mentalité qui doit changer et qu’ils ont encore des leçons à tirer de cette situation ?

Le récit se figera rapidement et la crainte est que si Tuchel a bel et bien l'intention de rester jusqu'à l'Euro 2028 pour redresser la situation sur son sol natal, il y aura terriblement peu d'occasions de convaincre d'ici là. Les réponses viendront lors des phases à élimination directe dans deux étés.

L'Angleterre continue d'espérer que ces réponses seront différentes.

Jouez au Super 6 pour gagner 250 000 £ ! Participez gratuitement.