Ce que l'arbitre et le VAR ont dit à propos de la décision de penalty à Anfield que le consultant de Sky a qualifiée de « sévère »

La discussion entre l'arbitre et la VAR au sujet du penalty accordé à Nottingham Forest lors de leur match nul 2-2 contre Liverpool à Anfield a été rendue publique.

Les deux équipes étaient à égalité 1-1 à la 69e minute lorsque Neco Williams s’est écroulé dans la surface de réparation de l’équipe locale, après un contact avec Alisson Becker, Sam Barrott désignant immédiatement le point de penalty.

Le gardien des Reds a regardé, atterré, la décision de l'arbitre, mais une vérification rapide de la VAR a confirmé la décision initiale, et Morgan Gibbs-White a transformé le penalty pour redonner l'avantage aux visiteurs avant que Victor Munoz n'égalise en fin de match.

Qu'ont dit l'arbitre et l'arbitre vidéo (VAR) à propos de la décision de penalty ?

Le Match Centre de Premier League sur X a publié l'échange entre l'arbitre et la VAR concernant l'incident du penalty, expliquant : « La décision de l'arbitre d'accorder un penalty à Nottingham Forest pour le tacle d'Alisson sur Williams a été vérifiée et confirmée par la VAR. »

Barrott a maintenu : « Pour moi, il sort et ne joue pas le ballon quand il élimine le joueur. Il ne joue pas le ballon » ; avec la VAR répondant : « La main droite d'Alisson sur son pied gauche. Contact net d'Alisson. Confirmation de la décision de penalty sur le terrain, vérification terminée ».

Cependant, s'exprimant dans Soccer Saturday pour Sky Sports, Clinton Morrison a contesté la décision en affirmant : « J'ai simplement pensé que c'était un tir qui partait à côté. C'est sévère. Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de contact. Il n'y a rien qu'il puisse faire. Il sort pour aller chercher le ballon. »

(Photo par Dan Mullan/Getty Images)

Vous voulez plus de couverture d’Empire of the Kop ? Ajoutez-nous comme source préférée sur Google à votre liste de favoris pour des nouvelles fiables.

Une décision discutable lors d’une journée frustrante pour Liverpool

{ "translation": "La réaction stupéfaite des joueurs de Liverpool à la décision de penalty suggérait qu'ils se sentaient lésés, et les rediffusions indiquaient que tout contact d'Alisson sur Williams était minime." }

Alors que l’ancien arbitre de Premier League Mike Dean a déclaré qu’il n’y avait pas grand-chose d’autre que le gardien pouvait faire et a décrit cela comme un « contact », il estimait que cela ne serait jamais annulé, car ce n’était pas une « erreur claire et évidente » de la part de Barrott (Sky Sports).

Le débat fera rage pour savoir si le Brésilien devait se précipiter pour tenter d’aller à la rencontre de Williams, dont le tir a filé devant le but plutôt que de trouver le fond des filets, et tout contact de notre numéro 1 avec le joueur de Forest constituerait malheureusement une faute.

Ce n’avait pas l’air d’être une décision évidente dans un sens ou dans l’autre, et nous aurions réclamé un penalty si cela s’était produit à l’autre bout du terrain, mais c’est quand même une décision frustrante à encaisser pour Liverpool.

Dans l'ensemble, cependant, l'équipe d'Andoni Iraola devra être honnête dans son évaluation de sa propre performance sur les 90 minutes, plutôt que de pointer du doigt les arbitres.

Un match nul à domicile ne suffit tout simplement pas, et cela aurait pu être pire sans un blocage brillant de Jeremy Jacquet en début de match et un arrêt exceptionnel d’Alisson juste avant la mi-temps.

Vous pouvez voir l'incident de la pénalité ci-dessous, via @footballontnt sur X :