Ce que le verdict de Manchester City dit à propos du contrat de Mancini

La Premier League a publié la décision de la Commission indépendante dans son affaire contre Manchester City, et une section de celle-ci concerne les arrangements qui ont suivi Roberto Mancini depuis les premières fuites.

Le document identifie trois dispositifs distincts utilisés pour maintenir les passifs hors des livres du Club. Le premier, traité sous l'Accusation 1(B), concerne un manager plutôt qu'un joueur : il a été établi que le Club avait enfreint les Règles P.7 et P.8 de la Premier League, qui régissent ce qui doit figurer dans le contrat de travail d'un entraîneur principal.

Voici les conclusions.

Une partie importante de la rémunération payable par le Club n'a pas été enregistrée dans le contrat de travail de l'entraîneur, mais plutôt dans un accord de conseil entre des tiers. L'argent qui la finançait, 8,866 millions de livres sterling au total, provenait d'ADUG, le véhicule d'Abou Dhabi qui possède City. La Commission a constaté que les accords sous-jacents étaient « une mascarade », que les dépenses du Club étaient sous-estimées de ce montant, et que City « avait clairement l'intention de contourner les règles de la PL ».

L'arrangement couvre quatre saisons. Mancini a entraîné City de décembre 2009 à mai 2013.

NORWICH, ANGLETERRE – 29 DÉCEMBRE : L'entraîneur de Manchester City, Roberto Mancini, observe avant le match de la Barclays Premier League entre Norwich City et Manchester City à Carrow Road, le 29 décembre 2012, à Norwich, en Angleterre. (Photo par Julian Finney/Getty Images)

Aucune conclusion défavorable à l'encontre de Mancini lui-même dans l'affaire de Manchester City.

Deux points importants ici : les conclusions de la Commission visent le club, et non l'individu ; Mancini n'était pas partie prenante, et rien dans le document publié ne formule de conclusion à son sujet personnellement. Les noms sont caviardés tout au long du document.

Deuxièmement, Mancini a déclaré dimanche : « Je ne pense pas que Manchester City ait été reconnu coupable, bien au contraire. » La décision indique : « Nous estimons que les accusations énoncées ci-dessus sont prouvées au niveau requis. »

La ville devrait faire appel et les sanctions n'ont pas encore été déterminées.