Pourquoi Gianni Infantino est « intouchable », comment le président de la FIFA peut être arrêté et qui pourrait le remplacer : toutes les grandes questions trouvent réponse au milieu de la colère suscitée par les projets de vente de parts de la Coupe du mo

La FIFA a mis en branle un plan radical visant à vendre des parts de la Coupe du Monde à des investisseurs privés.

Dans des propositions dévoilées mardi, il est apparu que la FIFA souhaite créer une filiale pour contrôler la mise en œuvre opérationnelle des tournois et leurs intérêts commerciaux – tels que la billetterie et les droits télévisuels.

La FIFA espère lever plus de 3 milliards de livres sterling auprès d’investisseurs pour ce projet, avec la banque d’investissement J.P. Morgan comme conseillère de l’instance dirigeante du football mondial.

La société américaine de capital-risque Thrive, dont Joshua Kushner – frère de Jared, le gendre de Donald Trump – est le PDG, devrait diriger le groupe d'investisseurs proposé.

Bien que la FIFA maintienne que les investisseurs extérieurs ne joueront aucun rôle opérationnel, de vives inquiétudes subsistent quant au fait que l'intérêt des investisseurs augmentera la fréquence des tournois – comme la Coupe du Monde des Clubs et la Coupe du Monde – afin de maximiser le retour sur investissement.

Les fédérations de football sont incitées à soutenir la proposition grâce à la promesse de 15 millions de livres sterling de revenus supplémentaires.

Daily Mail Sport résume le plus grand danger pour le football depuis la Super Ligue européenne.

Le président de la FIFA, Gianni Infantino, a mis en branle un plan controversé visant à vendre des parts de la Coupe du Monde à des investisseurs privés, une initiative hautement polémique.

C’est simple : c’est lui qui apporte l’argent. Le système de vote de la FIFA, qui accorde une voix par association, signifie que chaque fédération nationale – quelle que soit sa taille ou son importance dans le football – dispose d’une voix sur la politique et la présidence de la FIFA.

Par conséquent, la Fédération anglaise de football a la même influence que celle du Botswana, bien que ce pays africain ne se soit jamais qualifié pour une Coupe du monde.

Cela permet à Infantino de faire du lobbying et de gagner les faveurs des petites nations en promettant un financement accru et des tournois élargis. Son plan directeur est de porter la Coupe du monde 2030 à 64 équipes, ce qui signifie que 30 % des nations de la FIFA seraient présentes au tournoi.

Plus d'équipes, plus de matchs, plus de revenus. Cette promesse est trop transformatrice pour que les petites nations la refusent. La FA, dont le chiffre d'affaires dépasse le demi-milliard par an, peut peut-être se permettre d'adopter une position morale supérieure.

Infantino a tactiquement créé un bloc de vote composé de ceux qui ont besoin d'argent – en particulier les nations de la fédération africaine – pour soutenir et protéger sa présidence, lui offrant ainsi un laissez-passer.

Ensuite, il y a des endroits comme Saint-Marin et Curaçao, où 15 millions de livres sterling supplémentaires de revenus – générés par ces nouveaux plans – offrent un financement sans précédent pour des projets de football.

Lors de la Coupe du monde élargie de cet été, Curaçao a gagné 7,5 millions de livres sterling tandis que le Cap-Vert en a empoché 9 millions – on voit clairement l'attrait d'un tournoi lucratif à 64 équipes pour les petites nations.

Plus tôt cette année, les confédérations sud-américaine, africaine et asiatique ont déclaré qu'elles soutiendraient Infantino pour un nouveau mandat de quatre ans à la présidence de la FIFA. Ces trois associations représentent 111 pays, Infantino ayant besoin du soutien de 106 d'entre eux pour remporter un nouveau mandat. À moins qu'elles ne retirent leur soutien, il a déjà gagné.

L'UEFA, la Confédération asiatique de football (AFC) et la Conmebol ont toutes exprimé des préoccupations organisationnelles concernant le projet et le manque de consultation. Mais il revient à chaque nation de définir sa position respective.

Infantino est soutenu par un grand nombre de petites nations qui bénéficient du financement de la FIFA.

Curaçao a fait partie des pays ayant bénéficié de l'expansion de la Coupe du monde à 48 équipes par Infantino.

L'UEFA doit tenir des réunions de crise jeudi alors qu'elle tente d'obtenir que les 55 nations de l'UEFA tirent dans la même direction. Cependant, cet effort s'est déjà heurté à un obstacle, le président de la Fédération tchèque de football, David Trunda, soutenant les plans d'Infantino.

Même si les discussions aboutissent à un consensus, l’UEFA serait encore à 51 associations de pouvoir bloquer le plan d’Infantino – et encore, en supposant que toutes les nations de l’UEFA acceptent de voter contre, ce qui semble déjà peu probable.

La Concacaf et l'AFC ont déjà exprimé leurs préoccupations, mais leurs nations membres sont bien plus susceptibles d'accepter les incitations financières de la FIFA.

Il existe cependant une autre voie. L'UEFA pourrait faire pression sur la FIFA en menaçant de se retirer de la prochaine Coupe du monde, mais cela nécessiterait une collaboration sans précédent. Même dans ce cas, cela pourrait être perçu comme une menace en l'air, le prochain tournoi étant dans quatre ans – même si cela pourrait encore compromettre le processus d'appel d'offres de diffusion à venir.

Cependant, la Coupe du Monde féminine approche à grands pas, et toute menace de la faire dérailler devrait être prise plus au sérieux. Cela figurera sûrement à l'ordre du jour de jeudi.

Mais ces décisions incombent à chaque nation – l’UEFA ne peut qu’agir en tant qu’intermédiaire, en facilitant les discussions dans l’espoir de mobiliser les associations autour d’une même ligne d’action.

Prenons l’Espagne par exemple. Elles seront déterminées à défendre leur titre de championnes du monde féminin, il sera donc difficile pour l’UEFA de les convaincre de faire pression sur la FIFA en menaçant de se retirer.

La dissidence est encourageante, mais arrêter Infantino représente un défi de taille.

La Coupe du Monde féminine de l'année prochaine serait le prochain événement réaliste si des nations menaçaient de boycotter.

Les deux déclarations accablantes de l'UEFA visant Infantino sont le dernier point de tension dans une relation de plus en plus tumultueuse entre l'instance dirigeante du football européen et la FIFA. Revenant sur ces projets, l'UEFA a déclaré que la FIFA avait « franchi une ligne rouge » – c'est la deuxième fois qu'elle utilise cette expression à l'encontre de la FIFA cet été.

Les tensions entre le président de l'UEFA, Aleksander Ceferin, et Infantino sont publiques depuis que la FIFA a dévoilé ses projets d'expansion de la Coupe du monde des clubs, allongeant un calendrier déjà chargé et menaçant la domination commerciale de la Ligue des champions.

Le principal moteur de revenus de la FIFA est la Coupe du monde masculine, organisée tous les quatre ans, dont la dernière édition a généré 11,2 milliards de livres sterling, tandis que l'UEFA bénéficie à la fois du Championnat d'Europe et de la Ligue des champions.

Sur un cycle de quatre ans, la Ligue des champions génère plus de revenus que la Coupe du monde – rapportant environ 3,7 milliards de livres sterling par an.

Cette disparité a longtemps frustré Infantino, et le lancement de la Coupe du Monde des Clubs à 32 équipes a représenté la tentative de la FIFA d'établir une compétition de clubs lucrative sous son propre contrôle.

La FIFA envisage désormais une nouvelle expansion à 48 équipes à partir de 2029, renforçant les inquiétudes de l'UEFA qu'une Coupe du monde des clubs élargie pourrait diluer la valeur du football de club européen.

Les relations se sont encore détériorées lors du Congrès annuel de la FIFA en mai 2025, lorsque Infantino est arrivé avec plus de deux heures de retard après avoir accompagné le président américain Donald Trump lors d'une tournée diplomatique au Moyen-Orient. Pendant une pause, Ceferin a mené une sortie avant que l'UEFA n'accuse le président de la FIFA de placer des « intérêts politiques privés » avant la gouvernance du football. Il a boycotté l'année suivante.

Les tensions entre le président de l'UEFA, Aleksander Ceferin, et Infantino se sont jouées en public, l'instance dirigeante européenne affirmant cette semaine que les projets ont « franchi la ligne rouge ».

La relation étroite d'Infantino avec le président américain Donald Trump a également conduit à des frictions avec l'UEFA.

Ce ne fut pas non plus son dernier absentéisme. Ceferin ne s'est pas présenté à la victoire de l'Espagne en finale de la Coupe du monde contre l'Argentine plus tôt ce mois-ci – désillusionné par le président de la FIFA et ses singeries durant le tournoi.

Infantino a reçu un appel du président Trump, au cours duquel ce dernier l’a supplié d’enquêter sur le carton rouge de Folarin Balogun et la suspension d’un match qui en a découlé. Le conseil de discipline unilatéral de la FIFA a ensuite suspendu cette suspension pour un an, afin de contourner l’absence de mécanisme permettant d’annuler un carton rouge lors de la Coupe du monde, une mesure sans précédent.

Ils ont également critiqué indirectement la FIFA en attribuant la finale de la Super Coupe à l'arbitre somalien qui devait officier à la Coupe du monde avant que son visa ne soit révoqué, et en annonçant des prix de billets bas pour l'Euro 2028, alors que la FIFA faisait face à des critiques pour ses prix de billets exorbitants.

Bien que la position d'Infantino en tant que président de la FIFA semble solidement établie pour l'instant, il reste huit mois avant les prochaines élections – il y a donc encore du temps pour qu'une contestation soit lancée.

Toutefois, la date limite pour que les candidats présentent officiellement leurs candidatures avec le soutien d'au moins cinq fédérations nationales est le 18 novembre.

Lors de la précédente élection en 2023, Infantino s'est présenté sans opposition. Cela risque de ne pas être le cas en 2027 face à l'opposition croissante – mais les candidats pourraient mener un combat perdu d'avance, 111 nations soutenant déjà Infantino.

Le président du PSG, Nasser Al-Khelaïfi – qui est également président de Bein Media et de Qatar Sports Investments – est l’option la plus logique pour s’opposer. Il bénéficie du soutien de plusieurs nations européennes et est respecté dans l’ensemble du milieu du football.

Le président du PSG, Nasser Al-Khelaïfi – qui est également président de Bein Media et de Qatar Sports Investments – est l’option la plus logique pour se présenter en opposition à Infantino à la présidence de la FIFA.

Al-Khelaïfi est admiré pour sa communication et sa compréhension approfondie de la gouvernance du football. Il préside actuellement le groupe des clubs de football européens – l’organisme qui représente plus de 800 clubs européens – qui a critiqué les plans d’investissement de la FIFA.

Le Qatari est membre du comité exécutif de l'UEFA, ce qui fait de lui le premier Asiatique à occuper un poste à l'UEFA, ce qui pourrait l'aider à obtenir le soutien de deux continents.

Il a également été rapporté que Dariusz Mioduski, le propriétaire et président polonais du Legia Varsovie, pourrait être un rival potentiel pour Infantino. Victor Montagliani, le président de la Concacaf et vice-président de la FIFA, n'a pas exclu une future candidature à la présidence – bien qu'il soit attendu qu'il cherche à être réélu à la Concacaf l'année prochaine.

Pendant ce temps, le président de la Fédération allemande de football, Bernd Neuendorf, a refusé de soutenir la renomination d'Infantino, tandis que le président de la Liga, Javier Tebas, a appelé Infantino à démissionner.