Pourquoi seule l'exclusion de la Premier League ou une interdiction de transfert de dix ans fonctionnera contre Manchester City « tricheur »

Manchester City a triché pour se doter d'une infrastructure d'élite, d'une base de fans mondiale élargie en permanence et d'un profil plus élevé ; la punition doit être sévère.

Envoyez vos réflexions à theeditor@football365.com.

Peut-être que la Cityite n'a jamais été guérie. Il y a quelque chose de presque poétique dans le fait que les supporters de Manchester City s'inquiètent maintenant de la relégation.

« La City qui coule avec un milliard en banque » a toujours été un brillant trait d'autodérision. Ils le chantaient quand City trébuchait, puis ont continué à le chanter pendant que les trophées commençaient à s'accumuler. C'était tout le charme de la chose.

Maintenant, pour la première fois, cela ne semble plus si ridicule.

Personne ne sait ce qui se passera ensuite. Il y aura des appels, des débats sur la peine et l'inévitable discussion sur la question de savoir si les trophées doivent être touchés. Pour ce que l'on en sait, City pourrait s'en sortir et continuer comme si de rien n'était.

Mais c'est sûrement la Cityite ultime.

Pendant des années, la blague était que City trouverait un moyen de tout gâcher juste au moment où la vie allait parfaitement. Sauf qu'ils ne l'ont jamais fait. Ils ont gagné le gros lot.

Et puis ils ont finalement trouvé un moyen de rendre la vieille blague à nouveau pertinente.

Imaginez dépenser des milliards pour bâtir l'une des plus grandes équipes que le football anglais ait jamais vues, pour finir par s'inquiéter d'un mardi soir en Championship.

Au moins, ils ont déjà la chanson. Gaptoothfreak, Man. Utd., New York (Les malédictions sont comme les jeunes poules ; elles finissent toujours par revenir au poulailler.)

Ne vous apitoyez pas sur les supporters. Les supporters de City ont été manipulés. Les supporters de City ne méritent pas ça. C'est pour les supporters que j'ai de la peine…

Comportez-vous, ce sont les mêmes fans qui n'ont pas mérité 20 ans de succès. 20 ans à voir les meilleurs joueurs jouer le meilleur football avec le meilleur manager. 20 ans à bâtir un empire mondial, cultivant toute une génération de « fans » en quête de gloire.

Ce sont essentiellement un club de Championship avec une Ligue des champions, et les supporters ne l'échangeraient contre rien. Si on leur avait dit il y a 20 ans que cela se terminerait ainsi, chacun d'entre eux l'aurait accepté. Ils ont vécu le rêve pendant 20 ans et finiront dans un endroit bien meilleur que celui d'où ils sont partis.

Quelle que soit la punition, ils reviendront inévitablement à une position de pouvoir, simplement en raison de l'immense richesse des propriétaires, de l'infrastructure en place et du nouvel intérêt médiatique qu'ils suscitent.

Ils ont peut-être été reconnus coupables d'avoir braqué une banque, mais ils vivront bien de leurs gains mal acquis longtemps après avoir purgé leur peine. Alors ne plaignons pas les fans, tout ce qu'ils ont vraiment perdu, c'est une dispute de pub et un peu de respect, mais soyons honnêtes, ils ne l'avaient pas en premier lieu. Paul – Oldham

La City n'aurait pas gagné (autant) sans tricher, je sais que c'est une déclaration audacieuse. Les titres sont gagnés par les joueurs sur le terrain, les managers et les entraîneurs sur les terrains d'entraînement, les kinés dans la salle de soins. Même si la City a utilisé des moyens illicites pour recruter ces joueurs, managers et entraîneurs, leurs réalisations sont valides. C'est l'argument avancé par Rodri, et un argument que de nombreux fans de la City (et certains non-fans de la City) reprennent.

Cela ignore le contrefactuel : si les règles n'existaient pas, City n'aurait pas pu embaucher toutes les personnes qui ont fait leur succès. Il y aurait au moins 4 ou 5 clubs appartenant à l'État dans la ligue, dépensant de l'argent à tout va. Cette équipe n'aurait jamais été assemblée.

Retirez-leur leurs titres et leurs coupes. Récupérez l'argent du prix, avec intérêts. Et, bien que je sois partial en tant que fan de Manchester United, attribuez-les aux finalistes.

C'était la punition de la Juventus après Calciopoli.

Retirer des trophées corrige des injustices historiques, mais ce n'est pas assez punitif comme dissuasion. Un futur propriétaire de club pourrait accepter le risque de devoir payer 10 ans d'intérêts. Même s'ils sont attrapés et punis, ils conservent la base de fans mondiale durablement élargie et le profil plus élevé qui découlent de la victoire de trophées. La seule sanction assez forte est la relégation ou peut-être une interdiction de transfert de 10 ans. Rappelez-vous : la Juventus n'a pas seulement eu un Serie A retiré ; elle a été reléguée. Jay, MUFC

Cela mérite d'être dit pour ceux qui tentent bizarrement d'affirmer que les dépenses n'ont rien à voir avec le football réel : City a triché pour pouvoir gagner sur le terrain. Nous ne saurons peut-être jamais si Agueroooo aurait été à City s'ils ne lui avaient pas promis des paiements hors bilan. Ce que nous savons, c'est que la capacité à écarter les joueurs qui n'ont pas fonctionné et à constituer une immense équipe de deux internationaux à chaque poste n'a été possible que parce qu'ils ont triché. Comment City aurait-il pu réussir à rivaliser dans 4 compétitions chaque saison ? En trichant.

Regardez leurs installations incroyables, l’académie des jeunes ! Tu crois que les autres clubs n’en veulent pas ? Ils ne peuvent pas parce qu’ils ne trichent pas.

C’est extraordinairement simple. City a adhéré aux règles de la Premier League (et de la Ligue des champions). Puis, délibérément, en connaissance de cause et volontairement, elle a enfreint ces règles pendant de nombreuses années, puis a menti à propos de cette tricherie pendant encore plus longtemps. C’est tout ce qui compte.

Tout le reste est sans importance. Le PSR étant moral, les propriétaires de United, le prix du lait – City a triché, beaucoup, a menti à ce sujet et continue de mentir à ce sujet. Et maintenant, ils doivent faire face à la musique. Ryan, Bermudes (est-ce que quelqu'un croit vraiment que la punition sera à la hauteur du crime ?)

Lorsque les conclusions contre Manchester City seront confirmées et qu'ils n'auront pas survécu à un autre appel, les autres clubs de Premier League devraient cesser de débattre des déductions de points et des amendes.

Expulsez-les.

La Premier League est une compétition fondée sur un contrat entre ses clubs. On ne peut pas attendre de dix-neuf clubs qu'ils respectent les règles financières pendant que l'un d'eux les enfreint et conserve le droit à la même place à la table.

Everton a perdu des points. Nottingham Forest a perdu des points. Des clubs ont vendu des joueurs, réduit leurs dépenses et affaibli leurs effectifs pour rester dans les règles.

Alors, quel message possible un amendement envoie-t-il si les conclusions rapportées contre City sont maintenues ?

Tricher, ça coûte cher ?

Ce n'est pas une punition. C'est une liste de prix.

Et oubliez une déduction de points pathétique conçue pour faire croire à tous que justice a été rendue. Si les conclusions finales établissent des violations généralisées et de la mauvaise foi, il ne s’agissait pas d’une facture douteuse ou d’une erreur administrative. Cela touchait à l’intégrité même de la compétition.

Des titres ont été remportés. Des places en Ligue des champions ont été prises. L'argent des prix a circulé. Des entraîneurs ont perdu leur poste. Des clubs ont pris des décisions financières parce qu'ils croyaient que tout le monde jouait selon les mêmes règles.

Vous ne pouvez pas rejouer ces saisons. Mais vous pouvez décider de ce qui se passera ensuite.

Les Rangers ont découvert en 2012 que le fait d'être énormes, historiques et commercialement précieux ne garantissait pas une place dans la première division écossaise. Le football écossais a survécu. Les Rangers ont survécu.

La Premier League survivrait sans Manchester City.

Et les clubs ne sont pas sans pouvoir. Ils constituent collectivement la Premier League, et ses règles prévoient la sanction ultime de l'exclusion pour les infractions graves.

Pas de tape sur les doigts négociée. Pas d'amende disparaissant dans des comptes valant des milliards. Pas de déduction de points soigneusement calculée qui fait mal pendant une saison et est oubliée la suivante.

Parce que si le non-respect systématique des règles ne peut finalement pas coûter à un club sa place dans la compétition, arrêtez de prétendre que ce sont des règles.

Ce ne sont que des règles pour les autres. Sheik en Not Stirred, Yabadabadooville

Foncez, Sir Jim. Maintenant que City a été reconnu coupable de tricherie, j'ai une idée. GLINEOS devrait maintenant frapper à la porte de Pep et lui offrir une chance de diriger United. S'il accepte le poste, nous découvrirons s'il est un escroc chauve (ce que je pense qu'il est) ou un génie capable de réveiller un géant endormi.

Pep a l'occasion de racheter son héritage terni, les GLINEOS peuvent montrer qu'ils ont réellement une certaine ambition pour ce club, et les supporters peuvent sincèrement se réjouir d'une nomination passionnante. Novi.

Conflit de trophées : Manchester City mérite une punition, mais je ne vois pas en quoi réattribuer les trophées serait utile ou bénéfique. Je viens de lire l'article de la BBC où Tony Pulis dit qu'il se sent floué par Manchester City concernant la défaite de Stoke en finale de la FA Cup. Je comprends tout à fait ce sentiment, mais pourquoi Stoke obtiendrait-il le trophée ? Sûrement que Manchester United peut revendiquer, car ils auraient pu passer la demi-finale et sûrement battre Stoke ? Il y aurait tellement d'autres revendications qui ne seront jamais résolues de manière appropriée que je pense qu'une punition financière et basée sur les points/le classement doit être réglée rapidement, puis nous pourrons tous essayer de passer à autre chose. Henry 'Forest Fan' Wade

À mon avis, la plupart des fans de football ne sont pas vraiment embêtés que City soit dépouillé de ses titres et que ces titres soient ensuite redistribués entre les différents finalistes. Nous ne voyons pas le football comme ça. Ce serait tout simplement stupide et assez dénué de sens. City a gagné sur le terrain, de manière régulière. En dehors du terrain, ils ne l'ont clairement pas fait, alors punissez-les en conséquence. Et sévèrement si nécessaire. Mais ne pensez pas que vous pouvez soudainement changer ce que les fans de football de toutes les équipes ont ressenti au moment de chaque victoire/défaite et ce qu'ils continueront de ressentir à leur sujet. C'est arrivé. Punissez-les. Passez à autre chose. Écartez le LFC.

Bien joué Ian Watson, la première suggestion sensée que j’ai entendue. Les titres de Man City ne peuvent pas être attribués à d’autres, qui sait ce qui se serait passé s’ils n’avaient pas triché.

J'ai lu aujourd'hui que Tony Pulis espère recevoir une médaille de vainqueur de la FA Cup à la suite de la finale City contre Stoke, mais qu'en est-il des tours précédents ? Qu'en est-il de Leicester ou de Manchester United ? Tout le tournoi a été entaché, pas seulement la finale.

Retirer les titres à City sans les attribuer à d'autres préserve l'intégrité sportive et laisse le bon héritage sportif. « Qui a gagné le championnat en 2012 ? », « Personne, c'était l'une des années où City a triché ». Un rappel approprié. Rob

Quel est le prix ? Cher rédacteur,

Je suis très heureux que City ait enfin été démasqué pour ce qu'ils sont, des tricheurs (surtout après des années où leurs fans ont été désagréables avec quiconque en parlait). J'espère que la punition infligée par la Premier League sera sévère, mais cela pourrait devenir bien pire pour City et leurs propriétaires, car certaines des accusations, « défaut de fournir des informations financières précises », pourraient constituer une fraude pénale en vertu de la loi britannique.

En vertu de la loi de 2006 sur la fraude, une personne commet une fraude en :

Fausse représentation (art. 2) — faire une fausse représentation de manière malhonnête avec l'intention de tirer un gain ou de causer une perte

Ne pas divulguer des informations (art. 3) — omettre de manière malhonnête de divulguer lorsque l'on est légalement tenu de le faire

Abus de position (art. 4)

Si quelqu'un au club a délibérément gonflé les revenus de parrainage ou déguisé l'investissement du propriétaire en revenus dans l'intention de tromper la ligue, ce comportement pourrait être poursuivi comme fraude pénale par le Crown Prosecution Service (CPS) ou le Serious Fraud Office (SFO), entraînant jusqu'à 10 ans d'emprisonnement et des amendes illimitées.

Espérons que le CPS et le SFO ouvrent bientôt une affaire. Les propriétaires corrompus de la City le méritent. William, Leicester

Sachez quand vous coucher. Eh bien, chapeau à Manchester City. Lorsque leurs méfaits ont été découverts, ils avaient deux choix : se battre bec et ongles ou l'admettre et implorer la clémence. Avec le recul, ils auraient clairement dû opter pour la seconde option, car faire traîner les choses a indéniablement empiré la situation. Il suffit de regarder Chelsea pour voir comment les choses se seraient passées s'ils avaient choisi l'autre option. Pas idéal, mais probablement bien mieux que ce à quoi City est confronté aujourd'hui.

Mon espoir est qu'ils soient exclus de la Premier League et que l'EFL montre ses muscles pour les reléguer en National League. Pas par rancune, mais parce que s'ils peuvent regagner leur place depuis le bas, ce serait une belle histoire de rédemption et les aiderait à retrouver une certaine légitimité. Les instances dirigeantes doivent aussi faire un exemple éclatant pour que de telles manœuvres ne se reproduisent plus. Je doute de toute façon qu'ils restent longtemps dans le désert.

Optimistiquement, Rex Lusaka, Zambie.

*Insérez ce gif de 50 Cent ici* Alors vous avez fait écrire à Ian Watson un article sur la façon dont Man City a manipulé tous les fans au fil des ans. Pour moi, le monde entier a été manipulé à ce sujet par Man City. Je ne blâme pas les fans de Man City d'avoir adhéré à cette manipulation. Si votre club gagne des trophées, vous soutiendrez quiconque aide le club à y parvenir. Que ce soit le cheikh d'Abou Dhabi ou un oligarque russe.

Ce que je me demande le plus, c'est que vous, chez F365, n'avez laissé aucune chance de glorifier ManCity. Il y avait des articles louant ses titres, sa façon de jouer au football, et à quel point leur politique de transferts est incroyable, etc., etc. Et pendant tout ce temps, tous les fans des autres clubs n'ont cessé d'affirmer que ManCity avait triché, mais il n'y a jamais eu un seul article de votre part reconnaissant ne serait-ce que la possibilité d'une quelconque faute. Et pendant tout ce temps, vous n'avez jamais hésité à écrire du mal de n'importe quel autre club.

Maintenant, au moins après le verdict de culpabilité rendu, je pensais qu'il y aurait un article sur mon site autrefois adoré critiquant Manchester City et comment les propriétaires ont ruiné le football, mais il n'y a absolument rien de tel qui ait été publié, et je ne pense pas non plus que vous ayez le courage ou l'envie de le faire. Honte à vous tous chez F365 !!! Swapnil, Mumbai

Je ne voulais pas mordre ce week-end, mais Ian Watson m'a poussé à bout ; « la façon dont le succès est perçu par les autres compte » et « une réussite sans reconnaissance ne signifie rien » – sérieusement ?!

Je suis désolé pour vous que le succès, l'accomplissement et, dans ce cas, la pure joie, ne puissent l'être que si d'autres le reconnaissent. Je pense que la plupart des supporters de City sains d'esprit (comme la plupart des supporters d'autres clubs) n'ont pas besoin de validation externe pour les moments forts de leur vie. Coupable ou non coupable, je m'en fiche. Grosse punition ou petite punition, cela m'est égal, c'est le football – des hauts et des bas en dehors du terrain comme sur le terrain, je suis juste là pour le voyage.

Maintenant excusez-moi pendant que je vais divorcer de ma femme parce que des étrangers ne m'ont pas félicité d'avoir trouvé quelqu'un avec qui partager ma vie. Gav