TUDO PARA O SUL? - Tuchel realmente melhorou a Inglaterra? Dados revelam padrão familiar de Southgate após dolorosa eliminação na Copa do Mundo

Dizem que a história não se repete, mas rima.

Gareth Southgate

's

Inglaterra

eram uma das equipas mais fiáveis da Europa nas fases de qualificação. Depois, os torneios começaram, e algo mudou silenciosamente - quase como se a Inglaterra estivesse a definhar sob a expectativa de que todos aqueles anos de sofrimento seriam inevitavelmente prolongados a cada momento que passava.

Copa do Mundo

ou

Euros

.

Thomas Tuchel

foi nomeado para corrigir exatamente isso. Falando em março, o ex-

Chelsea

chefe - amplamente respeitado por sua perspicácia tática e estilo de jogo agressivo - deu sua avaliação sobre o que fez a Inglaterra tropeçar na última barreira da Euro 2024.

"A identidade, a clareza, o ritmo, a repetição dos padrões, a liberdade dos jogadores, a expressão dos jogadores, a fome. Eles tinham mais medo de serem eliminados do torneio do que, na minha observação, de terem a empolgação e a fome para vencê-lo."

Dezoito meses depois, a Copa do Mundo da Inglaterra terminou de forma familiar, quando

Argentina

veio de trás para vencer por 2-1 em Atlanta, após uma atuação no segundo tempo que marcou o recuo tático de Tuchel

criticado por especialistas e fãs.

"Estávamos tão perto," disse Tuchel

BBC

Esporte, "mas ficamos muito passivos depois de marcar, concedemos muitas chances, não conseguimos reverter a posse de bola e simplesmente cedemos muitos cruzamentos, chances e finalizações.

"Estávamos perto, mas não conseguimos manter o nível depois de marcar."

Apesar de um torneio que prometia tanto, os torcedores ingleses ficam novamente com aquela mesma sensação de vazio. É normal querer simplesmente desligar em momentos como este - mas para Tuchel, sua equipe e os

FA

, a autópsia está apenas começando.

Usando

Futebol de Máquina

podemos começar a responder à pergunta desconfortável: será que Tuchel realmente resolveu o problema da Inglaterra em torneios, ou ele simplesmente encontrou novas palavras para

repetir a mesma história de sempre?

Tuchel vestiu o colete conservador de Southgate com demasiada facilidade?

O registo de Southgate entre 2018 e 2024 conta uma história que os adeptos ingleses conhecem instintivamente.

Em 19 jogos de qualificação para a Copa do Mundo, a Inglaterra nunca perdeu. Venceu 15 e empatou quatro, com uma média de 2,01 gols esperados por jogo, sofrendo apenas 0,35.

A diferença média de xG deles – o xG criado pela Inglaterra menos o xG das chances que eles concederam ao adversário – era de +1,66. Os Três Leões estavam dominando quase todos os adversários que enfrentavam.

Então o futebol de torneio chegou.

Ao longo da Copa do Mundo de 2018, da Euro 2020, da Copa do Mundo de 2022 e da Euro 2024, a produção ofensiva da Inglaterra caiu para 1,17 xG por jogo, enquanto o xG sofrido mais que dobrou, chegando a 0,89.

No geral, a diferença média de xG deles caiu de +1,66 para apenas +0,28. Apesar de avançarem para as fases finais dos torneios com mais consistência do que nunca, a Inglaterra passou de passear nos jogos para mal conseguir passar por eles.

O estilo também mudou. As equipes de Southgate nas eliminatórias tinham uma média de 178,3 passes para frente e 83,0 passes no terço final por jogo. Nos torneios, esses números caíram para 135,3 e 49,9, respectivamente, enquanto os toques dentro da área adversária diminuíram de 24,5 para 15,7.

Parte disso pode ser explicado pelo maior nível da oposição e pelo aumento do risco inerente ao futebol de torneios, mas a Inglaterra de Southgate frequentemente dava a impressão de que estava jogando abaixo do seu potencial nos maiores palcos.

De forma mais reveladora, a imprensa tornou-se mais cautelosa. O PPDA – passes permitidos por ação defensiva, onde números mais baixos indicam uma pressão mais agressiva para desorganizar o adversário – subiu de 7,1 durante a fase de qualificação para 13,9 nos grandes torneios.

A Inglaterra tornou-se inegavelmente muito mais passiva quando o futebol de torneio chegou, permitindo aos adversários quase o dobro de liberdade na posse de bola quando os riscos se tornaram mais altos.

A amostra de Tuchel é muito menor e vem com a ressalva óbvia de que oito jogos de qualificação não podem ser comparados diretamente com oito anos de futebol de Southgate. Mesmo assim, os primeiros sinais são reveladores.

A Inglaterra venceu todas as oito eliminatórias da Copa do Mundo sob o comando do alemão e fez história ao não sofrer gols em nenhuma partida, com média de 2,41 de xG e apenas 0,25 sofridos.

A diferença média de xG deles atingiu +2,16, confortavelmente à frente das equipes de qualificação de Southgate. Eles também pressionaram de forma mais agressiva, registrando um PPDA de 6,7 — uma pressão mais intensa do que qualquer time de clube que Tuchel já comandou — enquanto obtiveram uma média de 34,4 toques dentro da área adversária por jogo.

A Copa do Mundo trouxe uma regressão inevitável e considerável. Ao longo de sete partidas, a diferença de xG da Inglaterra caiu para +1,03, o PPDA subiu para 12,8 e os toques dentro da área caíram para 23,6 por jogo.

A questão não é se a Inglaterra regrediu — evidentemente regrediu. É se eles regrediram tanto quanto costumavam.

Ver 2 imagens

Sob ambos os treinadores, a Inglaterra tornou-se menos agressiva assim que o futebol de torneio começou. O PPDA quase duplicou, a produção ofensiva diminuiu e os resultados, além do controle de jogo, tornaram-se mais difíceis de alcançar.

Como foi dito anteriormente, alguma regressão é esperada como consequência de enfrentar uma oposição mais forte. A diferença, no entanto, está em onde a Inglaterra se encontrou após essa regressão.

As seleções de Southgate em torneios tiveram uma diferença de xG de apenas +0,28. A Inglaterra de Tuchel, por outro lado, mesmo após a derrota na semifinal, ainda terminou com +1,03 – mais de três vezes maior – enquanto teve, em média, mais de 50% de toques a mais dentro da área adversária do que as equipes de Southgate em torneios.

A Inglaterra ainda regrediu no momento crucial, mas em menor escala e partindo de um ponto inicial mais elevado.

A Inglaterra foi fraca. Os semifinalistas de Tuchel terminaram com apenas cinco finalizações, valendo 0,79 gols esperados, abaixo das médias do torneio de 13,6 finalizações e 2,10 xG.

Eles conseguiram apenas quatro toques dentro da área penal da Argentina, em comparação com uma média de 23,6 ao longo do torneio. Os cruzamentos também caíram de uma média de 17,7 no torneio para apenas 11.

Simplificando, todos os indicadores de ataque caíram de uma só vez - e

Harry Kane

O desempenho dele refletiu o mesmo padrão frustrante. Tanto seu total de xG quanto seus toques na área foram os mais baixos do torneio.

Ao longo de 105 minutos, Kane produziu apenas um chute com valor de 0,01 xG, não conseguiu registrar um único toque dentro da área de pênalti da Argentina e completou apenas oito dos seus 14 passes.

A desconcertante decisão de Tuchel de mudar para uma linha defensiva de cinco reduziu ainda mais a pouca ameaça ofensiva que restava. Foi o padrão Southgate em miniatura, comprimido em pouco mais de meia hora de miséria, em vez de um torneio inteiro.

Uma estatística amplamente citada é que entre

Anthony Gordon

'abertura e

Enzo Fernandez

No seu empate, a Inglaterra teve apenas 12% de posse de bola, com zero toques na área penal da Argentina.

Gary Lineker

o horror do que ele estava assistindo, compartilhado no The Rest Is

Futebol

podcast ligado

Netflix

, foi uma reação com a qual os fãs ingleses se identificarão.

"Este parece realmente, muito difícil de aceitar", disse Lineker. "Saímos na frente, eles recuaram. As substituições que ele fez tornaram isso ainda mais recuado. Vira uma linha de cinco atrás e você pensa: 'Vamos jogar com bloco baixo', contra uma equipe que é boa contra isso."

Não fez o menor sentido para mim. Taticamente, foi surpreendente, para ser totalmente honesto. Foi uma jogada negativa. Nós todos estávamos sentados assistindo ao mesmo jogo, dizendo a mesma coisa.

"Achei absolutamente incompreensível. Você está jogando contra o maior jogador de futebol que já existiu. Marque ele de perto [Messi]. Ele cruzava bola após bola após bola para dentro da área."

Na BBC 5 Live, o comentarista de futebol sul-americano Tim Vickery acrescentou: "A Inglaterra tinha a Argentina exatamente onde queria. A Argentina estava apavorada com a Inglaterra partindo para cima deles em velocidade. A Inglaterra tirou todos os jogadores que faziam isso."

"Estou absolutamente perplexo com as decisões que o treinador tomou aqui. A Argentina tinha um plano de jogo e a Inglaterra caiu direitinho nele."

A Inglaterra tentou proteger sua vantagem recuando da abordagem ofensiva que a havia conquistado, sem uma bola de saída confiável que lhes oferecesse qualquer chance de ameaçar no contra-ataque enquanto a Argentina pressionava.

Em vez disso, eles se encolheram bem no seu próprio campo e, ao fazer isso, deram ao incomparável

Lionel Messi

e o preciso atirador Enzo todo o espaço no

mundo

fora da caixa.

A Argentina aproveitou ao máximo. O resto agora é história.

Um torneio não são oito anos, e tirar conclusões sólidas de uma amostra tão pequena de jogos é, no mínimo, frágil. Isso, no entanto, funciona nos dois sentidos.

A amostra de Tuchel ainda é pequena, e amostras pequenas podem tanto lisonjear quanto causar pânico, mas os números mais amplos ainda são encorajadores.

Ao longo de uma Copa do Mundo inteira, a Inglaterra de Tuchel criou chances e controlou partidas em um nível que as seleções de torneio de Southgate nunca alcançaram de forma consistente.

A ilustração mais clara é a sua presença na área de pênalti adversária: a Inglaterra teve uma média de 23,6 toques na área por jogo nesta Copa do Mundo, pouco abaixo dos 24,5 que as equipes de Southgate tiveram em média durante as eliminatórias e muito acima dos 15,7 que suas equipes conseguiram em grandes torneios.

A Inglaterra também conseguiu virar e vencer duas partidas neste torneio depois de sair atrás (

República Democrática do Congo

e

Noruega

). Os comandados de Southgate só conseguiram tal feito três vezes em oito anos (contra a Dinamarca na Euro 2020 e contra a Eslováquia e

Países Baixos

no Euro 2024), depois de ficar atrás no placar por nove vezes ao longo de quatro grandes torneios.

No entanto, embora os números gerais sugiram que a Inglaterra melhorou, os últimos 35 minutos contra a Argentina mostraram que o problema subjacente pode não ter desaparecido tanto quanto todos esperavam.

A forma como aquela derrota na semifinal aconteceu leva a uma conclusão desconfortável. Quando a Inglaterra precisava defender uma vantagem no maior palco, Tuchel recorreu à mesma resposta que cada vez mais definia os torneios de Southgate.

Se esse padrão algum dia for resolvido, a Inglaterra precisa perder esse medo. Infelizmente para Tuchel, seu mandato até agora só resultou em mais um capítulo doloroso sendo adicionado à história.