O Chelsea tem sorte, ou são os garotos-propaganda de uma Premier League pós-posse de bola?

A era de Xabi Alonso pode ter começado com vitórias consecutivas – mas até que ponto o técnico do Chelsea deveria se preocupar com a incapacidade dos Blues de controlar as partidas?

Alonso assumiu o comando do Chelsea pela primeira vez na vitória por 3 a 2 sobre o rival local Fulham na última segunda-feira, antes de os Blues iniciarem sua campanha em casa com uma caótica vitória por 4 a 3 sobre o Brighton.

Nenhuma equipe marcou mais gols do que os sete marcados pelo Chelsea, mas apenas Ipswich e Palace sofreram mais do que os cinco permitidos por dois goleiros diferentes.

Ainda mais impressionante, apenas uma equipe das 18 que jogaram dois jogos teve menos posse de bola do que o Chelsea nas duas primeiras semanas.

O recém-promovido Hull City teve uma média de 30,4% de posse de bola – o que não lhes fez mal nenhum. Eles venceram o Manchester United no primeiro dia com 28% de posse e o Coventry no sábado com 32%.

Hull, no entanto, entrou na temporada sabendo que teriam que aproveitar ao máximo o que pudessem reunir.

O Chelsea tem expectativas bastante diferentes, especialmente sob o comando de Alonso.

O espanhol teve uma média de 58% de posse de bola no Bayer Leverkusen e 64% no Real Madrid. Este é um treinador que busca controle por meio da posse de bola.

Portanto, ele deve estar alarmado com o caos em torno do seu novo lado. O Chelsea permitiu que uma equipa do Fulham, que muitos esperavam que lutasse, tivesse 62% da posse de bola. E foi ainda pior contra o Brighton.

No domingo, em Stamford Bridge, o Chelsea teve 25,6% de posse de bola. Com isso, completou apenas 146 passes.

Ambas as estatísticas são as mais baixas registadas desde 2003-04.

Uma razão simples para ambos seria a incapacidade dos jogadores do Chelsea de encontrar um companheiro de equipe. Seus 67% de precisão de passes é o menor índice em uma partida em casa pelo campeonato em mais de 22 anos, desde uma vitória por 1 a 0 sobre o Charlton em fevereiro de 2004.

Alonso poderia encontrar algum consolo no fato de isso ser uma tendência mais ampla, pelo menos nos fins de semana de abertura da temporada.

Seis das nove equipes vencedoras triunfaram com menos posse de bola, tendo em média 38% de posse entre elas.

Newcastle, com 40%, só foram impedidos de vencer por um pênalti no último lance, enquanto o Bournemouth quase venceu o City com 34%. Ou seja, as únicas equipes a vencer com mais posse de bola foram Arsenal e Brighton, contra um Coventry surpreendido e um Villa desorganizado, respetivamente.

A tendência continuou na segunda rodada. Dos cinco vencedores até agora, apenas o Manchester United teve mais posse de bola, como seria de esperar em casa contra um adversário recém-promovido.

Os outros quatro vencedores – Chelsea, Newcastle, Hull e Sunderland – todos venceram com 35% de posse de bola entre eles.

Para dois, talvez três desses clubes, vencer com consideravelmente menos posse de bola poderia representar um plano de jogo bem executado.

Para o Chelsea, no entanto, isso deve levantar preocupações para Alonso, mesmo que o talento ofensivo excepcional dos Blues tenha garantido ao novo treinador o máximo de pontos até agora.