Carrick não pode, de forma alguma, esperar competir com o Man City e o seu estreante de £34 milhões que não estreou.

Uma contratação de £34 milhões do Manchester City que ainda não entrou em campo estava ‘esperando nos bastidores, pronto para entrar e fazer a diferença’. O que Michael Carrick deveria fazer?

Tragam o avançado de £73 milhões mais cedo? Vencer em casa jogando contra 10 homens por uma hora? Pfft.

Carrick, meu filho desgarrado. As consequências do dérbi de Manchester continuam na terça-feira, com Laurie Whitwell, do The Athletic, escrevendo estranhamente sobre todo o futebol envolvido, em vez de perguntar de quem o cachorro do vizinho do primo de segundo grau do VAR torce.

Mas este é um parágrafo de abertura e tanto:

Pode-se humildemente sugerir que a visão de Michael Carrick a fazer qualquer coisa como treinador do Manchester United ilustra as diferentes paisagens no Manchester United e no Manchester City. Pelo menos o último nomeou alguém que ganhou o Campeonato (e alguns outros troféus) em vez de um que nem sequer conseguiu chegar aos play-offs.

Se ao menos Carrick tivesse um avançado de £73 milhões que pudesse ter entrado mais cedo – ou até mesmo começado. Ou mais alguns suplentes para convocar que também não fossem particularmente baratos.

O tema de que os donos do Manchester United não são ambiciosos o suficiente para dar ao treinador um elenco competitivo neste nível continua no Manchester Evening News e isto de Tyrone Marshall:

Fato incômodo: o banco de reservas do Manchester United custou mais (£284,6 milhões) do que o do Manchester City (£266,8 milhões). E eles fizeram exatamente o mesmo número de substituições.

O onze inicial do Manchester City custou um pouco mais caro. Também ficou com um jogador a menos após 23 minutos. Mas é engraçado como eles tinham um extremo de £34 milhões "pronto no banco para entrar e fazer a diferença" quando a) ele não entrou e não fez a diferença, e b) ele ainda nem fez a sua estreia.

As opções do pobre Carrick simplesmente ‘não eram tão grandiosas’. Esse foi o seu fracasso, não demorar uma eternidade para colocar um atacante de verdade em campo contra 10 homens, ou desequilibrar o time ao tirar um meio-campista quando eles tinham a maior parte da posse de bola.

Mason Mount custou £60 milhões. Andrey Santos custou £48 milhões. Joshua Zirkzee custou £36,5 milhões. E todos eles realmente jogaram pelo Manchester United.

A Mediawatch percebe o ponto sobre como os dois clubes abordaram de forma tão diferente a janela de transferências – embora o gasto líquido do Manchester City no verão tenha sido apenas cerca de £60 milhões a mais, e o do United seja bem superior a £100 milhões nos últimos cinco anos – mas afirmar que as ‘opções’ de Carrick ‘não eram tão grandiosas’ e apoiar esse argumento usando um jogador que ainda nem sequer entrou em campo pelo Manchester City, que foi mais barato do que cinco suplentes não utilizados do United, parece um pouco exagerado.

Arte Fina Max Dowman não jogou pelo Arsenal nesta temporada. Ele também tem 16 anos, então isso parece amplamente aceitável; o jogador mais jovem a atuar na Premier League até agora é Rio Ngumoha, que completou 18 anos em agosto.

Para contextualizar, o Arsenal, com bastante sensatez, decidiu não dar os primeiros minutos da temporada a Dowman num jogo difícil em Sunderland no fim de semana e, em vez disso, convocou-o para os Sub-21, e ele ainda assim foi o jogador mais jovem a atuar nessa partida.

É completamente lógico que ele ainda não tenha jogado pelos seniores. Mas…

‘Mikel Arteta envia aviso a Max Dowman, de 16 anos, depois de o jovem prodígio ter ficado fora da equipa do Arsenal e ter sido relegado para os sub-21’ – site do The Sun.

‘Mikel Arteta envia aviso a Max Dowman após teste de realidade para a joia do Arsenal’ – site do Daily Mirror.

Mikel Arteta envia aviso claro a estrela do Arsenal de que 'os minutos têm de ser conquistados' – The Metro.

Esse ‘aviso’ na íntegra:

Portanto, Arteta teria colocado Dowman no banco se os plantéis fossem maiores, e então ele se entregou a algumas típicas falas de treinador.

Dowman pode ser jovem, mas provavelmente é esperto o suficiente para saber que não vai jogar pelos campeões da Premier League e vice-campeões da Liga dos Campeões sem "merecer" isso. Não parece uma realidade que realmente precisasse de verificação.

O abajur Coventry sendo maravilhosamente terrível parece ser uma má notícia apenas para Coventry, na verdade. No entanto, Ian Ladyman é um intelectual e consegue ver o panorama mais amplo no Daily Mail:

O alemão Thomas Tuchel foi nomeado para a alegria dos mercadores do "woke" há menos de dois anos. O melhor período sustentado da história da Inglaterra foi recentemente supervisionado por um treinador cujo único cargo sénior anterior terminou em despromoção da Premier League com o Middlesbrough, menos de uma década antes.

Provavelmente não será muito difícil para a FA explicar a inevitável coroação de Lampard quando ela chegar.

Considerando o Schmeichel, também gostou bastante da tentativa de Ladyman de aumentar seus números de engajamento com leitores com esta prévia:

Essa é difícil. Não apenas uma “ex-estrela dos dois clubes de Manchester”, mas alguém que “continua apaixonado pelo United” e não faz questão de esconder isso. Seria Carlos Tevez? Ou Andrei Kanchelskis? Ah, Terry Cooke?!

Faça uma pergunta simples: “Que equipa viste ganhar a Premier League sem um guarda-redes de topo?” – Paul Scholes, The Good, The Bad and The Football podcast.

Corte o mal pela raiz — ‘Noel Gallagher revela que seu “coração está cheio de orgulho” depois que seu filho “nepo baby” Sonny, 15 anos, fez um gesto impróprio para torcedores do Manchester United durante a vitória do Manchester City no dérbi’ – MailOnline, entendendo totalmente errado o que é um “nepo baby”.

Dica: não é literalmente apenas a prole de uma pessoa famosa.