O problema ‘suave’ do Chelsea está se tornando impossível de resolver para o ataque de luxo de Xabi Alonso.

No final, o Chelsea segurou um ponto valioso. Emiliano Martínez fez uma defesa importante nos minutos finais. Eles sobreviveram a uma enxurrada de bolas paradas. E quando Cole Palmer se posicionou sobre uma falta a 30 jardas do gol, com o último chute do jogo, ele mandou a bola para a arquibancada só por segurança. Um empate contra um time que, durante boa parte da tarde, esteve no topo da liga? Você tem que aceitar.

Claro que não era bem esse o clima em Stamford Bridge quando o apito final soou neste empate por 2 a 2. Uma rajada de assobios ecoou e era difícil saber exatamente para quem eram. Os jogadores, talvez, que estavam coletivamente desconectados e, por vezes, individualmente calamitosos. O árbitro, Farai Hallam, que em certo momento interceptou um contra-ataque do Chelsea com os pés e pegou a bola com as mãos, como um professor de escola no fim do recreio. O Chelsea ficou exasperado quando ele ignorou vários pedidos de pênalti por mão na bola.

Mas, na verdade, foi um transbordar de frustração, pois, por mais talentoso que seja o trio de ataque do Chelsea, eles não conseguem, de forma alguma, marcar mais gols do que uma defesa tão caótica e permeável como esta. O Chelsea sofreu pelo menos dois gols em todos os quatro jogos da Premier League nesta temporada, 13 gols em seis partidas em todas as competições, e isso é demais para Cole Palmer, Joao Pedro e Morgan Rogers superarem todo fim de semana. O Arsenal, em comparação, sofreu apenas um gol.

O Chelsea passou de uma vantagem de 1-0 para uma desvantagem de 2-1 em seis minutos, e Xabi Alonso acusou os seus jogadores de uma defesa “mole”. “Estamos a atacar melhor do que a defender”, minimizou. “São apenas quatro jogos, mas a dinâmica em termos de sofrer golos, não gosto dela, e precisamos de fazer muito melhor. Em jogo corrido, bolas paradas, bolas longas – essa dureza, esse sentido competitivo, podemos fazer melhor.”

abrir imagem na galeria

Jogadores do Hull comemoram após empatar em Stamford Bridge (Getty)

Talvez também houvesse alguma confusão misturada no desabafo dos torcedores, depois de um jogo em que o time de Alonso nem sempre fez sentido. Por que Maxence Lacroix não esteve no coração da defesa desde o início? Por que o treinador não confia em Estevao Willian quando o Chelsea está correndo atrás do placar? Qual é exatamente o propósito de Malo Gusto?

O primeiro golo do Hull foi particularmente preocupante do ponto de vista do Chelsea. Wesley Fofana viu um lançamento longo passar por cima da sua cabeça, Gusto perdeu um 50-50 no canto e Jorrel Hato perdeu o sentido, avaliando mal a trajetória do cruzamento como se fosse a primeira vez que via aquela estranha esfera saltitante. Mohamed Belloumi não podia acreditar na sua sorte quando a bola saltou por cima de Hato, e aproveitou a oportunidade lindamente com um remate rasteiro por baixo do corpo de Martínez.

Momentos antes do segundo gol do Hull, era bastante óbvio para todos no estádio, antes de o escanteio ser cobrado, que Belloumi estava sozinho em uma clareira ensolarada na entrada da área. Ele pediu um passe que não veio, e ainda assim não tinha nenhum jogador do Chelsea perto dele quando a bola voou para o meio, bateu no travessão e rolou até seus pés. Desta vez, sua finalização contou com um par de desvios afortunados, mas não se poderia dizer que o Hull merecia menos.

Martinez não teve a sua melhor tarde. Ele saiu mal no cruzamento que deu origem ao segundo golo de Belloumi, e na segunda parte deixou escapar um remate simples que quase entregou a bola a Ollie McBurnie para encostar o que muito provavelmente teria sido o golo da vitória.

Emiliano Martinez mostrou alguns momentos pouco convincentes no gol do Chelsea (Reuters)

Outro recruta do Aston Villa com melhorias a fazer é Austin MacPhee, o treinador de bolas paradas cabeludo do Chelsea, que circulava pela área técnica agitando os braços e parecendo geralmente exasperado com jogadores que aparentemente não seguiam as suas instruções, como se de alguma forma isso não fosse culpa dele. Alguns dos cantos ofensivos intrincados do Chelsea quase funcionaram, quando Palmer se esgueirava para o primeiro poste e recebia um passe rasteiro, mas precisam de tempo para trabalhar o lado defensivo.

Estes são dias iniciais, claro. Alonso ainda está a aprender as suas melhores combinações. O Chelsea será melhor quando Moisés Caicedo regressar, quando Marco Palestra finalmente começar a sua carreira aqui. Mas apesar de todo o seu sucesso nos negócios, a ganhar mil milhões de libras em vendas desde que a BlueCo assumiu o controlo, havia a sensação de que faltavam alguns jogadores do passado. Trevoh Chalobah, por exemplo, foi o melhor defesa do Chelsea durante grande parte da época passada e certamente teria melhorado esta exibição desorganizada.

O único ponto positivo é que o ataque continua a funcionar. Rogers e Pedro produziram finalizações clínicas em cada metade, e embora não tenha sido o melhor jogo de Palmer, ele teve grande participação nos dois gols. Palmer tem o hábito de se afastar para as margens quando o jogo fica congestionado, em parte por um sentimento instintivo de onde está o espaço, onde estão os pontos fracos dos adversários, e em parte por frustração com a falta de envolvimento. Ele ficou rondando pela esquerda e depois avançou para dentro da área para servir João Pedro, que soltou uma finalização de primeira no ângulo do gol.

Joao Pedro celebra depois de empatar para o Chelsea no segundo tempo (Reuters)

Mas não conseguiram encontrar outro, e se alguma coisa era o Hull que parecia mais provável de marcar um terceiro. Nenhuma equipe da Premier League esteve envolvida em tantos gols quanto o Chelsea até agora nesta temporada, mas Alonso preferiria muito mais que eles não fossem os grandes animadores da primeira divisão.

“Espero que um dia vocês digam que foi um jogo chato e que vencemos”, disse ele. “Com certeza são alguns padrões repetidos que estamos fazendo. Vai levar tempo para corrigi-los. Quando abrimos vantagem, ainda precisamos competir e não dar a chance tão facilmente para eles voltarem.

“Especialmente no primeiro golo, podemos fazer muito melhor. Foi demasiado suave dar-lhes essa esperança, porque até então estávamos a controlar, estávamos a criar oportunidades… Foi de uma bola longa, dois ressaltos. Pela forma como aconteceu, é preciso estar muito, muito atento, e muito preparado para que o perigo possa vir de qualquer situação. Se estiveres suave ou se não estiveres preparado, vais ser castigado.”