David Lynch: O VAR cometeu um erro ‘flagrante’ na vitória do Liverpool sobre o Ipswich Town

Polémica de Penálti no Liverpool Levanta Novas Questões sobre a Consistência da Arbitragem

O Liverpool deixou Portman Road com três pontos na noite de sexta-feira, mas a vitória por 2 a 0 sobre o Ipswich Town gerou mais uma polêmica de arbitragem que, segundo David Lynch, evidencia uma preocupante falta de consistência.

Cody Gakpo foi desafiado por Abdul Fatawu depois de soltar a bola, com o árbitro Darren England permitindo que o jogo continuasse. O VAR posteriormente verificou o incidente, com a decisão supostamente baseada na conclusão de que o contato ocorreu fora da área de penalidade. O VAR não pode marcar uma falta nessa situação.

Falando com Dave Davis no podcast Media Matters do Anfield Index, Lynch foi inequívoco em sua avaliação.

Para ele, o Liverpool deveria ter recebido um pênalti.

Decisão de Cody Gakpo Deixa Liverpool Frustrado

Davis comparou o incidente com o pênalti sofrido pelo Liverpool contra o Nottingham Forest na partida anterior da Premier League, quando Alisson fez contato com Neco Williams depois que Williams jogou a bola.

Davis lembrou-se da discussão daquele jogo: “Isso nunca foi realmente pênalti antes, mas se esse é o padrão, vamos ver isso sendo aplicado.”

Depois veio Ipswich.

“Cody Gakpo jogando o game show da BBC One Wipeout na noite de sexta-feira é absolutamente eliminado.”

A pergunta dele resumiu a frustração.

“Se Neco Williams é pênalti, o que é isso?”

Lynch teve dificuldade em entender a decisão.

Não acredito que ele nem recebe uma segunda olhada do VAR também.

A transcrição reflete o que Lynch e Davis entenderam durante a gravação. Reportagens posteriores esclareceram que o VAR verificou o incidente, mas concluiu que o contato ocorreu fora da área penal.

David Lynch considera decisão pênalti claro

Lynch perguntou-se se o Liverpool e o Gakpo poderiam ter reagido com mais força naquele momento.

Talvez o Gakpo não faça alarde suficiente sobre isso.

Ele sugeriu que uma reação mais forte dos jogadores do Liverpool poderia ter chamado mais atenção para o incidente.

"Provavelmente mostra que o Liverpool deveria ter feito mais para dizer, olha para aquilo, olha para aquilo."

Quanto ao desafio em si, Lynch não tinha dúvidas.

"É apenas uma penalidade descarada."

Ele continuou: “Não há justificativa possível para não marcar pênalti. Ele foi derrubado dentro da área depois de passar a bola.”

O antigo chefe do PGMOL, Keith Hackett, chegou à mesma conclusão geral, descrevendo o incidente como uma “decisão clara de pênalti” e argumentando que deveria ter atingido o limite para intervenção do VAR.

Foto: IMAGO

A Decisão de Neco Williams Evidencia o Problema da Arbitragem

O significado para Lynch vem do que o Liverpool experimentou um jogo antes.

Ele explicou que as penalidades têm sido tradicionalmente menos prováveis quando um jogador consegue finalizar antes de ser alcançado por um adversário. Um passe completo, na sua visão, cria uma situação diferente porque a jogada ofensiva continua viva.

“Para o Gakpo passar a bola e depois ser derrubado e não marcarem nada foi simplesmente, sim, foi errado.”

Lynch descreveu isso como “uma decisão muito, muito ruim”.

O Liverpool acabou por escapar de quaisquer consequências porque o bis cedo de Isak foi suficiente para uma vitória por 2-0.

No entanto, isso não remove o problema subjacente.

Felizmente não lhes custou caro, mas sim, uma decisão incrivelmente péssima do árbitro.

Para Lynch, o episódio representou “mais uma prova do tipo de inconsistência que vemos semanalmente”.

Consistência da Arbitragem da Premier League Sob Escrutínio

Essa inconsistência tornou-se o tema mais amplo da discussão do Media Matters.

Lynch argumentou que as decisões da arbitragem têm um significado ainda maior na Premier League moderna, porque as partidas são cada vez mais decididas por margens estreitas.

“Os jogos são decididos por, você sabe, as menores margens e a marcação de pênaltis e a não marcação de pênaltis, às vezes, está essencialmente decidindo os jogos.”

Isso torna a consistência essencial.

Você adoraria ver alguma consistência na marcação de pênaltis.

Lynch descreveu a situação atual como “preocupante”, especialmente quando incidentes semelhantes parecem capazes de produzir resultados diferentes de uma partida para outra.

A sua preocupação ia além das decisões individuais.

O podcast também discutiu os comentários recentes do ex-árbitro Mike Dean sobre os jogos que os árbitros costumavam fazer entre si durante a arbitragem de partidas. Lynch sentiu que tais revelações prejudicaram ainda mais a confiança do público.

“Com os árbitros, isso mina a confiança no atual grupo de árbitros, e essa confiança já está num nível historicamente baixo.”

Para o Liverpool, a polêmica de sexta-feira não alterou o resultado.

A próxima vez poderia ser diferente.

É por isso que o incidente de Gakpo é importante. Quando um fim de semana estabelece um padrão e outro parece aplicá-lo de forma diferente, torcedores, jogadores e treinadores inevitavelmente ficam se perguntando o que constitui um pênalti.

Neste momento, essa resposta continua demasiado difícil de prever.