O escândalo da intervenção de Donald Trump no cartão vermelho de Folarin Balogun ganha novo capítulo, já que órgão de vigilância contra manipulação de resultados revela que linha de apostas foi aberta momentos após a expulsão do atacante norte-americano na

Um grupo de vigilância de apostas sinalizou a derrota dos Estados Unidos nas oitavas de final para a Bélgica como uma das sete partidas da Copa do Mundo que podem ter atraído atividades irregulares de apostas durante o torneio.

Especificamente, o grupo independente de Copenhague citou uma linha de mercado de previsões intitulada 'Folarin Balogun jogará contra a Bélgica?' como uma questão potencial, disseram fontes ao The Athletic.

Essa linha foi aberta em 2 de julho, pouco depois de Balogun receber um cartão vermelho controverso na vitória dos EUA sobre a Bósnia e Herzegovina nas oitavas de final. Em 5 de julho, após o presidente Donald Trump instar a FIFA a anular o cartão vermelho de Balogun, a entidade optou por suspender sua suspensão de um jogo até depois do torneio, permitindo assim que ele jogasse na derrota para a Bélgica.

Curiosamente, o relatório do Grupo de Copenhague especificou que nenhum outro mercado semelhante foi aberto para os outros 14 jogadores que receberam cartão vermelho durante o torneio, de acordo com o The Athletic. Agora, o grupo solicitou uma explicação oficial da FIFA sobre o caso Balogun.

O Daily Mail procurou comentários tanto da FIFA quanto da Polymarket, nenhuma das quais foi acusada de qualquer irregularidade neste caso.

Operando sob a Convenção de Macolin de 2014 do Conselho da Europa, o Grupo de Copenhaga é uma rede independente que deteta e previne a manipulação de competições desportivas em todo o mundo. Para o Campeonato do Mundo de 2026, a organização analisou todas as 104 partidas do torneio, que atraiu mais de 240 mil milhões de dólares em apostas em todo o mundo, segundo o Grupo de Copenhaga.

Um órgão regulador de jogos de azar abriu uma investigação sobre a revisão do cartão vermelho de Balogun.

Folarin Balogun (20) comete falta em Tarik Muharemovic (4), da Bósnia, resultando em cartão vermelho

Balogun recebeu um cartão vermelho controverso na vitória dos EUA sobre a Bósnia nas oitavas de final.

Embora o seu relatório completo ainda não tenha sido publicado, um resumo das suas conclusões foi divulgado pelo Conselho da Europa.

A derrota dos EUA para a Bélgica estava entre os sete 'avisos amarelos' emitidos pelo Grupo de Copenhague, que possui dois níveis mais altos de preocupação: laranja e vermelho.

'Os avisos do Grupo de Copenhague podem ser explicados por comportamentos atípicos, como mudanças nas probabilidades ou liquidação de hedge; há muitas explicações que não são manipulações', disse Christian Kalb, especialista da indústria de apostas que trabalhou anteriormente com o Grupo de Copenhague, ao The Athletic.

'O principal problema é quando pode haver um conflito de interesses e informações privilegiadas potenciais sobre essas questões', ela continuou. 'Quando falamos de mercados de previsão, podemos detectar alguns comportamentos incomuns, mas devemos ter muito cuidado, pois eles podem ser usados para hedge de mercados.'

A Federação Norueguesa de Futebol planeja apresentar uma queixa à FIFA sobre a saga de Folarin Balogun na Copa do Mundo.

Enquanto isso, a Federação Norueguesa de Futebol planeja apresentar uma queixa formal à FIFA sobre a interferência de Trump na suspensão do cartão vermelho de Balogun.

Apesar das intervenções de Trump, os EUA foram goleados por 4 a 1 pela Bélgica, mas o octogenário tem se gabado repetidamente de seu envolvimento, acrescentando que o presidente da FIFA, Gianni Infantino, tomou uma 'grande decisão'.

As travessuras de Trump e da FIFA foram amplamente condenadas em todo o esporte, e a presidente da Federação Norueguesa de Futebol (NFF), Lise Klaveness, agora afirma que planeja apresentar uma queixa formal ao comitê de ética do órgão regulador.

'Ao dobrar uma regra assim, você está numa ladeira escorregadia que colocará todo o jogo em risco', disse ela. 'É uma preocupação para o jogo quando se comprometem as regras fundamentais do jogo.'

Em primeiro lugar, isso não deveria ter acontecido. É muito importante agora ter uma comunicação honesta sobre isso. Todos sabemos que este veredito foi influenciado por forças externas e não teve o devido processo.

Se você começar a se adaptar dessa forma em relação aos líderes estatais e à política estatal, você deslocará seu comportamento e o comportamento da organização, e também a linha vermelha do que os líderes estatais deveriam interferir. E foi isso que aconteceu.

Defendendo seu papel na saga, Infantino insistiu que foi uma decisão independente tomada pelo comitê disciplinar da FIFA.

Ele disse: 'Eles operam de forma autônoma, aplicam o código disciplinar da FIFA e decidem os casos com base nos regulamentos aplicáveis e nos fatos específicos que lhes são apresentados.

A independência deles é essencial para a credibilidade e integridade do futebol, e isso deve ser sempre respeitado.