Esqueça as táticas, quais jogadores da Inglaterra não corresponderam quando mais precisavam?

A jornada da Inglaterra na Copa do Mundo chegou a um fim bastante dramático contra a Argentina, e sua eliminação levou a uma pergunta muito simples: por quê?

Grande parte da culpa recaiu sobre a decisão de recuar após o gol de Anthony Gordon perto da marca de uma hora. A mudança para uma linha de cinco defensores convidou a pressão, e a equipe de Thomas Tuchel simplesmente não conseguiu segurar.

No entanto, a única coisa que o treinador da Inglaterra manteve ao longo do torneio é que não se pode duvidar da mentalidade dos jogadores. O jogo em Atlanta parecia colocar isso em questão.

A Inglaterra já estava defendendo antes da mudança de formação. Jogadores estavam sucumbindo ao ambiente em que se encontravam. Nem todos, mas alguns. Quem conseguiu encontrar um novo ritmo quando seu país mais precisou? E quem falhou em corresponder em um jogo de tamanha magnitude?

Pode ser difícil fazer isso considerando a sensação avassaladora de decepção, mas vamos começar pelos pontos positivos.

Na noite mais importante de suas carreiras, houve alguns jogadores que fizeram uma exibição de dar orgulho. O mais óbvio que vem à mente é

Djed Spence

Uma seleção muito questionada no elenco de Tuchel, ele fez quase tudo que poderia ter sido pedido a ele.

Ele foi encarregado de enfrentar Lionel Messi quando ele se deslocava para as laterais, ao mesmo tempo que oferecia uma ameaça no ataque contra o vulnerável Nahuel Molina.

Veja também:

Últimas notícias da Inglaterra

Tuchel promete continuar

Avaliações dos jogadores da Inglaterra

Como as mudanças saíram pela culatra

Dê a sua opinião sobre Tuchel

Baixe o aplicativo Sky Sports

Em ambas as pontas, ele foi um jogador estrela. Nenhum jogador inglês tentou mais dribles, e apenas Declan Rice completou mais. Ele também completou 80 por cento dos seus passes no terço final do campo, superado apenas por Reece James.

Do outro lado, ninguém fez mais desarmes e interceptações. A imagem dele celebrando um mergulho desesperado para parar Giuliano Simeone teria entrado para o folclore se a Inglaterra tivesse segurado.

Ele foi o exemplo máximo de se levantar quando seu país mais precisava dele. Foi sua melhor atuação desde o início do torneio e, embora

da Sky Sports

Uma classificação de poder de 77/100 pode parecer baixa, mas foi a terceira melhor da Inglaterra na noite.

Anthony Gordon's

A classificação de 83 foi a melhor e deu continuidade a uma sequência de atuações que o tornaram, sem dúvida, o jogador mais consistente da Inglaterra. Sim, houve outras exibições individuais superiores, mas esses jogadores também tiveram partidas com quedas enormes de rendimento.

Elliot Anderson

foi o segundo melhor de acordo com as classificações, mas isso também equivalia ao seu terceiro pior desempenho no torneio. E, no fim das contas, essa é uma tendência que podemos ver com muitos jogadores, até mesmo aqueles que não parecem ter tido um jogo terrível.

Por favor, use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível.

Lesão no tendão da coxa à parte,

James'

ranking [72] foi o seu mais baixo entre suas quatro participações. O mesmo se aplica a

John Stones

, que conseguiu marcar menos [68] do que contra a Croácia na estreia, onde sua inclusão parecia ser um grande erro.

Marc Guehi

e

Ezri Konsa

tiveram seus piores e segundos piores jogos, respectivamente. Assim como

Jordan Pickford

Alguns podem argumentar que isso é óbvio, já que a Inglaterra sofreu dois gols. No entanto, contra o México, onde também sofreram dois, Guehi e Pickford tiveram desempenhos estatisticamente melhores.

A distribuição de Pickford, no final, não ajudou a Inglaterra. Ele foi muito mais direto do que durante o resto do torneio, e isso significou que seus companheiros de linha tiveram menos chance de ter a posse de bola e criar jogadas.

Entre as traves, foi o seu segundo pior desempenho em relação aos gols esperados sofridos. Apenas contra a Croácia ele foi mais fraco.

Então temos

Harry Kane

Jude Bellingham

É claro que eles não atingiram o mesmo nível que tiveram no resto do torneio. No entanto, só é possível considerar suas atuações como decepcionantes.

Nos três jogos eliminatórios anteriores, Bellingham teve uma média de mais de quatro tentativas de drible por partida. Contra a Argentina, ele não conseguiu nem metade disso. Suas tentativas de passe no terço final caíram dois terços em relação à média dos três jogos anteriores. Esse número é um pouco inflado pelo jogo contra o Congo, mas, tirando isso, ainda é menos da metade do que ele produziu contra o México e a Noruega.

O mapa de calor dele em posse também mostra que ele não estava nem perto das áreas que tanto ameaçava. Em vez de estar dentro da largura da área penal, ele se viu isolado mais próximo da ala esquerda. Ele não estava demonstrando a proatividade que o tornava uma ameaça.

Quanto a Kane, a primeira coisa a notar é que ele só conseguiu um chute. Não é bom o suficiente pelos padrões de ninguém. Mas a razão para isso é onde ele estava recebendo a posse de bola.

Sabemos que Kane gosta de recuar e distribuir o jogo. Ele não é apenas um finalizador, mas continua sendo o centroavante. Ele precisa de presença perto do gol. No entanto, recebeu a bola a menos de 20 metros do gol da Argentina apenas uma vez. Mesmo contra a Noruega, jogo em que também não marcou, ele recebeu a bola quatro vezes.

Isso não foi apenas porque a equipa não o conseguia encontrar. Foi porque ele recuava para se envolver e depois não recuperava terreno para impactar o ataque por si próprio. E com Bellingham também fora dessas áreas, a Inglaterra ficou sem nada.

Sejamos claros, muitos desses jogadores deram absolutamente tudo neste verão. Pancadas, exaustão, doenças, altitude. Eles enfrentaram tudo isso e se mantiveram firmes em situações difíceis. Esta não é uma crítica a um verão difícil.

No entanto, oferece uma certa visão sobre o que acontece com os jogadores quando estão sob pressão. Deixando as táticas de lado, alguns jogadores ou não fazem o suficiente, ou talvez, nos casos de Kane e Bellingham, fazem demais, o que os afasta de onde podem criar mais perigo.

Jogue o Super 6 para ter a chance de ganhar £250 mil! Participe gratuitamente.