De Southgate a Tuchel - algo mudou?

Esperava-se que a Inglaterra fosse uma proposta diferente sob o comando de Thomas Tuchel.

Tudo parecia bastante familiar quando a Inglaterra foi eliminada da Copa do Mundo com uma derrota por 2 a 1 na semifinal para a Argentina.

Demasiado pragmático, mau uso dos substitutos, recuar demasiado e, ao enfrentar o primeiro grande adversário do torneio, uma derrota esmagadora.

Todas as críticas bem conhecidas - embora por vezes talvez injustas - às equipas de Inglaterra de Sir Gareth Southgate.

Mas isto foi sob a gestão de Thomas Tuchel, o alemão contratado para sinalizar uma mudança de abordagem para a Inglaterra — uma que deveria trazer a primeira Copa do Mundo em 60 anos.

Então, com comparações sendo feitas entre Tuchel e seu antecessor, o que realmente mudou para a Inglaterra?

Em março de 2025, Tuchel foi questionado sobre a campanha da Inglaterra na Euro 2024 sob o comando de Southgate.

Ele não se conteve.

Tuchel sentiu que a Inglaterra não tinha "um estilo de jogo claro". Quando perguntado sobre o que faltava, ele enumerou uma longa lista: "A identidade, a clareza, os ritmos, a repetição de padrões, a liberdade dos jogadores, a expressão dos jogadores, a fome."

[Inglaterra] estava mais com medo de ser eliminada do torneio, na minha observação, do que com a empolgação e a fome de vencê-lo.

Avançando 16 meses, a análise de Tuchel sobre o time de seu antecessor poderia de fato ser aplicada à derrota de sua equipe por 2 a 1 para a Argentina.

Não é segredo o que Tuchel tem trabalhado com a Inglaterra.

O alemão adotou uma abordagem sistêmica à gestão internacional. Sua convocação para a Copa do Mundo deixou de fora uma vasta gama de talentos técnicos, incluindo Phil Foden, Cole Palmer e Trent Alexander-Arnold.

Antes de considerar a qualidade bruta ou nomes de estrelas, Tuchel tinha em mente o tipo de equipe que queria ver, apoiando-se em táticas específicas e na mencionada "repetição de padrões".

E assim, os jogadores que ele selecionou foram aqueles que ele sentiu que melhor poderiam desempenhar os papéis que ele queria em seu sistema para a Inglaterra.

É por isso que, antes do início da Copa do Mundo, houve debates sobre se Jude Bellingham ou Morgan Rogers jogariam como camisa 10, ou se Anthony Gordon ou Marcus Rashford jogariam na ponta esquerda.

Tuchel selecionou perfis semelhantes para manter o estilo do elenco, apostando apenas no plano A funcionar – algo que, no fim, não aconteceu.

No final do torneio, em parte impulsionado por lesões, vimos Rogers e Bellingham dividirem o campo – um na ponta direita.

Antes do torneio, a sugestão era que Rogers e Bellingham estariam competindo pela mesma posição.

A "identidade" de seu lado deveria vir na forma de alguns princípios-chave.

Tuchel e seu treinador assistente, Anthony Barry, falaram sobre pegar ideias emprestadas da versão atual da Premier League.

Construir uma pressão curta e atraente, jogando rapidamente pelo meio do campo – seja através de conduções poderosas ou bolas longas – para encontrar corredores no ataque contra menos defensores foram todas ideias que a Inglaterra tentou colocar em prática em todos os jogos, com níveis variados de sucesso.

A segunda metade da vitória por 4 a 2 contra a Croácia, na partida de abertura, foi talvez o exemplo mais próximo do que a versão ideal de Inglaterra de Tuchel deveria ser.

A outra parte do sistema de Tuchel que foi continuamente enfatizada foi o uso de triângulos abertos para criar oportunidades, com o técnico de 52 anos relutante em ver sua equipe construir pelo centro.

As rotações e desmarcações entre o lateral, o meio-campista central e o ponta antes de chegar à linha de fundo deveriam ser o principal método de criação de chances para a Inglaterra de Tuchel, mas por mais que tentassem fazer funcionar, novamente não se concretizaram.

A Inglaterra atraiu pressão, usou bem as rotações amplas e os corredores em profundidade contra a Croácia.

A abordagem de cima para baixo de Tuchel diferiu muito da abordagem de baixo para cima de Southgate, o que explica em parte Tuchel sentir que o lado de Southgate carecia de identidade, clareza, ritmo ou padrões repetidos.

Southgate provavelmente não dependia de uma estratégia ofensiva pré-determinada, então é justo dizer que seu ataque era menos claro ou repetitivo do que o de Tuchel — mas isso porque ele adotou uma abordagem centrada no jogador.

Ele pretendia reunir os melhores talentos do país em um time titular funcional e equilibrado. Isso, por vezes, foi prejudicial para ele – pense nas dificuldades de Alexander-Arnold jogando no meio-campo.

Southgate ainda conseguia ir longe nos torneios porque, no fim das contas, ele buscava dar aos impressionantes atacantes da Inglaterra – como Bellingham, Raheem Sterling e Cole Palmer – a liberdade para jogar nas zonas que mais lhes favoreciam.

Quando combinado com uma base defensiva mais sólida, a sua gestão de grupo e a ameaça de bola parada que decide jogos, a Inglaterra geralmente levava vantagem sobre equipas com menos talento no seu plantel.

O que salta à vista é que, embora ambos os treinadores tenham partido de pontos de vista táticos opostos, há semelhanças claras nas suas trajetórias no torneio – para grande frustração de Tuchel.

Após a vitória da Inglaterra contra a Noruega, Tuchel disse: "O resultado é fantástico, mas não estou satisfeito com o desempenho", antes de acrescentar: "[estivemos] descuidados, com erros táticos, não rápidos o suficiente, não repetitivos o suficiente."

Tudo isso aponta para o fato de que os princípios que ele queria ver em seu lado não estavam em evidência.

Ambos os golos contra a Noruega surgiram de momentos de brilhantismo individual contra defesas desorganizadas.

Um tiro de meta que não foi longe e caiu nos pés de Elliot Anderson deu a posse de bola à Inglaterra contra uma Noruega que não estava em seu rígido esquema 4-5-1 e, através de corridas diretas e passes rápidos, Bellingham conseguiu marcar.

O vencedor saiu da segunda fase de um escanteio, antes que Rogers tivesse um chute de longa distância defendido, que sobrou para Bellingham.

Esses objetivos parecem mais Southgate do que Tuchel – liderados pelos jogadores, intuitivos e ligeiramente caóticos, em vez de repetitivos, ensaiados e coreografados.

A Inglaterra teve dificuldades para quebrar a estrutura defensiva organizada da Noruega, mas quando o tiro de meta de Orjan Nyland caiu nos pés de Anderson, o 4-5-1 deles ficou desarticulado. Os atacantes da Inglaterra aproveitaram isso, resultando em um gol de Bellingham.

Southgate ficava feliz em usar uma linha defensiva de cinco desde o início dos jogos, se isso permitisse que a Inglaterra igualasse os adversários que se alinhavam com cinco jogadores ofensivos.

No entanto, há a sensação de que isso transmite um certo nível de inferioridade tanto para os jogadores quanto para os fãs.

Tuchel – com sua abordagem focada no sistema – não havia dado sinais de fazer isso desde o início dos jogos, mas é interessante que, sob pressão, ele colocou um defensor extra para igualar numericamente os atacantes da Argentina também.

As substituições da Argentina, em comparação, foram arriscadas, corajosas e ofensivas.

Tuchel sugeriu depois que recuar para uma defesa baixa imediatamente após marcar não foi instruído, mas sim uma reação de seus jogadores. No entanto, suas substituições pareciam mais conter os danos do que retomar o controle.

O técnico da Inglaterra, Thomas Tuchel, enviou Nico O'Reilly e Dan Burn como substitutos contra a Argentina.

Revisitando as derrotas de Southgate em jogos grandes, não havia uma instrução clara para jogar de forma defensiva. Em vez disso, a Inglaterra teve dificuldades para construir jogadas desde a defesa e proteger sua vantagem através do futebol de posse de bola.

E sem jogadores capazes de receber a bola e mantê-la, a Inglaterra fica apenas a defender enquanto os seus adversários lançam vaga após vaga de ataque.

Isso também aconteceu com a Inglaterra de Tuchel contra a Argentina, que teve apenas 12% de posse de bola entre o gol de abertura de Anthony Gordon aos 55 minutos e o empate de Enzo Fernandez aos 85 minutos.

Independentemente de quão bem a Inglaterra possa parecer ou de que abordagem adotem, isso parece ser um problema contínuo.

Se a Inglaterra quiser superar sua fraqueza e começar a vencer esses grandes jogos, algo precisa mudar.

E talvez uma combinação da abordagem técnica de Southgate com os métodos táticos de Tuchel possa ser um passo na direção certa.