Furioso, Roberto De Zerbi critica o ataque de £165 milhões do Tottenham que não está funcionando - enquanto os Spurs, sem dentes, continuam esperando pelo primeiro gol da temporada após outro jogo em branco em Nottingham Forest

Roberto De Zerbi criticou o seu ataque de 165 milhões de libras depois de o Tottenham ter deixado o Nottingham Forest ainda à procura do primeiro golo da temporada.

Os Spurs pelo menos conquistaram um ponto no City Ground, mas, pela primeira vez desde 1974, não marcaram em cada um dos seus três primeiros jogos.

A equipa de De Zerbi não registou qualquer remate à baliza contra a equipa de Oliver Glasner e o italiano lamentou o mau trabalho dos seus atacantes diante do golo.

‘No último terço temos que melhorar’, disse De Zerbi. ‘Temos que melhorar e tomar decisões melhores, manter a calma quando estamos perto de fazer algo importante no último terço.

Quando Omar Marmoush rematou e a bola passou por cima, tínhamos o Andy Robertson a fazer a ultrapassagem. Se tivéssemos tomado a decisão certa, o Mohammed Kudus estava no segundo poste à espera de marcar.

‘Quantos cruzamentos mandámos para além do segundo poste? Mathys Tel, duas vezes. Savio, uma vez. O Tel tem grande potencial, mas toma demasiadas decisões erradas.’

O novo ataque de £165 milhões do Tottenham ainda não marcou um único gol nesta temporada.

Savinho foi substituído aos 60 minutos, enquanto o Tottenham empatou 0-0 com o Nottingham Forest.

De Zerbi também revelou que tirou Savio, que fazia a sua estreia na Premier League após a sua transferência de 75 milhões de libras do Manchester City, e Destiny Udogie por recomendação do corpo médico do clube. ‘Havia um plano para não correr riscos’, disse ele. ‘Não estou feliz. Mas o futebol é assim. O Savio não está nas melhores condições físicas para jogar 90 minutos. Ele é um jogador importante para nós, um jogador crucial. O Destiny é outro jogador crucial para nós.’

Acho que Kudus e Robertson, eles jogaram bem. Mas não é tão fácil entrar vindo do banco e se adaptar imediatamente.

Não estou feliz quando temos o plano, mas é para minha vantagem, para o meu negócio, a gestão dos jogadores após lesões.

Oliver Glasner tornou-se o mais recente treinador da Premier League a desabafar contra o VAR, depois de a tecnologia ter intervindo para lhe negar a primeira vitória como treinador do Nottingham Forest.

Neco Williams pensou ter dado a vantagem ao Forest a meio da segunda parte, quando empurrou a bola para o fundo da rede de perto. O golo foi inicialmente validado pelo árbitro Craig Pawson, mas foi anulado depois de o VAR ter considerado que a tentativa de alívio de Sandro Tonali tinha batido no braço de Williams antes de ressaltar para a baliza.

Glasner não acreditava que Pawson tivesse cometido um erro claro e argumentou que o golo deveria ter sido validado.

Ele disse: "Eu revi para ver todos os ângulos, cinco ou seis diferentes. De um ângulo, você pode deduzir que a bola tocou no braço, pois a manga da camisa se move, mas não está claro o porquê."

"Então, se estamos a adivinhar, o VAR não pode intervir. Não é claro e óbvio, e fomos informados antes da temporada de que o limite (para intervenção) deveria ser muito alto. Aceitamos o ponto, mas parece que perdemos dois."

Roberto De Zerbi criticou o seu setor ofensivo e exigiu melhorias no último terço do campo.

Oliver Glasner ficou furioso porque o VAR anulou o golo de Neco Williams por mão na bola.

Apitar um jogo da Premier League é realmente difícil. A forma correta de apoiar o árbitro é manter o nível de exigência alto. Com esse tipo de situação, você enfraquece os seus árbitros e todos querem apoiar o árbitro, pois o trabalho não é fácil.

"Eu disse ao árbitro que senti que o gol deveria ter valido, mas se ele foi chamado, ele tem que confiar no VAR. Tenho certeza de que todos os torcedores do Forest têm a mesma opinião."

Williams acrescentou: ‘É um golo. O VAR está lá quando há um erro claro e óbvio e, para mim, isso não é claro nem óbvio. Vi as imagens e os replays e em nenhum momento pensei que toquei com a mão na bola. Encabecei-a entre os meus braços. Se pausarem o replay, vai parecer que bateu no meu braço, mas não bateu no meu braço.’