Gianni Infantino acusado de “profundo abuso de poder” pela Fifpro sobre plano de venda do Mundial

O presidente da Fifa, Gianni Infantino, foi acusado de um "profundo abuso do poder presidencial" pelo sindicato mundial de jogadores, o Fifpro.

A acusação decorre do plano do Sr. Infantino de vender participações em uma empresa da Copa do Mundo a investidores privados.

A Fifpro, que representa mais de 70 sindicatos de jogadores em todo o mundo, afirmou que a confiança dos futebolistas na Fifa foi "fundamentalmente quebrada" pela conduta do presidente do órgão máximo do futebol mundial.

Em resposta, a Fifa emitiu um comunicado reconhecendo que "erros" foram cometidos nos planos para criar a Fifa Forward Enterprise (FFE).

No entanto, a organização manteve que o Sr. Infantino tinha o "apoio total" dos membros do seu conselho de administração presentes numa reunião em Marrocos na quarta-feira.

A Fifpro observou o tom dessa declaração com “profunda preocupação” em uma comunicação divulgada na quinta-feira, acrescentando: “A retirada da FFE era inevitável. Mas retirar a proposta não apaga o que ela revelou.”

Um plano capaz de alterar permanentemente a propriedade e a governança da Copa do Mundo da Fifa, e de comercializar as competições construídas por gerações de jogadores, foi concebido em segredo, negociado a portas fechadas e levado à beira de um acordo antes mesmo de o Conselho da Fifa, as associações membros, os jogadores e as partes interessadas reconhecidas do futebol saberem que ele existia.

Infantino abandonou os planos da Fifa para o FFE (AP)

Não se trata apenas de uma falha de governança. É um abuso profundo do poder presidencial.

A retirada da FFE impediu uma decisão irreversível. Não restaurou a confiança que tornou tal proposta possível em primeiro lugar. Essa confiança agora está fundamentalmente quebrada.

Não pode ser reconstruída através de declarações cuidadosamente redigidas, revisões internas ou promessas de melhorar processos. Tampouco pode ser restaurada simplesmente anunciando reformas de governança e estruturais que sempre deveriam ter existido.

Estas reformas são agora indispensáveis. Mas são responsabilidade do futuro, não uma absolvição do passado.

“Os jogadores não criaram esta crise. Eles vão insistir que o futebol saia dela com instituições mais fortes, salvaguardas mais sólidas e uma liderança à altura da confiança que o jogo exige.”

A Fifpro também escreveu ao secretário-geral da Fifa, Mattias Grafstrom, delineando suas exigências para a reforma da governança.

A sua carta, vista pela Press Association, afirmava: “O papel do presidente da Fifa existe para proteger instituições, não para contorná-las. A Copa do Mundo não é um bem pessoal de nenhum presidente. Tampouco a própria Fifa. Elas são mantidas em confiança para o futebol.”

A carta da Fifpro afirmou que o tratamento da proposta da FFE fazia parte de um “padrão mais amplo” de decisões tomadas sem consulta adequada – citando a introdução de pausas para hidratação como outro exemplo.

A Fifpro afirmou que as pausas foram “apresentadas sob a bandeira da saúde dos jogadores”, mas na realidade pareciam “mais próximas de uma prova de conceito para futura exploração comercial por investidores do tipo FFE do que de uma medida genuína de bem-estar”.

O corpo de jogadores assinou um Memorando de Entendimento com a Fifa no dia anterior ao início da Copa do Mundo, mas escreveu em sua carta a Grafstrom: “O episódio da FFE demonstrou que compromissos, por mais bem-vindos que sejam, têm pouco valor se puderem ser contornados sempre que um indivíduo escolher agir fora do quadro institucional.”