Como o Chelsea venceu a janela de transferências: Por que os bastidores do clube acham que o negócio de Enzo Fernandez é uma vitória, as estrelas que mantiveram apesar dos abutres à espreita, como os cinco chefões dividiram o trabalho... e o único grande a

Alguns adeptos cujo foco está fixado no futebol inglês podem nunca ter ouvido falar de Lamine Camara antes de o Chelsea concordar em contratá-lo por 47 milhões de libras no último dia do mercado. Ele tem 22 anos, é internacional pelo Senegal e um médio tenaz do Mónaco.

Eles já ouviram falar dele agora, alguns fãs até sugerindo que o que aconteceu com o promissor Camara na noite de terça-feira estragou um verão que, de resto, foi bem-sucedido. Vamos chegar ao motivo pelo qual isso é um exagero daqui a pouco, mas primeiro, não há dúvida de que isso tornou o fim da janela uma bagunça.

Camara havia concluído exames médicos em Mônaco, supervisionados pela equipe do Chelsea em prontidão. Ele havia conversado com Xabi Alonso para entender seus planos para ele. Ele havia concordado com um contrato de seis anos, com opção de mais 12 meses. Um avião particular havia sido providenciado para levá-lo a Londres na manhã de quarta-feira para começar um novo capítulo em sua carreira, pois um acordo completo e por escrito entre os clubes já estava em vigor.

Em seguida, o negócio desmoronou, com o Monaco informando o Chelsea por escrito que estavam cancelando a transferência, minutos antes do prazo das 23h e com o clube francês se recusando a assinar um documento de acordo que teria dado a todos mais duas horas para ressuscitá-lo.

Isso teria sido útil quando Folarin Balogun, do Monaco, decidiu à meia-noite que não queria ser transferido para o Everton. O Monaco precisava do dinheiro e não recebeu nada.

O Chelsea está irritado com o Mónaco. Parte dessa raiva também pode ser dirigida a si próprios por terem deixado tão para tarde a contratação de um substituto para Enzo Fernandez e por terem corrido um risco tão grande. Parecia inevitável que Fernandez saísse neste verão. Havia demasiado fumo. No final, ele foi vendido e não foi substituído.

Enzo Fernandez não era estranho a cartões amarelos durante sua passagem pelo Chelsea, que ficou satisfeito com a taxa que recebeu do Manchester City por ele.

Morgan Rogers (à direita) já está se entendendo brilhantemente com seu companheiro Cole Palmer e parece uma ótima contratação, apesar da taxa elevada.

No entanto, essa falha isolada não deve ofuscar o que foi, no geral, uma janela corretiva para o Chelsea após uma temporada em que terminaram em 10º lugar na Premier League.

Dos 20 jogadores que o Chelsea levou para Sunderland no último dia da temporada passada, 10 foram vendidos ou emprestados, incluindo Fernández. Era necessário um reset cultural. Ainda havia alguns soldados de Enzo Maresca nas fileiras. Liam Rosenior nunca teve chance como seu sucessor. Alonso só queria manter aqueles totalmente comprometidos com a causa.

Desde que a BlueCo adquiriu o Chelsea em 2022, ninguém havia sido advertido mais vezes por reclamação do que Fernández, punido 12 vezes por mau comportamento. Ele foi um dos que reforçaram a narrativa de que esta equipe era indisciplinada demais para ter sucesso. Maresca claramente gostava dessa vantagem competitiva que ele carregava como vice-capitão.

Então o Chelsea vendeu o Fernández para o City por uma grande bolada de dinheiro – tão grande quanto qualquer uma já garantida no futebol inglês, empatada com a que o Newcastle arrancou do Liverpool pelo Alexander Isak. O Fernández é um bom jogador, mas é difícil pensar que esse argentino de 25 anos vale uma taxa fixa de £125 milhões, mesmo neste verão mais absurdo.

Sob essa perspetiva, o Chelsea fez um bom negócio, especialmente depois de o City ter aberto as negociações propondo um pagamento de 104 milhões de libras mais bónus. Embora o Chelsea quisesse algo mais próximo de 135 milhões de libras, acabaram por obter lucro com um jogador que contrataram por 106,8 milhões de libras ao Benfica em 2023 e que nunca correspondeu verdadeiramente ao entusiasmo gerado por esse preço.

O cabelo na sopa é que eles não substituíram Fernández depois. Eles tentaram durante o verão. Fizeram uma oferta de £64 milhões por Alex Scott, do Bournemouth, em julho. Mantiveram conversas por Manu Kone, da Roma. Correram atrás de Camara. Não contratar ninguém para o meio-campo foi uma decepção, e essa visão será compartilhada internamente no Chelsea depois de como o dia do prazo final se desenrolou.

Foi a única área dentro da equipa que não reforçaram. O City não jogou segundo o prazo que definiu para as propostas por Fernandez no início de agosto, e quando concordaram em autorizar a sua venda, estavam de certa forma encurralados e contra o relógio.

O Chelsea conseguiu manter João Pedro apesar do interesse do Barcelona.

Mas perderam o meio-campista do Mônaco, Lamine Camara (à esquerda), depois de uma confusão no último dia da janela de transferências.

Embora o Chelsea possa ficar satisfeito com seu grande pacote de dinheiro, isso não os ajudará em campo, começando neste domingo na casa do campeão da Premier League, o Arsenal.

Agora vão contar com Moises Caicedo, Reece James, Romeo Lavia, Valentin Barco e Jordan Henderson como opções seniores para o meio-campo. Malo Gusto também pode ser utilizado pelo centro, se necessário. Reggie Watson, a sua promessa da academia de 16 anos, impressionou na pré-temporada sob o comando de Alonso, juntamente com Mahdi Nicoll-Jazuli, também de 16 anos.

O que vai ajudar o Chelsea, no entanto, são os outros que eles contrataram. Embora tenham tentado e falhado em contratar Camara depois da reviravolta do Mónaco, este ainda foi o verão em que o Chelsea levou as coisas a sério.

Tentaram ser o brinquedo de Todd Boehly. Construíram o time mais jovem da história da Premier League sob o comando de Behdad Eghbali. Nesta janela, contrataram Emiliano Martinez para resolver o problema do goleiro, Morgan Rogers, Maxence Lacroix, Marco Palestra, Pep Chavarria, Danny Welbeck e Henderson.

Mantiveram Joao Pedro, que era desejado pelo Barcelona, e Cole Palmer, que passou a última temporada a ouvir como o Manchester United estava pronto para recrutá-lo. No geral, não foi mau negócio, considerando que o Chelsea entrou neste verão em meio às habituais previsões de Armagedão financeiro.

Ao mesmo tempo, o Chelsea fez uma limpeza no elenco, vendendo ou emprestando Robert Sanchez, Tosin Adarabioyo, Axel Disasi, Benoit Badiashile, Alejandro Garnacho, Mykhailo Mudryk, Marc Guiu, Liam Delap e Nicolas Jackson, entre outros.

Eles insistiram que só venderiam Pedro Neto por perto de 100 milhões de libras e Gusto por 75 milhões de libras, com o Liverpool tentando a contratação deste último no último dia da janela, sem sucesso.

Depois de algumas das suas experiências mais ousadas nos últimos anos, este foi o verão em que o Chelsea levou a sério - com contratações como Emiliano Martinez a prová-lo.

A abordagem do Chelsea foi descrita como uma colaboração, com cada um dos seus cinco diretores esportivos concentrando-se em suas próprias áreas e Eghbali mais envolvido do que a maioria dos co-proprietários seria.

Por exemplo, grande parte do trabalho de Paul Winstanley concentra-se em negociar com clubes e agentes e em organizar contratos, como o assinado por João Pedro neste verão.

Ao trabalhar em contratações, Laurence Stewart pode lidar com a equipe de dados, ou Joe Shields com o departamento de observação. A alçada de Sam Jewell se estende a Estrasburgo, além do Chelsea, e ainda há Dave Fallows, o mais novo diretor esportivo deles, que ainda está construindo seu portfólio interno, com verificações de antecedentes de possíveis compras entre suas responsabilidades.

Ninguém faz tudo. O Chelsea decidiu há algum tempo restringir o foco dos seus diretores para que possam aprofundar-se em cada área, enquanto Alonso teve permissão para ter a sua própria voz, com cada contratação aprovada por ele como treinador.

Embora tenha terminado em raiva pelo colapso de Camara, o panorama geral mostra que este clube sai deste verão melhor do que entrou.