Howard Webb culpa a 'visão de túnel' pelo grande erro do VAR que custou ao Man United no clássico contra o City: chefe dos árbitros 'muito decepcionado' enquanto o áudio completo é entregue aos dirigentes de Old Trafford

O chefe dos árbitros, Howard Webb, afirma que os envolvidos no erro do Derby de Manchester ficaram 'muito decepcionados' com o erro 'altamente infeliz' - e revelou que o Manchester United, furioso, recebeu a transcrição completa por trás da decisão errada do VAR que custou o jogo.

Apesar de ter sido marcado impedimento em campo, o gol do atacante do City, Erling Haaland, aos 60 minutos, foi encaminhado para revisão, com o árbitro Michael Oliver posteriormente ordenado a reverter a decisão original e permitir incorretamente o que viria a ser o único gol da partida.

As repetições mostraram que, enquanto Haaland estava em posição legal, o companheiro de equipe do City, Enzo Fernandez — que claramente interferia na jogada — não estava.

Webb, que anteriormente pediu desculpas ao United poucas horas após o apito final, admitiu que Oliver deveria ter sido instruído a rever a decisão no ecrã, mas, curiosamente, não o foi devido a um surto de "visão de túnel" na cabine de revisão.

A decisão deixou o técnico do United, Michael Carrick, furioso, e aumentou os pedidos para que a Premier League abandone o polêmico sistema.

Falando pela primeira vez no Match Officials Mic'd Up, Webb - que afastou o VAR Matt Donohue e o assistente Blake Antrobus até depois da pausa internacional - foi rápido em abordar o assunto.

Enzo Fernandez (à direita) foi incorretamente considerado em posição legal no gol da vitória do Manchester City, marcado por Erling Haaland, durante a vitória por 1 a 0 sobre o rival Manchester United.

O chefe dos árbitros profissionais, Howard Webb, disse que está 'realmente decepcionado' com a forma como o erro aconteceu.

'Considerámos importante reconhecer um erro nesta situação', disse ele. 'Sabemos que Erling Haaland, que foi sancionado em campo por fora de jogo, não estava em posição de fora de jogo. Mas também sabemos que Enzo Fernandez, que estava em posição de fora de jogo, quase certamente interferiu com a defesa do Manchester United e provavelmente também com o guarda-redes.'

O Daily Mail Sport revelou anteriormente que Webb, chefe da Pro Ref, ficou 'mortificado' com o que aconteceu. E acrescentou que não era o único.

'Fiquei muito desapontado com este resultado', disse ele ao programa, que é transmitido pela Sky Sports e TNT Sports.

Todos nós estamos. Ninguém mais do que os próprios árbitros. Eles têm muito orgulho pessoal no que fazem e, obviamente, estão sofrendo agora, por terem ficado aquém nesta situação. Eles não vão apitar novamente até depois da pausa internacional.

Webb acrescentou que a Pro Ref tinha assumido o erro e partilhado o áudio do engano com o United.

'Entramos em contato com o Manchester United e reconhecemos o erro, como fazemos quando essas coisas acontecem', disse ele.

Não acontecem com tanta frequência, mas queremos garantir que somos transparentes e abertos, e reproduzimos o áudio e as imagens para o clube de futebol para que eles saibam o que aconteceu, e vamos rever esta situação para entender quais elementos do processo falharam nesta situação, o que fez com que não chegássemos ao resultado correto.

Ao explicar o que havia acontecido, Webb pareceu sugerir que Donohue e Antrobus haviam se concentrado apenas em Haaland, em vez de Fernandez, a quem ele reconheceu estar interferindo na jogada, apesar de não tocar na bola.

O golo de Haaland (à direita) foi validado após revisão do VAR, tendo sido inicialmente anulado por fora de jogo.

No entanto, Fernandez estava em posição de impedimento e tentou ir para a bola, o que significa que o gol deveria ter sido anulado, com o Pro Ref pedindo desculpas posteriormente ao Manchester United pelo erro.

'A decisão em campo não é contra o Fernandez, é contra o Haaland', disse ele.

Vais ouvir isso claramente nas comunicações. E quando o VAR inicia a verificação, eles veem através do uso da tecnologia semiautomática de fora de jogo que Haaland, quando a bola é jogada, está na verdade em posição legal por três centímetros, colocado em jogo por (o defesa do United, Patrick) Dorgu no lado oposto, e o VAR fica super focado no Haaland. Ele estabelece que está em posição legal, acha que é um golo válido, Haaland não está em fora de jogo, como se pensava inicialmente.

'Mas é claro que, quando ele então o repassa pelo APP completo, ele não avalia verdadeiramente o impacto total da posição de Fernandez. Ele olha para ver se toca na bola, porque isso então se relaciona com a possibilidade de passá-la para Haaland, que vai marcar. Ele não toca na bola, mas não avalia verdadeiramente outros elementos do impedimento. Naquele momento, ele fica com visão de túnel. Ele foca em Haaland, e cabe ao resto da sua equipe tirá-lo desse túnel, e infelizmente, isso não aconteceu nesta ocasião.'

Webb, que ele próprio apitou uma final de Copa do Mundo, admitiu um erro claro. "Haaland está em posição legal", disse ele, "e usamos a tecnologia, mas isso é apenas parte da história, e o VAR fica super focado nesse elemento específico e, nesse momento, perde a avaliação da posição de Fernandez, e esse gol deveria ter sido anulado."

Infelizmente, não foi, e vamos revisar, refletir sobre isso e tentar levar o aprendizado adiante para evitar que esse tipo incomum de erro volte a acontecer.

Matt Donohue (esquerda) estava no VAR para o jogo ao lado do seu assistente Blake Antrobus (direita)

Na primeira parte, Phil Foden, do City, foi expulso por chutar Bruno Fernandes. O capitão do United escapou da punição apesar de parecer ter iniciado a confusão ao chutar o adversário nas nádegas enquanto ele estava no chão.

Webb disse que concordava com o vermelho para Foden porque ele 'chuta com força na parte superior do corpo'. Ele descreveu o chute de Fernandes como 'mais petulante do que violento'.

'Para ser conduta violenta, tem que ter força excessiva ou brutalidade, e quando você olha para isso, especialmente em velocidade total, não tem esses elementos', acrescentou Webb.

Portanto, isto seria uma infração de cartão amarelo. E o VAR não pode intervir para recomendar que o árbitro olhe para o ecrã para dar um cartão amarelo.