Howard Webb emite veredicto 'conclusivo' do Pro Ref sobre incidente de mão na bola de Neco Williams contra o Tottenham

O Nottingham Forest foi injustamente privado de um gol quando enfrentou o Tottenham Hotspur no City Ground no início deste mês, e Howard Webb tentou esclarecer a situação.

Howard Webb defendeu a decisão de anular o gol de Neco Williams durante o empate por 0 a 0 entre Tottenham Hotspur e Nottingham Forest.

Quando os Lilywhites enfrentaram a equipe de Oliver Glasner no City Ground no início deste mês, o Árbitro Assistente de Vídeo interveio para anular um gol marcado pelo defensor de 25 anos por toque de mão acidental.

Williams marcou o gol no meio do segundo tempo, após empurrar a bola para o fundo da rede. O internacional galês mergulhou de cabeça em uma confusão na área com Sandro Tonali, que o atingiu na cabeça com a chuteira ao tentar afastar o perigo.

Peter Bankes e o seu assistente, Alex Chilowicz, em Stockley Park, consideraram que Williams usou o braço no lance, pelo que o golo foi anulado. Falando aos jornalistas após o jogo, o defesa do Forest foi categórico ao afirmar que não havia provas de infração por mão na bola.

SIGA A NOSSA PÁGINA DE FB DO TOTTENHAM! Últimas notícias dos Spurs, análises e muito mais através da nossa página dedicada no Facebook

"Eu vi as imagens e os replays, e em nenhum momento pensei que toquei com a mão na bola", disse Williams à Sky Sports. "Eu vi todas as imagens, e em nenhum momento você pode dizer que ela claramente bateu nos meus braços, porque nunca bateu. Eu soube imediatamente que cabeceei a bola para baixo entre os meus braços. Ela não tocou no meu braço."

Durante uma aparição no programa 'Match Officials Mic’d Up' da noite de terça-feira na TNT Sports, Webb tentou esclarecer a decisão que levantou sobrancelhas. O Diretor-Chefe de Arbitragem da Pro Ref, anteriormente conhecida como PGMOL, disse: "Então, a bola entra vinda de Williams.

Ele está perto da linha de gol quando a bola o atinge, e por causa da lei de mão na bola do atacante que mencionamos antes, o VAR não tem escolha senão procurar de onde a bola veio. Isso não é sobre claro e óbvio.

É uma questão de facto. Se a bola bate no braço do Williams nesta situação e depois entra diretamente na baliza, ou ele marca imediatamente a seguir, então não tens outra escolha senão anular o golo por causa da forma como a lei está escrita.

Então, o VAR analisa a jogada. Inicialmente, você pode ouvir que ele não está convencido. Ele não acha que há contato suficiente. Mas quando ele diminui a velocidade para um ritmo adequado e obtém o ângulo certo, você pode ver que a bola atinge claramente e de forma conclusiva aquele braço direito.

Você vê a manga se mover. As três listras, exatamente. Se ele estivesse com mangas curtas, talvez não fosse tão evidente, mas é evidente.

Está claro. É conclusivo, e o gol tem que ser anulado. E isso acontece antes de a bola cruzar a linha do gol e entrar.

Também está verificado. Portanto, identificado de forma conclusiva. Está absolutamente correto.

Infelizmente, o golo tem de ser anulado. Duro para Neco Williams, mas os árbitros não têm outra opção.