Regras do painel KMI: Sunderland não deveria ter recebido pênalti contra o Arsenal

O painel KMI da Premier League decidiu que o Sunderland não deveria ter recebido um pênalti contra o Arsenal, e que todas as outras grandes decisões do jogo estavam corretas.

Foto por WM Sport Media/Getty Images

O painel de Incidentes-Chave de Partidas da Premier League decidiu sobre todas as principais decisões na recente viagem do Arsenal a Sunderland, determinando que o único erro foi conceder um pênalti aos anfitriões pelo desafio de Ezri Konsa em Dan Ballard.

Por votação de 5 a 0, o painel de cinco pessoas determinou que o árbitro tomou uma decisão incorreta ao marcar o pênalti. Embora tenham acrescentado que o erro não era claro o suficiente para a intervenção do VAR, por votação de 3 a 2.

A declaração da Premier League explicou: “O painel considerou unanimemente que a decisão do árbitro de marcar pênalti por uma falta de segurar foi incorreta.”

Embora tenha sido um desafio muito desorganizado, no qual Konsa inicialmente envolveu os braços em Ballard, Ballard realiza uma ação de contenção que puxa Konsa para cima dele, fazendo com que ambos caiam no chão.

A intervenção do VAR não foi apoiada, por 3 a 2, com a maioria considerando que a decisão em campo não foi um erro claro e óbvio, dadas as ações combinadas de ambos os jogadores.

Foto por Stu Forster/Getty Images

O painel apoiou amplamente todas as outras grandes decisões do jogo. A decisão de conceder um pênalti ao Arsenal pela falta sobre Bukayo Saka foi apoiada por unanimidade, assim como a expulsão subsequente. O gol anulado por impedimento de Jurrien Timber também foi considerado a decisão correta.

Houve algumas sugestões dos adeptos do Sunderland de que deveriam ter tido outra grande penalidade por uma suposta falta de Christos Tzolis sobre Nordi Mukiele, mas o painel votou unanimemente que a não marcação foi a decisão correta.

A declaração dizia: “A decisão do árbitro de não marcar penalidade por um desafio de Tzolis sobre Mukiele foi considerada correta, com o contato abaixo do limite para falta.”

Foto por Alex Pantling/Getty Images

A única outra decisão de dividir o painel foi uma possível falta de Brian Brobbey sobre Riccardo Calafiori. A decisão de não marcar pênalti foi, em última análise, apoiada pelo painel por 4-1, mas um votante considerou tanto que deveria ter sido pênalti para o Arsenal, quanto que isso deveria ter levado a uma reversão do VAR.

Mas, no geral, a penalidade recebida pelo Sunderland por uma 'falta' sobre Ballard foi a única decisão em que todos os eleitores concordaram que estava errada.

Foto por Naomi Baker/Getty Images