Kobbie Mainoo comparado a Xavi depois de ‘dominar’ o meio-campo do Man City

Claro que temos muito mais sobre o Manchester United e o VAR, mas primeiro temos uma ode a Kobbie Mainoo.

Envie as suas opiniões sobre todos os assuntos para theeditor@football365.com

Kobbie Mainoo, o melhor jogador em campo no dérbi. Muito se falou sobre a arbitragem, mas eu quero falar sobre Kobbie Mainoo. As suas 16 Conclusões foram, francamente, insanas no resumo: “Kobbie Mainoo e Youri Tielemans (Tielemainoo?) foram um segundo lugar conspícuo e distante em relação a Fernandez e Anderson”.

Desculpa, o quê? Os vossos jornalistas estiveram mesmo em Old Trafford? Eu estive, e o que eu vi foi o Kobbie a dominar completamente o meio-campo durante grandes períodos do jogo. A única coisa que foi notória foi o facto de, na segunda parte, ele ter gozado com o Anderson pelo menos quatro vezes, a driblar à volta dele com toda a facilidade, sem perder a bola, e numa dessas vezes ele torceu tanto o Anderson que o deixou sentado no chão.

Sim, o United perdeu. Sim, pareceram ter poucas ideias como sempre contra um bloco baixo. Sim, não moveram a bola com rapidez suficiente. Sim, Sesko deveria ter começado: um trio ofensivo de Rashford, Mbuemo e Cunha não pode funcionar e eles precisam de um ponto de referência adequado. Mas foi um jogo equilibrado contra uma equipa muito boa a jogar recuado, decidido por pequenos detalhes. Não há necessidade de pânico.

Eles mantiveram a posse de bola bem por longos períodos, e Tielemans, na verdade, teve outra atuação organizada, onde parecia bastante confortável por longos períodos. De onde estávamos sentados, Anderson esteve anónimo por longos períodos, definitivamente não vale £130 milhões, e está longe de ser tão criativo, inteligente ou habilidoso quanto o Mainoo.

De qualquer forma, não posso deixar de pensar que aquelas 16 Conclusões foram um pouco obscurecidas pelo facto de o City ter "vencido" um jogo fechado, quando nenhum dos lados esteve especialmente bem. É o mesmo viés de resultado que obriga os comentadores a escolherem sempre um jogador do lado vencedor como homem do jogo. Digamos que o livre do Rashford tivesse entrado, o golo do City fosse corretamente anulado, e depois o Donnarumma não tivesse feito uma das defesas da época, e tivesse terminado 2-0 para o United. Seria um resultado que os lisonjearia, mas poderia facilmente ter sido o desfecho.

Então diga que Ashley Maitland-Niles não tinha marcado o gol da vida dele na semana passada e o United estaria agora com 9 pontos. Nada teria realmente sido diferente, mas você não teria conseguido de forma alguma escrever aquela linha sem sentido sobre a batalha no meio-campo ontem.

Percebo que pareço um adepto do Arsenal ao dizer tudo isto. Mas o ponto é simples, na verdade: o futebol é um jogo de margens muito finas, e ontem foi especialmente assim. O United não esteve grande, mas o City também não. Um empate a zero teria sido justo; qualquer um dos lados poderia ter roubado a vitória e o City roubou, injustamente.

Mas Kobbie Mainoo foi o melhor jogador em campo e está destinado a se tornar o melhor meio-campista central da Inglaterra, sendo totalmente subvalorizado por isso de uma forma que nunca seria na Espanha, o que, aliás, é o motivo pelo qual a Inglaterra nunca vencerá nada enquanto os treinadores continuarem a valorizar mais os meio-campistas do tipo Roy of the Rovers, de ação total, em vez dos tipos Scholes/Iniesta/Xavi. Matt, Sheffield

Nenhum júri condenaria… Quem entre nós nunca, mesmo que apenas por um instante, pensou em chutar Bruno Fernandes no saco?

Sem falta, siga o jogo. Jeremy Aves

…Acho que muitos concordariam e adorariam se, ao menos uma vez, alguém em algum momento em situações como a de ontem – e de preferência envolvendo o Fernandes – desse, depois de se levantar da sua obviamente agonizante discussão, uma porrada nele com toda a força, à la Cantona/Keane – levasse o vermelho e os 6 meses de suspensão – e dissesse, ao sair, que aquilo doeu mesmo – e todos sentiríamos uma grande sensação de calma e alívio por o futebol, de alguma forma, ter se equilibrado de novo – ninguém nunca mais fingiria lesão e todos poderíamos simplesmente seguir em frente como homens/mulheres/seres humanos normais. E sim, estou incentivando violência física neste caso isolado. Superem isso. Fora LFC.

VAR é a versão do futebol para o fumo. Sou um Hammer, que teve que aturar o VAR desde sua introdução e agora estou aproveitando o futebol sem VAR no Campeonato.

Quando fomos rebaixados, fingimos que o futebol sem VAR era algo pelo qual valia a pena esperar, numa tentativa vã de encontrar um ponto positivo, qualquer positivo, em descer de divisão. Mas para todos aqueles que estão perdendo a cabeça esta manhã: VOCÊS NÃO FAZEM IDEIA DE COMO É BOM SEM VAR!

Falando sério, é como quando você para de fumar. Enquanto você está nisso, não consegue nem imaginar como é sem. O cigarro depois do jantar, o cigarro com uma cerveja, o cigarro depois de uma transa, não tem nada melhor, certo? Errado. Depois que você realmente para, você se pergunta o que diabos estava fazendo todos aqueles anos.

Celebrar quando um golo entra, sabendo que ele vai mesmo valer, é como um sonho esquecido da tua infância. É tão completamente refrescante e puro. Até deixares os paneis do VAR, não te apercebes. Phil The Hammer, Noruega (O West Ham é enorme, por todo o lado onde vamos no Championship)

Um adepto do Arsenal sugere que a polícia possa ser chamada… Acho que esta é uma das decisões mais profundamente perturbadoras que tivemos na Premier League há já algum tempo, e também me pergunto em voz alta quantas mais destas, deste género, serão necessárias até a polícia se envolver. A sério. A polícia. Não quero divagar demasiado, pois suspeito que haverá muito tráfego de e-mails na caixa de entrada sobre isto, mas quero apenas resumir em alguns parágrafos, espero eu, curtos.

O Haaland estava em impedimento? Para ser totalmente justo, foi por uma unha… mas… ele estava em jogo. Por pouco. Provavelmente. A olho nu, ele estava um metro impedido, mas é para isso que temos a tecnologia, e a tecnologia parece provar que ele estava em jogo. Tudo bem.

O Enzo estava impedido? Sim, claro que estava. Ele estava impedido quando o Gvardiol (?) tentou o cruzamento e estava impedido quando tentou o cabeceamento de mergulho, e estava interferindo no jogo quando errou esse cabeceamento de mergulho. A finalização do Haaland foi de elite. O bandeirinha levantou a bandeira por impedimento. O que não sabemos é por que o bandeirinha levantou a bandeira – foi por causa do Haaland ou do Enzo? Peço desculpas se isso já foi revelado desde que escrevi isto. Se o bandeirinha levantou a bandeira por causa do Haaland, isso permite que o ProRef aplique a interpretação humana ao fator Enzo. Se o bandeirinha levantou a bandeira por causa do Enzo, então o VAR precisa decidir se o bandeirinha cometeu um erro claro e óbvio. Isso me leva a pensar que, se houve contato por rádio entre todas as partes, o bandeirinha levantou a bandeira por causa do Haaland, o que teria sido um erro, porque a tecnologia provou o contrário.

Portanto, o que nos resta aqui são os factos que provam que Haaland estava em jogo, e a parte quase conveniente e confortável é que o ProRef pode agora tomar uma decisão humana sobre o Enzo.

Durante o processo de tomada de decisão, Gary Neville percebeu que o golo ia ser validado e fez o comentário, (parafraseando), “eles vão dar o golo, e esta será uma decisão pela qual poderão pedir desculpa depois do jogo”, e foi exatamente isso que aconteceu. Então, começas a mergulhar nas águas turvas de saber se aquele golo TINHA de ser validado. O Man City, com 10 jogadores, de alguma forma consegue colocar a bola no fundo das redes, com um jogador claramente em posição de fora de jogo, e tens o Gary Neville a afirmar factualmente e com precisão que aquele golo vai ser validado e que vão pedir desculpa depois do jogo… oh céus, isso não assenta bem. Realmente não assenta.

E, apenas para então desviar o escrutínio dessa exibição terrível de julgamento do ProRef, a Sky (e a mídia em geral) tenta fabricar polêmica sobre o cartão vermelho de Phil Foden por chutar Bruno Fernandes no estômago. Aquilo foi um cartão vermelho claro, mas o plano funcionou. Para cada reclamação sobre o gol, vejo uma réplica sobre o vermelho do Foden.

Talvez eu seja apenas um membro a tempo inteiro da brigada do chapéu de alumínio, mas não acho que se possa subestimar o quão preocupante é toda esta questão dos golos do Haaland. Dale May, swindon Wengerite

A incompetência está fora de escala. A comparação da Hermes com a Evri, alinhada à reformulação da marca da PGMOL, foi absolutamente certeira.

Nada vai mudar, nenhuma quantidade de tecnologia ou esclarecimentos de regras ou pedidos de desculpas totalmente inúteis vai mudar a questão até que haja mudanças significativas nas pessoas envolvidas. A tecnologia em si não é o problema.

Já falámos do Mike Dean, e sabemos que nunca terá sido só ele ou só uma vez. Quando este tipo de podridão se instala, especialmente quando é demonstrada a partir do topo, espalha-se. E com o VAR, essas pessoas também podem ter um polegar pesado em mais jogos do que antes, seja a proteger os seus colegas, a anular as decisões dos mais novos ou simplesmente por serem incompetentes.

Não quero acreditar que há corrupção real envolvida, além de prováveis vieses de algum clube ou jogador, mas depende de quão profunda a podridão chegou. Provavelmente é só incompetência. O tipo de incompetência em que, num trabalho normal, você levaria uma primeira advertência verbal, uma segunda por escrito/aviso final e depois seria demitido. No entanto, ano após ano, os mesmos caras cometem os mesmos “erros de julgamento”.

E lembra-te que só há 38 jogos de liga mais taças por ano. Isto não é uma coisa de 260 dias por ano em que temos de evitar enviar ficheiros com dados pessoais para as pessoas erradas ou mandar colegas à merda.

Então, finalmente, sobre o jogo City vs United. Em vez de me desviar para o futebol em si, vou manter o tema. Na verdade, não acho que o Oliver tenha ido tão mal. Relativamente, para o Oliver, claro. Ele acertou nas duas grandes decisões, embora o Bruno também devesse ter levado amarelo pela sua parte.

No entanto, o cara do VAR era Matt Donohue. Quem diabos, você pode perguntar, é esse? Bem, ele é um cara que, ao que parece, apita principalmente no Championship e adora distribuir cartões. Ele também é o cara que mentiu sobre o que alegou ter ouvido para suspender o Maguire. Ele também é um cara que foi financiado em seu emprego anterior pelo City por 8 anos.

É esse o cara que escolheram para ser o VAR em um grande clássico da Premier League, e que acabou tomando uma decisão (tanto ele mesmo quanto por não recomendar revisão ao Oliver) que fez o Ref Pro enviar um pedido de desculpas ao Manchester United (você pode achar que o texto mal parecia um pedido de desculpas, e você estaria certo, mas ainda é uma admissão de erro).

Então, qual é a solução incrível da Badwolf que você não me pergunta? Entregar o VAR a árbitros ou ex-árbitros de outras ligas de topo. Afinal, está atrás de um ecrã, não estão limitados pela localização. O que for necessário para garantir uma separação entre o árbitro e o VAR, entre o viés de clube/jogador e os resultados. E parem de dar trabalhos importantes ao maldito júnior da contabilidade.

E como há muita conversa retrô recentemente, coloque Pierluigi Collina no comando. Badwolf

Por que estamos usando árbitros para o VAR? Sempre me perguntei por que os árbitros ocupam a cabine do VAR – eles não vão/não estão julgando corretamente os erros dos seus colegas (veja os comentários recentes de árbitros sobre não aplicar as regras para salvar os seus companheiros).

Não há absolutamente nenhuma razão para ter árbitros "experientes", não no VAR — VAR e arbitragem ao vivo são muito diferentes — deveríamos ter uma equipa completamente diferente de árbitros para o VAR que nunca apitem um jogo ao vivo (ou pelo menos nas ligas principais — e que sejam empregues exclusivamente para conhecer as regras e aplicar o VAR corretamente — não para proteger os seus colegas, não para manter a reputação do PGMOL — mas para serem um serviço de verificação independente.

Você não é árbitro de campo, você é árbitro de VAR – certamente isso garantiria resultados mais equilibrados e justos, pois eles aplicariam a letra da lei e não o que faz os seus colegas parecerem menos incompetentes – o que você acha? Londongooner na Austrália (RHT/xt ou o que quer que seja – por favor, pare – você só está imitando o Stewie, não é saudável!)

Quem está segurando quem? Existe uma definição jornalística de quem segura quem em um empate?

Baseia-se na posição na tabela, território de casa, condição de azarão, viés da mídia?

Alguns exemplos…

O Everton segurou o empate com o Spurs – Toffees invictos contra… bem, o Spurs

Hull segura Chelsea em um empate – Confronto no topo da tabela com os Tigres atropelando muitos adversários fora de casa

Bournemouth (15º) empatou com Brentford (5º)

A vantagem de jogar em casa parece ser a chave, mas mesmo assim, há um artigo:

Hull City (3º e em casa) segura o Aston Villa (19º e fora de casa) em um empate. Andy (Por favor, aguarde), País de Gales

Uma corrida de sacos de verdade Nada a ver com aquela ideia bizarra de escola primária que acompanha a corrida do ovo na colher, mas o que rendeu muitas manchetes na pré-temporada foram todos esses novos treinadores.

Agora, ao fat-frank e ao impostor Arbeloa, podem ser adicionados Carrick e Iraola.

Aparentemente seguros estão Maresca, O’Neil e Alonso.