Man City FFP: Eles roubaram a alegria de todos – abrace o caos da punição que está por vir

Mais raiva/alegria/frustração/ranger de dentes enquanto o castelo de cartas do Manchester City desmorona.

Envie seus pensamentos para theeditor@football365.com. Será uma caixa de correio movimentada no futuro previsível.

Macrófago típico Quando eu era um jovem homem debruçado sobre livros na faculdade, encontrei um pequeno sujeito chamado macrófago frustrado.

Os macrófagos ficam por aí comendo porcarias no nosso corpo como pequenos robôs aspiradores, mas esse cara decide tentar fagocitar algo tão grande que ele explode no processo.

É assim que me tenho sentido ao tentar compreender as implicações das conclusões do City. O meu cérebro salta de alegações agora verificadas (mas a serem contestadas) de batota e fraude a nível industrial, essencialmente para toda a propriedade patrocinada pelo Estado do City.

Em termos de cinismo e eficácia no desporto, só Lance Armstrong vem à mente; em termos de escala, possivelmente o doping da Alemanha Oriental se aproxima; em termos de dinheiro envolvido, suspeito que seja necessário sair do domínio do desporto.

Há tantas maneiras de interpretar o efeito disso nos clubes, nas competições, na integridade do jogo que amamos, nos títulos, nos clubes individuais, nos treinadores e nos jogadores.

Mas para mim, a tristeza que eles criaram tem estado na sua ganância por momentos nos últimos 15 anos. Eles queriam todos os momentos, toda a alegria, todas as vitórias às custas dos outros.

Lembro-me de quando o sonho do Liverpool de uma quádrupla chegou ao fim no último dia da temporada, vi o maior treinador da minha vida alcançar coisas impossíveis e ser chamado de fraude pelos adeptos rivais por ter terminado apenas com um título, vi o meu jogador favorito de sempre acabar sem um título da Premier League para coroar a sua carreira gloriosa e ser gozado indefinidamente por um deslize (não resisti).

Uma e outra vez, o City transformou alegria em decepção, celebração em desespero, orgulho em vergonha para os torcedores rivais nas últimas duas décadas. Então, o que você diz, o United de Ferguson também fez antes disso, e o Liverpool antes.

Mas o que irrita agora é a trapaça, a trapaça em escala industrial, e como uma caverna cheia de goblins, eles roubaram, enganaram e nos privaram dos momentos de nossas vidas no esporte que amamos.

Não sei o que vai acontecer em termos de sanções e punições, mas pela dor que causaram, recorri ao meu velho amigo de escola, William, que disse:

Porque existe o castigo máximo na vida. Nomes de cidades como Armstrong, Ben Johnson ou Alemanha Oriental serão para sempre associados a trapaça, mentira e fraude. Suas conquistas despidas de significado, e na mais doce das ironias, seus momentos destruídos aos olhos de todos, exceto os mais fanáticos torcedores do City.

Pensei que me sentiria feliz, triunfante, justificado quando este dia chegasse, mas, na verdade, o principal sentimento esta manhã é tristeza por todas as coisas que eles tiraram de nós, que amamos este jogo e vivemos pelos momentos que ele nos proporciona em nossas vidas.

Vocês são uma porcaria. Dave LFC

E quanto à United? Então os frangos voltaram para o poleiro e podemos finalmente todos ficar humildes por causa do Man City, enquanto rimos na cara coletiva deles. Regras são regras. Eles quebraram as regras, então joguem o livro neles. Triplete falso, campeões falsos, vencedores falsos.

Dito isso, como torcedor do United, há algo um tanto perverso em os donos não poderem gastar o que quiserem no clube, quando o nosso clube foi financeiramente saqueado por proprietários que não têm interesse real em construir o clube ou desenvolver a área ao redor de Old Trafford, a não ser para o próprio ganho financeiro.

Isto não vai ser popular – sim, eles quebraram as regras, mas pelo menos têm donos que têm dinheiro para comprar o clube, o clube não está endividado, e estão a gastar o seu próprio dinheiro no clube. Obviamente, há questões morais e de direitos humanos a considerar, mas vamos cingir-nos às finanças por agora.

É doping financeiro, mas qual é o propósito do FFP – principalmente é garantir que os clubes não sejam comprados por proprietários que entram com motivos questionáveis, sem riqueza sustentável, que depois procedem a despojar ativos e levar os clubes à ruína. Olá?

Sim, há um elemento de proteção do equilíbrio competitivo, restringindo despesas artificiais com um senso de "justiça" em mente. Isso é fácil para mim dizer como fã de um clube que já se senta à mesa principal. Caso contrário, há o risco de que essencialmente se torne um clube fechado – algo contra o qual todos nos mobilizámos quando se falava numa Superliga Europeia.

No entanto, as regras existem e eles as violaram. Se a punição fosse justa, deixá-los-ia perto de onde estavam no momento da aquisição. Portanto, retirem-lhes os troféus, rebaixem-nos algumas divisões para que ganhem o direito de subir novamente, e apliquem-lhes multas pesadas.

Mas vamos também alterar as regras do FFP (ou de lucro e sustentabilidade) para visar os proprietários que, desnecessariamente, endividaram os clubes para seu próprio ganho pessoal – uma dívida, por exemplo, que na verdade cresceu ao longo de 20 anos sem sinal de pagamento, mesmo diante de receitas/lucros recordes. Faça-os quitar a dívida com seus próprios recursos/meios ou force-os a vender pelo valor de mercado menos a dívida. Vamos limpar a mesa e realmente ter proprietários financeiramente responsáveis. Garey Vance, MUFC

Abrace o caos. Bom dia para futebol. O caos virá, tudo bem. “Caos” baseado em aplicar as regras para manter o poder bruto sob controle é melhor do que “ordem” baseada em ignorá-las.

Há muitos casos legais a serem feitos contra o clube e a direção. Há um caso moral a ser feito contra o treinador 'lendário' que tentou defender esse absurdo, e contra os muitos jogadores e agentes que absolutamente deveriam ter sabido melhor.

No entanto, sinto pelos adeptos do City. Se eu estivesse no lugar deles, com uma enxurrada de troféus após décadas de seca, e o meu clube a jurar a pés juntos que tudo era legítimo... gostaria de pensar que ainda assim teria sido cético, mas quem sabe. Tenho a certeza de que há muitos adeptos do City que estavam discretamente céticos, apesar dos poucos ridículos que ganham amplificação.

Esse sentimento faz parte de uma raiva mais ampla de que os torcedores de todos os clubes foram enganados por dez anos (no mínimo). Os clubes ganharam dinheiro ou compraram influência, muitos treinadores e jogadores ganharam dinheiro duvidoso, as emissoras de TV ganharam dinheiro absolutamente imerecido, os comentaristas dispostos a 'analisar' essa farsa ganharam dinheiro fácil. Suspeito que anular títulos – por mais impensável que fosse até ontem – será muito mais fácil do que reverter as torrentes de dinheiro que lubrificaram essas rodas fraudulentas. Os torcedores – todos os torcedores – foram enganados. TG (Arsenal)

Justiça para o Arsenal Embora as acusações só cheguem a 2018, é desnecessário dizer que as ações do City anteriores a isso terão tido um efeito dramático nas fortunas das campanhas de título do Arsenal nos últimos anos.

Portanto, deveria haver justiça para o Arsenal… talvez até mesmo troféus retirados.

Quero dizer, basta olhar para alguns dos nomes atraídos para o City, amadurecidos e treinados sob um dos maiores treinadores de todos os tempos e em instalações caras de classe mundial.

Oleksandr Zinchenko

Gabriel Jesus

Mikel Arteta

Nicolas Jover

Apenas uma amostra puramente aleatória, é claro.

Então, vamos analisar o efeito do Manchester City pré-2018 no sucesso do Arsenal, digamos começando pela última temporada e trabalhando de trás para frente a partir daí?

Ei, não há necessidade de tais gestos!

Mas, sinceramente, sem o Doc Brown e seu capacitor de fluxo, não poderíamos mesmo extrapolar o que teria acontecido se a City tivesse se comportado bem.

E se nunca tivéssemos sido assumidos? Teríamos sido vendidos por partes pelo totalmente apto e adequado Shinawatra? O United teria implodido de qualquer forma? O Leicester ainda teria vencido a Premier League? Wenger não teria perdido toda a esperança na justiça do futebol e se voltado para o lado negro?

Talvez seja como em De Volta para o Futuro 2, onde Biff consegue o almanaque esportivo e a fonte de riqueza infinita. Talvez tivéssemos uma linha do tempo tão dramaticamente diferente que você não reconheceria o mundo do futebol. Será que esta é mesmo a 'linha do tempo mais sombria'? Aparentemente, Abu Dhabi também considerou o Liverpool. Imagina isso?

A única certeza é que os Glazers ainda não teriam consertado aquele telhado com goteiras! Nick

Atinja o clube, não os jogadores. Sou torcedor do Liverpool, então tenho mais razão do que a maioria para querer que os títulos do City sejam cassados. Não quero.

O City foi considerado culpado de violar as regras financeiras. Punam o clube severamente. A despromoção seria um castigo sério. Mas as comparações com Lance Armstrong do Mailbox desmoronam quando se pergunta o que, exatamente, supostamente teria dado aos jogadores uma vantagem injusta.

Pegue o elenco campeão do City e o técnico e coloque-os no United. A receita histórica do United poderia ter dado a eles espaço para pagar por um time equivalente dentro das regras. Mesmos jogadores, mesmo treinamento, mesmas táticas, mesmos adversários. Ninguém estaria pedindo aos jogadores que devolvessem suas medalhas. No City, a origem e a declaração do dinheiro tornam esse time uma infração financeira. Isso é uma infração grave por parte das pessoas que administram o clube; não significa que os jogadores não tenham vencido o que estava à sua frente.

O contraste fica mais nítido quando se observa como os clubes eram geridos. O City montou uma operação de futebol muito superior. O United tinha a receita estabelecida, acumulou dívidas substanciais e passou anos obtendo muito menos dos seus recursos. No entanto, a rotatividade histórica deu ao United o caminho mais fácil através de regras supostamente preocupadas com a saúde financeira. Aparentemente, importa mais há quanto tempo você é rico do que o que você faz com o dinheiro.

Nada disso desculpa as violações do City. Faça os proprietários e o clube enfrentarem as consequências, e escreva regras que permitam investimento de proprietários devidamente financiado sem fingir que é patrocínio. Mas deixe os títulos com as pessoas que os conquistaram em campo.

Lembro-me de o Liverpool terminar em segundo lugar. Não preciso que a liga mude o recorde para poupar os meus sentimentos. Dhiren

Ajuste ao crime. Sou um seguidor de futebol inglês de longa data na Nova Zelândia. Com as conclusões sobre o Manchester City a dominar a discussão, acho que a verdadeira questão não é simplesmente o castigo, mas se as recompensas financeiras de quebrar as regras podem, em última análise, superá-lo.

Jogadores melhores aumentam a chance de vencer. Vencer traz troféus, receita, patrocinadores e torcedores. Tudo isso aumenta o valor do clube.

O presidente do Manchester City, Khaldoon Al Mubarak, avaliou recentemente o City em pelo menos £7,5 bilhões. Então, quanto valeria hoje se todas as regras financeiras tivessem sido seguidas?

£7,5 mil milhões?

£6 mil milhões?

Vários bilhões a menos?

Ninguém sabe.

Se a violação das regras financeiras contribuiu para o sucesso do City, o benefício não terminou com os troféus. Esse sucesso gerou mais receita, mais adeptos, maior poder comercial e, em última análise, um clube mais valioso.

Portanto, uma punição imposta anos depois não lida simplesmente com a vantagem original.

Trata-se de lidar com tudo o que a vantagem possa ter produzido desde então.

Os juros auferidos sobre ele.

É por isso que a punição deve dissuadir, não apenas ferir. Se quebrar as regras pode ajudar a criar bilhões em valor duradouro, as consequências devem torná-la um péssimo investimento.

Caso contrário, o cálculo para o próximo bilionário é simples: