Acusações Financeiras do Man City: Que punição seria justa após veredicto de culpa?

O Manchester City enfrenta agora a decisão disciplinar mais importante da história da Premier League, depois de relatos indicarem que uma comissão independente considerou o clube culpado de 114 das 115 acusações de violação das regras financeiras apresentadas contra ele.

O caso remonta a supostas violações entre 2009 e 2018 e inclui acusações envolvendo informações financeiras imprecisas, receitas de patrocínio, pagamentos a jogadores e treinadores, regras de rentabilidade e falhas em cooperar com a investigação da liga.

A cidade negou consistentemente irregularidades e espera-se que recorra. Nenhuma sanção foi ainda anunciada.

Um castigo significativo seria justificado para o Manchester City

(Foto por Carl Recine/Getty Images)

De acordo com The Guardian, a comissão concluiu que o City agiu de má-fé e cometeu inúmeras violações das regras financeiras da Premier League. Relatos em outros lugares dizem que apenas uma das 115 acusações originais não foi comprovada.

Essa escala importa ao decidir a punição.

Uma multa financeira sozinha seria difícil de justificar. Para um clube com os recursos do Manchester City, mesmo uma multa muito grande corre o risco de se tornar pouco mais do que outro custo operacional. Se as regras financeiras existem para proteger o equilíbrio competitivo, então violações graves o suficiente para influenciar esse equilíbrio, argumentavelmente, exigem uma consequência esportiva.

Everton e Nottingham Forest já receberam deduções de pontos na Premier League por violações de lucratividade e sustentabilidade envolvendo muito menos alegações.

O caso do City é consideravelmente mais amplo, embora seja importante reconhecer que a natureza das infrações não é idêntica e as sanções não podem simplesmente ser multiplicadas de acordo com o número de acusações.

Uma dedução substancial de pontos, portanto, parece ser o ponto de partida mais proporcional.

A Sky Sports observa que a comissão tem amplos poderes, com sanções potenciais incluindo multas, penalizações de pontos e, no extremo, a expulsão da Premier League.

A dedução de pontos faz mais sentido do que a retirada de títulos.

(Foto por Matt McNulty/Getty Images)

A punição mais severa seria o rebaixamento ou a retirada de títulos históricos, mas ambas levantam grandes problemas práticos.

Remover troféus anos depois não recriaria as temporadas que já aconteceram. Outros clubes, jogadores e torcedores não podem genuinamente receber esses momentos de volta, e reescrever tabelas antigas de campeonato criaria mais disputas.

A despromoção automática também seria extraordinariamente severa, a menos que a comissão conclua que as infrações permitiram diretamente ao City construir equipas que, de outra forma, não poderiam ter suportado financeiramente.

Um resultado melhor seria uma grande dedução de pontos na temporada atual, uma multa substancial e um monitoramento financeiro futuro mais rígido. Algo na ordem de 20 a 30 pontos, se apoiado pelas conclusões detalhadas da comissão, seria sério o suficiente para afetar o City competitivamente, sem reescrever retroativamente uma década de futebol.

O Manchester City está atualmente no topo da Premier League com 15 pontos em cinco partidas, o que significa que mesmo uma grande punição poderia transformar imediatamente esta temporada. Reuters

O princípio fundamental deve ser simples: a punição deve ser severa o suficiente para que quebrar as regras financeiras nunca possa ser considerado um risco que valha a pena.

No entanto, até que a sentença escrita completa e o processo de recurso sejam concluídos, qualquer pena exata permanece hipotética.