O Man Utd tem um ‘cachorrinho’ que nunca mais deveria vestir a camisa…

Há muito mais sobre as decisões dos árbitros, mas alguns jogadores do Manchester United precisam de um chute.

Continue a enviar seus e-mails sobre todos os assuntos para theeditor@football365.com

Diogo Dalot nunca mais deveria jogar pelo Man Utd. O que é que o Dalot está a fazer? Ele já anda por cá há imenso tempo, mas será que mostrou algum desenvolvimento? Ele parece estar muito envolvido; muitas bolas vão para ele e ele simplesmente estraga-as todas! simples! Ele não devia estar tão envolvido. E não devia ter sido o lateral-direito do United ano após ano durante tanto tempo. Ninguém representa o United das últimas épocas como ele; está sempre lá, sentes que ele não é assim tão mau, mas ele simplesmente nunca aprende nem evolui para ser algo mais.

Não gosto da analogia, mas ele é meio como um filhote que você leva ao parque; só pulando com muita empolgação de uma flor para a outra, todo animado; mas sem muito pensamento e foco ali.

Ipswich e depois City; ele simplesmente fica correndo por aí e, neste ponto, não ter uma presença real na defesa é apenas parte do seu caráter e charme.

No final da primeira metade do jogo do City; ele só ficou ali em impedimento esperando a bola. Todo mundo podia ver que ele estava a um quilômetro de distância em impedimento; cara, o que você está pensando? Dá um passo para trás! Cadê o foco dele? Por que ele está sempre com pressa?

Não me façam começar a falar do Dorgu. Ele é praticamente igual e definitivamente não é lateral-esquerdo, e também não é lá essas coisas para jogar no ataque num time grande. Tentar vendê-lo vai dar pano para manga durante todo o verão. Sinceramente, substituí-lo pelo Mazraoui não foi uma decisão tão difícil! Por que o Carrick não fez isso?

E, por último, o Sesko tem de começar a jogar. Tentar enfiar todos aqueles extremos criativos [ou algo assim] no onze inicial cheira a Carrick a esforçar-se demasiado para ser inteligente. Em campo, eles meio que se chocam uns com os outros. Mas o Sesko pode ser um grande trunfo e devia começar todos os jogos para se poder transformar em algo. Ele definitivamente pode ser uma superestrela! Mas o resultado mais provável será tentar arranjar-lhe um empréstimo daqui a alguns anos!

De qualquer forma, Sesko sendo flanqueado por Rashford e Amad pode dar certo; além de ter ótimas opções de rotação no banco. Karen Asad

…Na manhã seguinte à noite anterior e eu ainda estou fervendo de raiva por causa daquele jogo..os níveis de incompetência dos árbitros já passaram da piada neste ponto, mas o nível de incompetência dos jogadores pagos com um dinheiro de rei para jogar no Man Utd é absolutamente alucinante…

Dalot nunca mais deveria poder vestir a camisa outra vez, ele tem sido um problema desde que chegou e nunca melhorou. Não consegue cruzar uma bola de jeito nenhum e tem uma total falta de noção de posicionamento durante o jogo. Patrick Dorgu é igual. Simplesmente não são bons o suficiente para um clube que está a lutar para voltar ao topo.

O Bruno fez a sua coisa habitual contra adversários de topo: assim que a situação ficou difícil, desapareceu e ainda teve sorte de se safar com o que tentou fazer ao Foden… A reação do Foden foi exagerada, mas parecia pior do que era… Eu acho que dois cartões amarelos teriam sido mais apropriados.

Tive o prazer de assistir ao jogo entre Arsenal e Sunderland e foi uma verdadeira batalha… o melhor jogo que vi em muito tempo e fiquei realmente impressionado com a abordagem do Arsenal… simplesmente porque me lembrou muito das antigas equipas do United… eles sabem jogar futebol, mas se quiseres uma batalha, eles também te dão uma… realmente não os vejo a terminar em outro lugar que não seja no topo em maio.

Alguém levantou um ponto há um tempo sobre o United ser agora um clube de meio de tabela e, infelizmente, acho que eles estão certos… jogadores de nível de meio de tabela sendo comprados a preços de meio de tabela… antigamente, para todos os outros na liga, jogar contra o Man U era a final de copa da temporada… tristemente, agora somos nós jogando contra o resto do "top seis" que são as nossas finais de copa da temporada… podemos zombar do Spurs o quanto quisermos, mas no fim do dia não temos ideia de quanto mais temos que cair depois de não aproveitarmos as boas partidas iniciais que já desperdiçamos… Tom, Eire

Bem-vindo ao nosso mundo, Man Utd Sigh, é uma daquelas ocasiões ultra-raras em que um grande clube vermelho recebe uma decisão de arbitragem que não lhe agrada. A Sky Sports News já está em modo de crise total, a Caixa de Correio aqui estará cheia de teorias da conspiração sobre como um dos três clubes mais favorecidos na história do futebol é, aparentemente, uma vítima.

Entretanto, os outros 89 clubes da liga observam com perplexidade a histeria desenfreada sobre algo que acontece quase todas as semanas. Gav, Edimburgo

Polícia do Karma Como fã do City, isso nunca foi um gol. Mas num mundo onde Mark Goldbridge existe, qualquer coisa que o faça chorar está bem por mim. Entra! Marc, Bolton

Com qualquer outro nome… Só me apercebi hoje que a PGMOL se renomeou como ProRef esta época.

É como naquela vez que a Hermes se renomeou para Evri, mas no dia seguinte a minha encomenda ainda foi largada num contentor a seis quilómetros de minha casa… Andy (MUFC)

Eles nem sequer disseram que está errado! Em um comunicado, o Pro Ref disse: “Ficou estabelecido que Enzo Fernandez não jogou a bola e, portanto, isso torna qualquer infração de impedimento subjetiva. No entanto, nesta ocasião, o VAR não reconheceu o provável impacto da sua posição e deveria ter recomendado uma revisão em campo”

Portanto, a posição do PGMOL Pro Refs nem sequer chega a dizer que foi a decisão errada. Tudo o que diz é que todas as decisões subjetivas deveriam ser apresentadas ao árbitro em campo e eles não o fizeram.

E não há como saber o que o árbitro de campo teria feito, porque todos nós já vimos interpretações bizarras e completamente malucas, e não são poucos os casos em que o VAR ou mostrou apenas um ângulo desproporcional, ou precedeu a decisão com um comentário extremamente influente.

É tudo disparates sem sentido e afirmações circulares, onde todos chegam a conclusões que não são realmente precisas. Ficamos com alguns fãs a dizer que isso prova que a decisão estava errada (não diz isso); outros a dizer que prova que o VAR é corrupto; e ainda outros a dizer que prova inconsistência nas decisões quando nem sequer havia uma decisão para ser consistente.

As únicas pessoas que se interessam por isso são aquelas pessoas terríveis que gostam de montar apresentações de PowerPoint, e o grupo ainda pior de esquisitos que gostam de assisti-las até o fim.

Nos dias pré-VAR, teríamos tido um debate muito mais prosaico sobre 'ele estava em impedimento', e o provável desfecho seria o bandeirinha levantar a bandeira e tomar uma decisão incorreta por 3mm contra o Haaland.

Mas aparentemente toda essa conversa fiada e sem graça é melhor do que uma decisão incorreta? Não estou convencido. O que podemos saber com certeza, no entanto, é que Rich e Caroline vão enviar, com prova positiva, que todos aqueles árbitros nascidos dentro do M25 que foram contratados na última temporada são muito melhores do que o grupo antigo que voltou desde agosto; que o jogo do United que esteve no centro da polêmica do Mike Dean na semana passada, e o jogo do United da polêmica desta semana, categórica e comprovadamente confirmam um viés anti-Arsenal. Tom G

Mais cartas de fãs para o futebol "antigo". E-mails interessantes nos últimos dias sobre o futebol simplesmente não ter mais "aquilo". Na verdade, acho que o motivo é bem simples. Antes do VAR, as pessoas mais decisivas nos resultados eram os jogadores. Desde o VAR, são os árbitros.

Se formos honestos, a razão pela qual as palhaçadas nas bolas paradas da temporada passada são tão horríveis não é o que os jogadores estão fazendo, mas como os árbitros lidaram com isso. Ou seja: não lidaram. Nove em cada dez vezes é uma falta óbvia, mas aí uma vez está tudo bem e ninguém consegue explicar por quê. Antigamente, a confusão simplesmente acontecia, e você tinha que seguir em frente. Mas o VAR nos obriga a todos a reconhecer que as decisões dos árbitros não são apenas inconsistentes, mas arbitrárias. E, ao contrário de antes, quando era compreensível, agora eles têm replays, câmera lenta e ainda assim somos forçados a sofrer.

O golo do Haaland é um excelente exemplo. Enzo Fernandez mergulha e falha um cabeceamento por um milímetro, puxando o defesa-central e o guarda-redes para decisões e posições diferentes. Isto é algo que, com toda a certeza, poderia ter passado despercebido antes do VAR, e eu não teria problema com isso. É um desporto rápido, e os árbitros têm um papel difícil.

Mas hoje eles não têm. Eles têm tempo para literalmente assistir 10 vezes, e até ir ler as regras antes de tomar uma decisão se estiverem em dúvida. E. Eles. Ainda. Erraram.

Não consigo amar um esporte que é assim. Antes do VAR, o resultado de hoje teria sido sobre o futebol jogado pelos jogadores. Em vez disso, o resultado de hoje é sobre a incompetência dos árbitros. Ryan, Bermudas (Carrick fora até o Natal, independentemente)

Afastando-me do futebol, nunca pensei que este dia chegaria… mas acho que estou farto do futebol! E isto não é a reação impulsiva de algum fã do United a atirar os brinquedos para fora do carrinho. Longe disso, na verdade sou fã do Arsenal.

Sou muito franco sobre como o VAR é usado atualmente e sobre o limite do "claro e óbvio" quando cada gol é revisado.

Posso aceitar que as 115 acusações são complicadas e provavelmente nunca serão resolvidas, posso entender a visão de que Haarland estava em posição legal (mas não compro muito a "prova" gerada por computador; o que é definitivo para mim é que o gol foi corretamente anulado (potencialmente pelo motivo errado) em campo, e alguém sentado diante de um monitor pode anular a decisão do árbitro e decidir nem sequer fazer o árbitro revisar as imagens!

Para mim, sinto que o VAR abriu as comportas para as possibilidades de corrupção total e sinto que não posso mais assistir ao esporte que amo. Michael Gabell

…O Micheal Oliver levou quase dez segundos para dar uma bola ao chão para o City porque nenhum jogador do City se aproximou dele. Ele é estúpido? Sim, obviamente. Eu o vi repetidamente com as mãos dele fazendo 5, 4, 3, etc., e mesmo assim ele permite uma pausa de dez segundos quando ele errou. E se o Fernandez (em posição de impedimento não estava tentando marcar ou tirar o Martinez do lance), então as regras não contam mais, independentemente de como poderia ser visto que uma unha do pé se projetou para desviar um cruzamento (depois que ele chutou) poderia anular.

Tenho sorte, minha assinatura gratuita da Sky termina em 45 dias. Não vou renová-la. Não quero assistir a essa porcaria. Obs.: sou torcedor do Liverpool e odiei tudo sobre o jogo dele. Veja só como é ruim. Tony Clarke

Perspetiva sobre os Spurs, por favor! Muitos fãs não fazem ideia da logística do futebol.

O dinheiro gasto é irrelevante se os jogadores não forem os melhores ou não tiverem tempo para entrosar. Quando os donos americanos compraram o Chelsea há 4 anos, gastaram mais dinheiro do que os outros 19 clubes da Premier League juntos, mas não ganharam nada.

Eles nem chegaram perto de vencer. Em 4 anos, gastaram mais de 2 mil milhões de libras e não estiveram nem perto de ganhar a liga. Mesmo com o fã do Tottenham, Pochettino, que terminou em 6.º com eles, mas passou a maior parte da temporada entre o 10.º e o 14.º lugar. O mesmo aconteceu no Manchester United. Eles têm história, prestígio e riqueza para atrair os melhores jogadores do mundo e gastaram 3 vezes mais do que o Tottenham desde que Ferguson saiu, mas não deram a alguns dos seus treinadores a oportunidade de construir.

O Arsenal deu uma chance ao Arteta e manteve-se ao lado dele quando os adeptos pediam a cabeça dele. Chamavam-lhe o aprendiz espanhol. Nas duas primeiras épocas, passou abaixo do meio da tabela, terminando em 8.º lugar duas vezes. Na terceira época, perdeu os primeiros 3 jogos e podiam facilmente tê-lo despedido, mas não o fizeram porque acreditavam que construir uma equipa leva tempo.

E havia semelhanças. Arteta herdou um atacante caro, mas ruim, como Lacazette, que marcava 1 gol por temporada e teve que deixar Ozil fora do elenco, e ele ganhava 3 vezes o salário de Richarlison.

Ele teve que vender muitos dos seus jogadores de baixo rendimento por preços baixos, e isso não aconteceu em uma ou duas janelas de transferências, mas em 5 ou 6, porque você só pode vender jogadores que querem ou concordam em ser vendidos.

Ele também cometeu muitos erros.

Muita paciência os trouxe até onde estão agora. Acredito que temos um treinador melhor do que o Arteta, que joga um futebol atrativo, que todos queremos, sem comprometer a defesa como o Ange fez. Mas ele precisa de tempo. Pelo menos mais de uma temporada.

Além disso, todos os que pedem a saída do Arteta, e todos nós temos amigos que eram… babacas.

Amor e beijos Sexy Davey A, Broxbourne

Liverpool: Não estão nem aí. Fala-se tanto sobre a marca dos campeões, mas neste fim de semana é preciso dizer que o Arsenal e o Man City mostraram que a têm, enquanto Liverpool, Chelsea e Man Utd realmente vacilaram.

Jogámos contra um Fulham sem vitórias há três jogos e não conseguimos exercer qualquer pressão sobre eles. Em vez disso, andámos a esvoaçar como se os pontos estivessem destinados a vir ter connosco. O contraste com a forma como jogámos contra o Atlético de Madrid foi tão gritante que mostrou tudo o que está errado connosco; somos uma equipa que poderia esforçar-se para ganhar todos os jogos, mas escolhe não o fazer ou, pior, pensa que não precisa de o fazer.

O jogo em si era fraco demais para merecer comentários específicos, mas meu Deus, é deprimente assistir ao Liverpool às vezes.

Assista-nos dar ao Spurs a primeira vitória da temporada na terça-feira. Minty, LFC

Paciência, por favor. Eu sei que assistir ao jogo do Fulham (e à maioria dos jogos desta temporada) tem sido frustrante, mas vamos lembrar do Iraola no Bournemouth. Ele começou com 0 vitórias, 3 empates e 6 derrotas. Apenas 0,33 pontos por jogo. Depois que ele conseguiu fazer as coisas funcionarem do seu jeito, houve uma grande melhora. Nos 29 jogos seguintes, eles conquistaram 45 pontos, ou 1,55 pontos por jogo, um aumento de quase 5 vezes.

Então, o Liverpool pode ter começado devagar, com 1,5 pontos por jogo no momento. Isso pode continuar, e estaremos, após 9 jogos, com cerca de 14 pontos. Mas então virá a melhora na forma. Com base na história e na matemática, veremos uma melhora de 4,7 vezes. Isso levará a impressionantes 7,05 pontos por jogo, permitindo que o Liverpool vença a liga com históricos 218 pontos.

É matemática simples. Apenas tenha paciência. Mike, LFC, Dubai

O jogo Sunderland contra Arsenal foi bom, atenção. Depois de um início relativamente lento entre Sunderland e Arsenal, o jogo se transformou em um confronto físico altamente divertido e extremamente emocionante, que me lembrou uma boa e antiga partida de futebol competitivo. Foi como os jogos que o Arsenal disputou contra o Manchester United há mais de vinte anos, quando ambas as equipes jogavam com tudo e lutavam pelo título. O Arsenal agora está lutando pelo título novamente, e o Sunderland está jogando para repetir e potencialmente avançar em relação às suas temporadas anteriores de sucesso.

Como torcedor do Arsenal, não fez muito bem para a minha pressão arterial, mas devo dizer que o Sunderland foi excelente e o Arsenal teve que estar no seu melhor para vencê-los. O Arsenal dominou o primeiro tempo, mas a defesa do Sunderland estava muito fechada e o Arsenal teve poucas chances, precisando apenas de uma boa finalização de Saka ou Havertz para assumir o controle.

O Sunderland esteve mais aberto no segundo tempo e, consequentemente, pressionou o Arsenal para trás. Os jogadores do Arsenal pareciam lentos com a bola e não se sentiam tão confortáveis na construção das jogadas. No entanto, isso se devia à organização da defesa do Sunderland, tanto no posicionamento quanto na pressão sobre o Arsenal. Era difícil tirar os olhos do jogo, porque não se sabia o que aconteceria a seguir, a favor de quem fosse.

Fiquei preocupado com os lançamentos longos porque me lembro de quando jogava futebol na juventude, meu irmão conseguia lançar a bola com muita precisão para dentro da área e causar problemas. E, de facto, os lançamentos longos do Sunderland sugeriram-me que eles poderiam tirar algo deles. E, vejam só, um penálti. A minha primeira impressão foi que era penálti, mas depois de o ver inúmeras vezes, definitivamente não era. Depois de ouvir o Arteta após o jogo, concordei totalmente com ele, mas pensei: oh, meu Deus, vais ser criticado por seres um lamuriento! Isso, claro, deve-se à sua reputação, da qual sinto que ele já evoluiu. Alguém já escreveu a criticar o seu aborrecimento. Antes de as pessoas saltarem para o comboio, quer gostem dele ou não, tenham em consideração que ele queria discutir a qualidade do jogo e elogiar a qualidade do Sunderland e a atuação da sua própria equipa em vencê-los, em vez de um erro de arbitragem!

Alguns comentários finais: o Brobbey é excelente e deu muito mais trabalho à defesa do Arsenal do que o Rogers na outra semana. Além disso, o Raya é outra coisa. Quando tem algo para fazer, faz impecavelmente, ou seja, defesa de remates, distribuição de bola, comando da sua área e, em particular, agarrar a bola.

Um jogo de futebol físico, à moda antiga, de arrebentar, com habilidade e paixão.