Paul Scholes diz a Martin Keown, lenda do Arsenal, para 'cair fora' em discussão sobre a exigência de uma medalha da Premier League no escândalo de trapaça do Manchester City.

Paul Scholes reforçou a sua opinião de que os vencedores da Premier League do Manchester City deveriam ser obrigados a entregar as suas medalhas.

E a lenda do Manchester United até disse a Martin Keown para 'cair fora' quando o herói do Arsenal discordou de sua opinião.

O Manchester City foi duramente criticado pela Premier League no mês passado por fazer acordos 'fictícios' para manipular suas contas financeiras no valor de £900 milhões entre 2009 e 2018, período em que conquistou oito troféus.

A cidade insiste que é inocente e está recorrendo da sentença, que a considerou culpada de 114 das 115 acusações.

Na semana passada, Scholes publicou no Instagram: 'Continuo a ouvir ex-companheiros de equipa a dizer que querem que lhes tirem os troféus, mas não querem entregar as suas medalhas.'

F***-se, sou um filho da p*** ganancioso, quero a minha medalha.

Paul Scholes quer mais uma medalha da Premier League do Manchester City - e disse a Martin Keown para 'cair fora' por discordar dele.

O seu velho rival, Keown, não ficou impressionado com a exigência de Scholes e criticou-a na talkSPORT.

Scholes perdeu o título da Premier League para o City no último dia da temporada 2011-12, aquela consagrada na memória coletiva do país com o gol tardio de Sergio Aguero.

Mas Keown e Simon Jordan não ficaram impressionados com as reclamações oportunistas do técnico de 51 anos, e alfinetaram-no na talkSPORT.

Em relação à sua exigência por medalhas extras, Keown criticou: 'De quantas ele precisa? Ele já tem uma dúzia ou mais, mas não posso dizer a ele como se comportar ou pensar.'

'Para mim, acho apenas que deveria ser anulado. Acho que se vamos tirar os troféus do Manchester City durante esse período, deveria ser anulado.'

Jordan acrescentou: 'Sempre achei que Paul Scholes era um indivíduo muito equilibrado que fazia pontos sensatos.'

Talvez a sua experiência na gestão do Oldham tenha corrompido o seu pensamento, porque de repente ele tem um podcast e sente que ele e o Nicky [Butt] têm de dizer coisas controversas. Acho que ele é um pouco melhor do que isso, na verdade.

Scholes não reagiu bem às críticas deles, respondendo a um clipe no Instagram: 'O pote chamando a chaleira de preta, Simon.'

A Premier League confirmou que o Manchester City é culpado das violações mais graves das regras financeiras.

Depois, ele respondeu a Keown: 'E você pode ir com essa bobagem de "temporada vazia".'

O ressentimento de Scholes é compreensível, dada a escala da aparente trapaça do City.

Em setembro, o Daily Mail Sport noticiou como o City foi considerado culpado de 114 das 115 acusações contra eles.

Numa declaração extensa, a Premier League afirma que o City organizou 'contratos fictícios (que deturpavam o verdadeiro acordo entre as partes) com vários dos seus parceiros comerciais, bem como se baseou em acordos 'fictícios' com outros, para inflacionar artificialmente as receitas do clube e reduzir os seus custos'.

Diz também que o clube alterou falsamente o quadro financeiro no Etihad em cerca de 900 milhões de libras. O clube tinha acordado acordos de patrocínio exorbitantes com várias empresas, mas esses patrocinadores só pagaram parte do valor.

O restante foi sustentado pelo Abu Dhabi United Group Investment & Development Ltd (ADUG), que era o proprietário do clube.

Como observa a Premier League, isso permitiu ao City 'inflacionar artificialmente as receitas do clube' e, portanto, gastar mais sob as regras da Premier League. Quanto maior a receita que um clube registra, mais ele tem permissão para gastar.

Keown e Scholes são fotografados juntos, vestidos a rigor, em serviço de comentário em Old Trafford.

Além disso, outros negócios 'fictícios', financiados pela ADUG, permitiram ao clube 'registrar despesas operacionais menores do que as efetivamente incorridas'.

A Premier League afirma que as receitas foram inflacionadas e os custos reduzidos em cerca de 900 milhões de libras, numa tentativa de cumprir as regras de gastos. O resultado foi que o clube 'apresentou contas incorretas e ocultou o verdadeiro estado das suas finanças dos seus auditores e reguladores do futebol'.

Acrescentou que o clube estava 'em violação significativa dos limites de gastos tanto da Premier League quanto da UEFA' durante o período em questão, 2009-2018, quando conquistou oito troféus importantes.

Se o City tivesse reportado com precisão, 'teria violado os limites de gastos tanto da Liga quanto da UEFA por um valor muito substancial'.

O painel também concluiu que o City cometeu múltiplas violações dos seus deveres de cooperação e boa-fé, na medida em que não prestou assistência à investigação de quatro anos da Premier League, desencadeada pelo surgimento de e-mails do clube obtidos por um hacker.

De fato, o City fez 'esforços concertados para impedir e frustrar a investigação da PL'.