Painel da Premier League dá veredicto sobre polêmica marcação de pênalti para o Sunderland contra o Arsenal

Um painel de revisão da Premier League concordou unanimemente que um pênalti marcado contra o Arsenal em Sunderland foi incorreto, após críticas do técnico dos Gunners, Mikel Arteta.

O árbitro John Brooks puniu o defesa Ezri Konsa por segurar Dan Ballard, do Sunderland, durante um escanteio em 12 de setembro, antes de David Raya defender o pênalti de Enzo Le Fee, enquanto os campeões garantiram uma vitória por 2 a 0.

Furioso com a decisão, Arteta levou o Arsenal a contatar o Pro Ref para uma explicação.

O painel de cinco pessoas de Incidentes-Chave de Partidas rejeitou unanimemente a decisão em campo, afirmando: "Embora tenha sido um desafio muito desorganizado em que Konsa inicialmente envolveu os braços em Ballard, Ballard realiza uma ação de segurar que puxa Konsa para si, de modo que ambos caem no chão."

No entanto, o painel apoiou o VAR Stuart Attwell por 3-2 por não intervir, decidindo que não foi um erro claro e óbvio.

abrir imagem na galeria

Arteta ficou furioso com a decisão de pênalti (Reuters)

Arteta comentou após a partida: "(A decisão) não é aceitável. Eu a assisti 20 vezes e não consigo encontrar uma maneira de entender como eles pensariam em dar um pênalti naquela situação ou a forma como o VAR teve que intervir."

Neste nível, com todo o trabalho que investimos, isso não pode acontecer.

O painel é composto por três ex-jogadores e treinadores, um representante da Premier League e um delegado da Pro Ref.

Entretanto, o painel determinou por unanimidade que o gol da vitória de Erling Haaland no dérbi de Manchester, no início deste mês, deveria ter sido anulado por impedimento.

O gol de Haaland em Old Trafford, em 13 de setembro, foi validado depois que o VAR Matt Donohue e o assistente Blake Antrobus consideraram o atacante norueguês em posição legal, mas não alertaram o árbitro Michael Oliver sobre Enzo Fernandez interferindo na jogada em posição de impedimento.

O diretor de arbitragem da Pro Ref, Howard Webb, disse que Donohue teve "visão de túnel", focando apenas em afastar Haaland e verificar se Fernandez tocou na bola.

Webb acrescentou que os assistentes, incluindo Antrobus, deveriam ter ampliado o seu foco. Ambos os oficiais foram deixados de fora dos jogos da Premier League no último fim de semana.

A Pro Ref contatou a United para reconhecer o erro e prometeu uma revisão de seus processos.

O painel concluiu que foi a decisão correta expulsar Phil Foden no dérbi de Manchester (PA)

No seu resumo de quarta-feira, o painel afirmou: "Fernandez está em posição de impedimento, tenta jogar a bola que está próxima dele e impacta a capacidade do defensor e do goleiro de jogar a bola no processo."

Uma revisão de VAR deveria ter sido recomendada para um impedimento subjetivo não marcado na fase de posse de bola da equipe atacante.

Houve também apoio unânime ao cartão vermelho mostrado a Phil Foden, do Manchester City, por chutar Bruno Fernandes, do United, no mesmo jogo, embora o painel tenha considerado que Fernandes merecia um cartão amarelo.

Se Oliver não tivesse expulsado Foden em campo, o VAR poderia ter sugerido um cartão amarelo para Fernandes durante uma revisão de cartão vermelho.