Liga Premier ‘manipulada’ contra Newcastle e Aston Villa

Os fãs do Newcastle estão irritados com a Premier League e com o F365 por sugerirem que o Spurs está fazendo as coisas 'do jeito certo'.

O verdadeiro clima de Newcastle

Observo que nas ‘classificações de ambiente’ Dave Tickner (com razão) coloca o Newcastle em último, mas usa uma série de critérios frágeis como medida para isso, incluindo os escritos de Luke Edwards – um dos jornalistas locais mais odiados (junto com Craig Hope) entre a base de fãs. Por favor, não usem o Luke, é simplesmente errado. De qualquer forma…

Sinto que estou preso numa espécie de ciclo temporal horrível, onde as mesmas perguntas são feitas constantemente, não importa o quão bem ou mal estejamos indo como clube. O Tickner pergunta se estamos felizes em estar entre Bournemouth e Brighton – o que ele quer? O que todos os outros no país querem que sejamos? Correndo atrás do Mbappé com os nossos milhões ou apenas sendo um celeiro de talentos para os 6 maiores clubes.

A aquisição do Newcastle claramente tocou um nervo emocional tão forte em tantas torcidas e diretorias. Qualquer crescimento de receita foi imediatamente sufocado pelas regras de APT. A sensação era de que abusaríamos de qualquer caminho que nos fosse dado? Devemos contratar o Ruben Neves por um empréstimo fácil? Até a mera insinuação criou um caos.

A realidade é que os proprietários fizeram tudo dentro das regras, além de terem gasto demais no início e terem sido forçados a vendas apressadas de duas futuras estrelas. Olhando para trás, deveríamos ter vendido apenas uma grande estrela – é fácil ter visão retrospetiva, certo? Comprámos bem, jogámos bem, incomodámos muita gente, qualificámo-nos para a Liga dos Campeões cedo demais, deixámos isso afetar a nossa forma no campeonato e simplesmente 'fomos de novo' e qualificámo-nos novamente, desta vez melhor preparados, desta vez um pouco melhores (eu realmente gostaria que tivéssemos nos qualificado para a Liga Europa logo no início, pois teríamos vencido).

Depois fomos destruídos – o crescimento constante é simplesmente insustentável se você tem jogadores empolgantes. Agora há aprendizados em abundância sobre quando os jogadores devem ser vendidos e quando devemos segurá-los; vamos nos reerguer e tentar de novo.

Em seguida, recebemos o ponto de referência na seção do Villa sobre o Spurs ser o exemplo de crescimento sustentável de receita e de como não "cortar atalhos". Estou cansado de ler sobre o Spurs e como eles têm sido espertos por tantos anos. O Spurs está em LONDRES – isso é um acelerador automático para qualquer atividade financeira frugal.

Se os Spurs e toda a sua estratégia existissem fora do Norte de Londres, eles nunca teriam estado na jogada para começar, é simplesmente um facto. Concertos, jogos da NFL – tudo isto é mais desafiante para a sustentabilidade de estádios fora da capital. Vamos construir um novo estádio, vamos construir novos centros de treino, vamos tentar ao máximo, tenho a certeza, obter melhores receitas comerciais, mas por favor parem de comparar as oportunidades comerciais entre Chelsea, Spurs, Arsenal e o que podemos fazer sem cortar em nada.

A transformação do estádio aqui em cima é extremamente complexa, envolvendo edifícios classificados, a necessidade de permanecer no centro da cidade para mantermos um USP essencial da nossa casa, e apenas o tempo que leva para fazer essas coisas – outros estádios demoraram uma eternidade entre o anúncio e o início das obras. No tempo que levamos para recuperar, os outros simplesmente avançarão ainda mais. De que outra forma recuperamos? Futebol regular na Liga dos Campeões. Como chegamos lá? Vencendo outros clubes na disputa pelos melhores jogadores, salários, surpreendendo a liga novamente, tendo apenas um jogo por semana. É um ciclo interminável. Atuar –> qualificar-se –> mais jogos –> mais lesões –> potencialmente perder os melhores jogadores –> não se qualificar –> perder jogadores –> sofrer no ranking da UEFA.

Na verdade, acho que o que tanto o Newcastle quanto o Villa fizeram é incrível. Isso irritou muitos donos e prova que é possível. Eu tinha um ódio emocional pelo Villa depois que eles nos rebaixaram, mas já não me importo mais. Solidariedade na disrupção.

Se quiseres saber a minha classificação de humor, e a de muitos amigos e familiares. Toda a gente está muito entusiasmada. O futebol de Howe tinha-se tornado obsoleto, ele lutava para quebrar as lealdades construídas ao longo de anos e tinha perdido o fogo em incomodar o adversário. Deixámos de ser cabrões – uma etiqueta que acho que devemos usar com orgulho, já que agora toda a gente nos odeia na mesma. Não serve de nada ser uma presa fácil quando é assim que a nossa capacidade de segurar jogadores é representada nos media.

Temos um novo treinador, novas ideias, jovens jogadores empolgantes. Se tivermos de usar esta época como transição, só espero que incomodemos algumas pessoas pelo caminho. Acho que todos se sentem bastante revigorados com alguma mudança – e já aceitámos que jovens jogadores empolgantes como Sean Steur serão contratados por quatro vezes o seu valor daqui a algumas épocas.

Mas, por favor, da próxima vez que perguntarem – ‘Aos adeptos do Newcastle foi prometido muito mais, isto não é suficiente, eles estão furiosos’ – perguntem a vocês mesmos como é que nós devemos nos sentir? Estamos habituados a que nos digam o que fazer cá em cima, por favor, avancem e digam-nos como apoiar. Harry, York

(p.s. por favor, pare também de usar o esgoto das respostas do Twitter como sua pesquisa de mercado)

E quanto ao Aston Villa…

Quando é que o Dave Tickner e os outros redatores do F365 vão parar de atacar o Villa por causa das finanças?

Frustrado por não conseguir gastar dinheiro que não temos? Não seja um idiota. O Villa tem donos que valem bilhões e que declararam abertamente que investiriam centenas de milhões de fundos de bom grado, se permitidos. E todos sabemos que os donos do Newcastle poderiam e gastariam mais do que City e Chelsea juntos, se permitidos. É só "dinheiro que eles não têm" se você aceitar a definição restrita de dinheiro que eles têm, imposta pela UEFA e pela Premier League. Que, como todos sabemos, é apenas uma forma torta de proteger os que têm dos que querem chegar lá.

A Villa e o Newcastle, para não mencionar Everton, Forest, Leeds e outros, estão competindo em um jogo tão fortemente manipulado que deveria ser, e provavelmente é, ilegal. Você consegue imaginar qualquer outro esporte que seria permitido inclinar as probabilidades tão a favor de certos competidores em detrimento de outros, a ponto de torná-lo um clube fechado?

Portanto, devemos usar o Tottenham como modelo, porque eles conquistaram seu lugar no top 6 ao longo de algumas décadas? Vamos analisar mais a fundo essa ideia. Primeiro, Dave, o ponto que você está ignorando (ou deliberadamente deixando de lado) é que não havia limites para o Tottenham gastar o que quisesse em pelo menos a primeira década à qual você se refere. Eles podem ter optado por não gastar em algumas janelas, provavelmente porque tinham desperdiçado quantias enormes em jogadores medíocres em janelas anteriores, mas, pelo que me lembro, os donos do Tottenham, a ENIC, injetaram uma quantia considerável de dinheiro neles antes do FFP/PSR/SCR existir. Eles podem não ter gasto bem, mas ainda assim tinham permissão para gastar quando e como escolhessem, ou escolhessem não gastar. Eu arriscaria um palpite de que a folha salarial deles naquele período era muito superior à do Aston Villa e à do Newcastle.

Em segundo lugar, por que o Tottenham é sequer considerado parte dos “6 grandes”? Isso dificilmente foi construído com base em sucesso sustentado, foi? Uma Copa da Liga desde 2000 até uma vitória na Liga Europa contra um Manchester United ainda mais incompetente, quando ambos já estavam bem consolidados em suas posições privilegiadas. Além de algumas boas campanhas na Liga dos Campeões, incluindo uma final, e é só isso. Dificilmente é o material dos sonhos, não é? E não é muito diferente do que Villa e Newcastle conquistaram recentemente?

Pelo que posso ver, o suposto status deles no “cartel” (vamos chamar as coisas pelo nome) tem pouco ou nada a ver com conquistas esportivas; baseia-se em uma única coisa – a receita que conseguem gerar. Nesse aspecto, o Spurs tem algo que a maioria dos outros clubes não tem – Londres. A área de captação de fãs genuínos, turistas, fãs de concertos, fãs da NFL etc. é muito maior do que em outras cidades, e os níveis de renda disponível sustentam preços de ingressos e mercadorias muito mais altos. O que significa uma receita significativamente maior.

Os Spurs têm um pouco de sorte que a UEFA e a Premier League decidiram usar isso como critério/barreira de entrada. Construir o estádio deles foi obviamente uma jogada muito inteligente, mas será que a demografia de outras cidades permitiria um investimento semelhante ser tão viável ou gerar receita nem de longe parecida? Não acho que estou sozinho em acreditar que isso é altamente improvável.

No entanto, espera-se que Villa e outros os vejam como um “roteiro de como estragar a festa” e como “um lembrete de que a única rota para esse status que não envolve apenas atalhos e caminhos fáceis é longa e difícil, e nem Villa nem Newcastle realmente querem ouvir isso”.

A única rota? O crescimento do Chelsea e do Manchester City através de gastos desenfreados em escala colossal ao longo de 2 a 3 décadas passou despercebido por você, Dave? Ou simplesmente não se encaixa no seu argumento? Villa e Newcastle deveriam considerar arrumar as malas e se mudar para Londres para seguir o roteiro do Spurs?

Admite, Dave, o sistema está manipulado. O Spurs teve sorte suficiente para estar numa posição de se encontrar do lado certo da armação, numa altura em que o Villa e o Newcastle eram geridos por tipos como Randy Lerner, Tony Xia e Mike Ashley – uma sucessão de idiotas ricos e charlatães. Tentar vender a ideia de que o Spurs “fez pelo caminho difícil” é um absurdo total. O único crime do Villa e do Newcastle foi finalmente conseguirem os seus donos ricos tarde demais, o que, juntamente com a ameaça de uma cisão da Superliga, fez com que a Premier League e a UEFA se apressassem a fechar as portas do autocarro da festa para impedir a entrada da ralé.

Tendo em conta esse contexto, descartar os protestos dos clubes que não fazem parte do "Big 6" como "um uivo geral de adolescente de que não é justo" é tão absolutamente simplista e deliberadamente ignorante do contexto mais amplo que um suposto escritor profissional deveria ter vergonha de si mesmo por ter a estupidez de publicar isso. Kevin, Villa

Por que os torcedores do Arsenal não estão felizes?

Quanto aos rankings de humor e à parte sobre alguns adeptos do Arsenal estarem nervosos: ouvi um Gooner na rádio outro dia a explicar porquê, para ele (Will Gavin – ele das comentários da NFL). Ele listou os 14 jogos ganhos no ano passado por margem de um único golo e como estes poderiam facilmente tornar-se empates/derrotas, mudanças de regras para lidar com a trapaça em bolas paradas, condição física ou falta dela de jogadores-chave (Saliba, Saka, Rice, Timber), e eu acrescento a minha própria – tem de ser mais difícil convencer jogadores capazes de muito mais a jogar o estilo 25/6 do Arteta agora que eles realmente ganharam a Premier League, isso além de quão difícil é reter de qualquer forma.

Dito tudo isso, eles absolutamente deveriam vencer o City se Rodri sair, dados os percalços de qualquer outro desafiante realista e a profundidade/força do elenco do Arsenal no momento em que escrevo. E quem sabe, o Arteta pode até deixá-los jogar nesta temporada.

Além disso, como é que estamos a sentir-nos em relação ao Jeff Bezos a comprar o Liverpool, Kopites? Não tem um historial horrível de direitos humanos, mas ao mesmo tempo não parece o tipo de ser humano que se quer perto de qualquer coisa que se ama. Vocês também estão a ter o Araujo? Cheira-me a coisas passadas dos meninos grandes, dado o historial de lesões e os problemas de saúde mental do pobre rapaz, o que é que acham? RHT/TS x

(Pensei em fazer um e-mail ou dois sensatos antes que o caos comece e eles se escrevam sozinhos, espero que todos aprovem, não, sério)

Tocando uma trombeta quebrada?

Não tenho certeza se entendo totalmente os elogios ao Garey Vance. Ele parece orgulhoso da sua previsão para o Top 5 da temporada passada… que não estava correta.

Alguém me ajude. James, Kent

Previsões etc.

Concordo com praticamente tudo o que o Hong Kong Ian diz, embora eu tenha o United e nós a terminar ao contrário. Uma em que ficaria feliz em estar errado – mas, palavra, precisamos mesmo de corrigir a nossa defesa.

De qualquer forma, embora os jogadores do Arsenal possam de fato ser mais lutadores de Royal Rumble do que jogadores de futebol às vezes – é importante lembrar que os Rumbles dos anos 1990 eram realmente *agradáveis* (os do início dos anos 90, pelo menos). Jogos do Arsenal, eh, nem tanto.

Desafio qualquer um a assistir a um jogo médio do Arsenal e ao Royal Rumble de 1992 e me dizer, sem rir, que preferiu o futebol.

Quem está sob pressão nesta temporada?

As previsões da nova temporada estão aí, mas vou adotar uma postura diferente e analisar quem 'deveria' fazer o quê, onde está a pressão para vencer. Muita dessa pressão tem estado sobre o Arsenal, com grande parte dessa justificativa sendo o 'bilhão de libras' que o Arteta gastou desde que chegou. Então, agora que o Arsenal venceu, a lógica dita que a pressão de ter que ganhar o título muda para o Chelsea, o Man U e o Spurs, que todos, e sempre, gastaram mais do que o Arsenal no mesmo período.

Teremos o habitual rebaixamento das expectativas do clube por parte dos torcedores, por medo de zombaria quando essas metas não forem cumpridas, mas não podemos ter uma situação em que todos os times de ponta estejam satisfeitos ou elogiados pela sua posição final na liga e pela quantidade de troféus conquistados.

Com base no dinheiro gasto, Chelsea, Man U e Spurs deveriam ganhar o título. O Arsenal deveria defender o título, o Man City ficou 2 anos sem o título, então há uma pressão enorme para recuperá-lo, e o Liverpool tem que provar que o título do Slot não foi sorte e precisa mostrar algum retorno para os £500 milhões gastos na última temporada.

Um pouco mais realisticamente, essas equipes de alto investimento não serão esperadas para vencer o título (mesmo que o Arsenal tenha vencido) porque historicamente gastaram muito mal e não disputam uma corrida pelo título há anos. Então aqui estão as expectativas para cada equipe

Arsenal – vencer o título City – vencer o título Liverpool – na disputa pelo título – top 3 Man U – na disputa pelo título – top 3 Chelsea – na disputa pelo título – top 3 Spurs – top 4

Dizer que o Villa está entre os quatro primeiros pode ser duro, considerando que provavelmente eles superaram as expectativas por um tempo, mas ainda deve haver uma expectativa de manter ou progredir, você não pode ser elogiado por piorar.

Spurs e Chelsea têm a vantagem de poder focar apenas no campeonato, como o Man U fez na temporada passada. Mantendo a forma física dos jogadores-chave e com descanso adequado, ambos devem terminar em posições de Liga dos Campeões só por causa disso.

Outros podem sentir-se à vontade para preencher as expectativas para outras equipas na tabela, mas todas as 3 equipas promovidas devem ter expectativas mínimas de 17.º lugar ou melhor, e qualquer equipa da Premier League que tenha terminado na metade inferior da tabela na época passada deve ter como objetivo terminar em 10.º ou melhor. Ou os adeptos dessas equipas que mencionei acima podem sentir-se à vontade para nos dizer por que não devemos esperar nada da vossa equipa esta época.

Talvez o F365 possa tentar fazer uma tabela de expectativas mínimas para a liga, para que no final da temporada possamos julgar cada equipa em conformidade e evitar qualquer revisionismo por parte dos adeptos a falar de "épocas de transição", etc. Rich, AFC

Novas regras da FA boas para o Arsenal

A narrativa aceita parece ser a de que o Arsenal sofrerá mais do que outras equipes se as mudanças nas regras da FA em relação aos escanteios forem implementadas. Não acredito que seja tão simples assim.

1) A Premier League / PGMOL / A FA normalmente têm essas iniciativas "novas" todos os anos, que geralmente duram algumas semanas (sair correndo com a bola / chutar a bola para longe, apenas os capitães falando com o árbitro, etc.) Estou cético de que esta temporada será diferente.

2) A natureza partidária dos torcedores de futebol faria você acreditar que o Arsenal é o único time que segura/agarra nos escanteios. Não nego que eles fazem isso (muito), mas em troca os jogadores do Arsenal também sofrem exatamente o mesmo tratamento. Observe o Gabriel em qualquer escanteio – ele raramente agarra, pois é ele quem busca cabecear a bola, mas normalmente é o que está sendo segurado/bloqueado.

Espero que a maioria dos fãs possa concordar que, com Rice, Saka, Madueke (e aparentemente agora Tzolis), o Arsenal tem vários jogadores capazes de cobranças de escanteio consistentes e perigosas (provavelmente melhores e mais consistentes do que qualquer outra equipe da Premier League). Somado a isso, eles têm uma boa combinação de jogadores altos ou físicos (Gabriel, Saliba, Havertz, Gyokeres, Calafiori) ou outros que não são extremamente altos, mas aparentemente bons no jogo aéreo (Timber, White) e jogadores técnicos capazes de punir bolas soltas (Zubimendi, Eze, Saka). Se as mudanças nas regras realmente puserem fim a todo o segurar/agarrar tanto para equipes atacantes quanto defensoras, então acredito firmemente que o Arsenal ainda será a melhor equipe tanto ofensiva quanto defensivamente em escanteios. Pete, Shropham