LER ENTRE AS LINHAS! Testemunhas redigidas, possível venda e 'farsa' de 900 milhões de libras - 10 bombas escondidas do julgamento do Manchester City

É tão condenatório quanto extenso. O documento de 40 páginas produzido pela Premier League na terça-feira enviou ondas de choque pelo futebol mundial - e abalou os perpetradores Manchester City até o âmago.

Considerados culpados de 114 das 115 acusações apresentadas contra eles em fevereiro de 2023, o City mantém sua inocência e nega ter violado as regras financeiras da Premier League. O clube já confirmou que vai recorrer antes do prazo de sexta-feira.

Entretanto, os adeptos estão a analisar o extenso documento, compreendendo a dimensão do que foi considerado uma operação 'fraudulenta' de nove anos para inflacionar receitas e reduzir custos em 900 milhões de libras, deturpar contas e ocultar as verdadeiras finanças do clube.

O Mirror Football investigou a fundo as descobertas e encontrou 10 bombas.

SIGA NOSSA PÁGINA DO MAN CITY NO FB! Siga nossa página do Manchester City Mirror Football no Facebook

Receba a nossa cobertura completa de futebol, com notícias, atualizações, opiniões, análises e tudo o que é importante para você, direto na sua caixa de entrada.

Para conseguir, é um dois-em-um rápido e fácil:

1. Cabeça POR AQUI

A audiência de suma importância durou 42 dias, ocorrendo entre setembro e dezembro de 2024. Incluiu depoimentos orais de 27 testemunhas factuais e especialistas, enquanto milhões de páginas de documentos, relatórios de especialistas e aproximadamente 7.000 páginas de transcrições verbais foram analisadas durante os procedimentos.

Em 2012, o ano da primeira conquista do título da Premier League pelo City sob o comando de Roberto Mancini, foi lançado o Projeto Longbow, um 'projeto de múltiplas frentes' concebido para aumentar as receitas e reduzir as perdas. A decisão do painel afirmou que 'muitas das frentes do Projeto Longbow eram tentativas genuínas e legítimas de alcançar esses objetivos. Uma não era'.

Este era o 'acordo Fordham', onde uma empresa terceirizada era usada como 'fachada' para a negociação dos direitos de imagem dos jogadores, a fim de disfarçar o dinheiro de Abu Dhabi que era injetado no clube, removendo uma despesa das saídas do clube.

Como o Manchester City deveria ser punido? Dê a sua opinião na seção de comentários.

A comissão concluiu que o City temia ultrapassar o então recorde anual de perdas do Chelsea, de £140 milhões, na temporada 2009-10 — um ano após a aquisição pelo Sheikh Mansour. Foi 'nesse contexto' que o Projeto Longbow foi concebido para disfarçar o financiamento dos acionistas do clube como receita comercial.

O painel da Premier League confirmou que o City utilizou um 'Esquema de Financiamento Disfarçado' entre 2009 e 2018 para declarar indevidamente £949,94 milhões como receita de patrocínio comercial. Apenas £119,25 milhões desse valor foram comprovados como pagamentos legítimos de taxas base, cortesia dos patrocinadores de Abu Dhabi.

Os restantes 830,69 milhões de libras, segundo o painel, foram financiamento direto fornecido pelo Abu Dhabi United Group (ADUG). Legalmente, deveriam ter sido registados como contribuições de capital em vez de receitas de patrocínio.

Isto levanta mais questões sobre se o City é um clube estatal e será um dilema imediato para o novo Regulador Independente do Futebol. Há também o teste de 'idoneidade e adequação' dos proprietários, que quase certamente precisará de ser revisto no caso do City.

Um castigo que tem sido cogitado é forçar o Sheikh Mansour a vender o clube. O último proprietário a ser removido à força da Premier League foi Roman Abramovich, no Chelsea, em 2022.

Temporada - total (Realmente pago)

Total - £949,94m (£119,25m)

A sobreavaliação das receitas do clube em £854,5 milhões entre as temporadas de 2009-10 e 2017-18 foi maior do que as receitas totais nesse período de todos os clubes ingleses, exceto oito. Esses eram os outros times do 'Big Six', juntamente com Everton, West Ham e Newcastle.

Os £854,5 milhões em receitas incorretamente declaradas representaram 30% da receita total do City nesse período. Everton, deve-se notar, foi penalizado com a dedução de oito pontos por violar as Regras de Lucro e Sustentabilidade (PSR) em £25 milhões.

Um aspeto crucial da acusação 1 (b) envolvia alegados pagamentos secundários ou secretos feitos a um funcionário cujo nome foi ocultado, para além do seu contrato de trabalho principal. A comissão avaliou contratos ligados a entidades sediadas em Abu Dhabi para determinar se a remuneração total do funcionário foi indevidamente disfarçada ou omitida de quaisquer registos oficiais.

Uma das partes mais chocantes do relatório destacou que as testemunhas do City deram provas 'que sabiam ser falsas e, portanto, foram desonestas'. Na verdade, a lista de testemunhas-chave, advogados e outros nomes foi ocultada na decisão da comissão.

O City foi considerado inocente de apenas uma das 115 acusações. Essa foi a 4 (b), uma acusação menor relacionada à cooperação com a Premier League sobre suas finanças.

Num caso repleto de longos atrasos e mergulhado em discussões jurídicas, houve até um recurso de um dos dois lados sobre quando publicar o julgamento da comissão independente. O comunicado da Premier League confirma que isso aconteceu, antes de poder divulgar a decisão da 'sentença final'.