As decisões do árbitro em Sunderland levantam novas questões sobre o tratamento ao Arsenal

Os números mostram uma diferença impressionante na forma como John Brooks aplicou as regras, aumentando as preocupações sobre a maneira como o Arsenal está sendo arbitrado.

Foto por WM Sport Media/Getty Images

O Arsenal foi punido por perder tempo contra o Sunderland, apesar de a equipe da casa demorar consideravelmente mais em seus arremessos laterais ao longo da partida.

O árbitro John Brooks anulou um lateral do Arsenal depois de decidir que Riccardo Calafiori demorou demasiado tempo para reiniciar o jogo.

Calafiori levou 18 segundos.

Essa decisão parece particularmente difícil de defender quando comparada com os números do restante do jogo.

Segundo Scott Willis, da Cannon Stats, o Arsenal levava em média 12,2 segundos em seus arremessos laterais. Três demoraram mais de 20 segundos e nenhum ultrapassou 30.

Sunderland teve uma média de 22,5 segundos.

Willis registou que, no que diz respeito aos lançamentos laterais de Sunderland, “12 demoraram mais de 20 segundos, 5 demoraram mais de 30 segundos e 3 demoraram mais de 40 segundos.”

Mesmo removendo os lançamentos laterais longos do Sunderland, que não estão sujeitos à nova regra dos cinco segundos, a equipe da casa ainda teve cinco arremessos laterais que levaram mais de 20 segundos.

Foto por Stu Forster/Getty Images

Brooks não reverteu nenhuma vez um lateral do Sunderland e concedeu a posse ao Arsenal por demorarem demais.

Ele não chegou nem perto de fazer isso.

Arbitragem narrativa

A preocupação mais ampla é que a arbitragem em torno do Arsenal cada vez mais parece ser influenciada por narrativas que se consolidaram em torno da equipe, independentemente de as evidências as apoiarem ou não.

O mesmo problema era evidente no pênalti marcado a favor do Sunderland. Dan Ballard foi considerado como tendo sofrido falta de Ezri Konsa, apesar de Ballard parecer ter derrubado o defensor do Arsenal no chão.

O incidente foi então descrito pelo comentarista do Match of the Day como se Konsa tivesse tirado os olhos da bola e se concentrado apenas em Ballard.

As imagens mostraram o contrário e ambos os comentaristas do programa concordaram – não foi pênalti. Konsa continuou acompanhando a bola até ser derrubado por Ballard e, em seguida, seu olhar caiu para o chão.

Foi parte de uma tarde terrível da equipe de arbitragem.

Brooks permitiu que Martin Odegaard fosse pisado sem sequer marcar falta, enquanto Stuart Atwell no VAR não interveio no pênalti do Sunderland.

Gabriel foi até advertido por tentar apaziguar quando o Sunderland perdeu a cabeça.

O quarto árbitro Elliott Bell também denunciou Mikel Arteta por sair da sua área técnica, levando a que o treinador do Arsenal fosse advertido.

No geral, o Arsenal estava sendo julgado por um padrão e o Sunderland por outro, e está longe de ser a primeira vez que vemos esse tipo de coisa.

Calafiori perdeu a posse de bola por demorar 18 segundos num lançamento lateral, enquanto ao Sunderland foi repetidamente permitido muito mais tempo sem qualquer sanção.

Isso importa porque esta não é mais uma reclamação isolada, e não o é há anos.

Nesta temporada, o painel do KMI já admitiu que o Arsenal deveria ter recebido um pênalti, com cartão vermelho mostrado, quando Bruno Guimarães foi derrubado na área contra o Aston Villa.

O Arsenal esteve, portanto, do lado errado de duas decisões de pênalti massivamente incorretas em apenas quatro partidas da Premier League.

Não admira que Arteta esteja preocupado.

Mas essa preocupação não é simplesmente a de que os oficiais cometem erros. É que suposições sobre o Arsenal estão moldando o que os árbitros acham que estão vendo, mesmo quando as evidências em campo apontam na direção oposta.