A evidência mais recente de que a regra de impedimento 'daylight' de Arsène Wenger vai matar o futebol.

“Faça com que seja dia claro como costumava ser!” Só que nunca foi. E o mais recente esquema de Arsène Wenger está, inadvertidamente, a mostrar-nos por que razão não deveria ser.

Ah, a regra do impedimento. A favorita de todos. Especialmente nesta era do VAR, onde tudo o que queremos ver é consistência, bom senso, ou alguma combinação mítica dos dois que ainda não se manifestou de facto.

Uma das maiores reclamações que os fãs têm com o VAR – e são muitas – é a sua precisão excessiva com a regra do impedimento. Linhas nas telas. Unhas dos pés. Vocês entendem a ideia.

A ideia brilhante de Wenger é garantir que haja uma clara distância entre o atacante e o último defensor antes de marcar o impedimento. Na teoria, para o ex-técnico do Arsenal e atual diretor de Desenvolvimento Global do Futebol da FIFA, isso significa vantagem para os atacantes e mais gols sendo validados.

A realidade? Bem, isso poderia mudar o jogo como o conhecemos. E não necessariamente para melhor. Prepare-se para se indignar de novas maneiras sobre o que é e o que não é impedimento.

Vamos para a Canadian Premier League, onde eles estão testando a regra do daylight de Wenger este ano.

O primeiro gol validado sob as novas regras, que anteriormente não teria sido, foi marcado em abril. E agora, houve outro que certamente vai gerar polêmica. Deleite seus olhos com isto.

Ele está em impedimento, não está? Olha o segundo ângulo no replay. Não podemos aceitar isso como gol, podemos? No mundo do Wenger, podemos.

É uma ilustração perfeita de como as coisas mudariam se toda essa ideia de luz do dia fosse implementada em todo o mundo. O VAR nem precisaria de traçar as linhas para considerar aquele impedimento em qualquer outro lugar que fizesse as coisas da maneira normal.

E o autor da publicação do clipe em questão, o correspondente de Questões de Futebol da BBC, Dale Johnson, levanta outro ponto válido nos comentários. Houve uma média de 3,00 gols por jogo na Canadian Premier League na última temporada; é 2,99 nesta temporada. Praticamente nenhuma diferença foi feita, e se você está interessado nas frações, foi na direção oposta ao que se pretendia.

Os mais preocupados com o modelo de luz do dia sugerem que ele poderia ter um efeito inverso e levar os defensores a se posicionarem mais recuados para reduzir o risco de deixar alguém em posição legal que antes estaria impedido. É cedo demais para dizer se isso realmente aconteceria, mas é uma preocupação válida, especialmente se desfizer a intenção por trás do ajuste na regra.

E assim, o júri continua em aberto sobre se vale a pena persistir com a luz do dia no delicado mundo dos impedimentos. Como acontece com tudo o que envolve o VAR, isso não vai pôr fim aos debates – apenas criar novos.

Ah, quase me esqueci – que final foi esse, por sinal. *Pesquiso Tomasz Skublak*