Tuchel foi contratado para vencer semifinais — não para produzir um desastre tático quando mais importava.

Ver 4 imagens

Antes de mais nada, a Argentina não está recebendo o crédito que merece por encontrar uma maneira de chegar a uma segunda final consecutiva da Copa do Mundo. Essa ideia de que a Inglaterra, de alguma forma, tinha a semifinal em Atlanta na palma da mão é, no mínimo, fantasiosa.

Cinquenta e cinco minutos haviam se passado quando Anthony Gordon converteu o cruzamento de Morgan Rogers. Após a marca de uma hora, a Argentina já marcou DEZ gols neste torneio.

Eles podem parecer claramente medianos durante grande parte inicial do jogo e depois entregar quando importa. Se uma equipe tem tão poucos toques na área adversária — a Inglaterra teve sete em toda a partida — ela sempre estará vulnerável.

E vulnerável a substitutos da mais alta qualidade. Se você consegue manter Lautaro Martinez no banco por mais de 80 minutos, você é um bom time.

A Inglaterra estava em boa posição após o gol de Gordon, mas foi só isso. No entanto, a derrota para a Argentina foi culpa de Thomas Tuchel. Desde ajustes táticos até substituições, ele não poderia ter errado mais depois de abrir o placar.

Os primeiros relatórios sugerem que a Federação de Futebol não tem intenção de mudar o treinador da seleção nacional. Bem, não teriam, teriam? Porque foram tolos o suficiente para lhe dar aquele novo contrato.

Originalmente, Tuchel foi contratado com um contrato de 18 meses e uma única missão. Não para levar a Inglaterra a alguns torneios — mas para vencer um. A Copa do Mundo.

Ele não conseguiu cumprir essa tarefa. Chegar entre os quatro primeiros foi louvável, mas a forma como ocorreu a derrota final foi lamentável.

Não é preciso ser excessivamente patriota para defender o princípio de que o treinador de uma seleção importante de futebol deve ser natural daquele país. Mas a Associação de Futebol abandonou esse princípio — ignorou as pretensões de todos os treinadores ingleses — porque, presumivelmente, achou que Tuchel era um divisor de águas.

Infelizmente, eles estavam certos. Ele mudou o jogo dramaticamente a favor da Argentina. Mas ao longo de todo o seu mandato, ele realmente foi tão impressionante assim?

A campanha de qualificação teria sido um passeio no parque para qualquer treinador e, no próprio torneio, a Inglaterra mostrou lampejos de ser uma equipa muito boa, mas apenas lampejos. Foi enfaticamente familiar.

Só que desta vez, a Inglaterra teve um super-treinador no comando. Com Lionel Scaloni e Luis de la Fuente, os dois finalistas têm homens das federações à frente. Um já é campeão mundial e o outro tem um Campeonato Europeu no currículo.

Nenhum deles receberá o salário de 5 milhões de libras por ano que Tuchel ganha — e continuará a ganhar nos próximos dois anos. Até o momento em que o trabalho sério começa, Tuchel claramente se divertiu comandando a Inglaterra.

Ele provavelmente nunca deixou de achar vagamente engraçado que a Inglaterra tenha recorrido a um alemão para ajudá-los a acabar com aqueles longos anos de sofrimento. Ele claramente gostou do ritmo diferente da gestão internacional, essencialmente de meio período.

E ele claramente apreciou o desafio especial de liderar um país numa Copa do Mundo. Mas ele ficou aquém. Simples assim.

A Associação de Futebol apontará o facto de ele ter levado a Inglaterra às meias-finais como justificação da sua confiança nele. Mas ele foi contratado para vencer meias-finais, não para produzir um desastre tático quando mais importava.

Ainda assim, Tuchel pode ficar alguns meses de fora antes de pensar no próximo compromisso no final de setembro. E a FA terá que manter sua decisão.

Teria feito alguma diferença para o desempenho da Inglaterra nas fases finais da semifinal se Tuchel não tivesse recebido um novo contrato antes do torneio? Provavelmente não. Mas foi uma decisão tola na época — e parece ainda mais tola agora.

O conteúdo não pode ser exibido sem consentimento