Uefa dá a Infantino prazo de duas semanas para divulgar documentos-chave

Gianni Infantino é presidente da Fifa desde 2016 e está concorrendo à reeleição pela terceira vez.

O órgão governante europeu, a Uefa, informou à Fifa que ela deve divulgar documentos-chave e responder a todas as perguntas relacionadas à sua governança e tomada de decisões até o prazo de 2 de novembro.

Na reunião do Conselho da FIFA na quinta-feira, o presidente Gianni Infantino

pediu desculpas pelo seu plano de venda da Copa do Mundo

- mas não conseguiu oferecer uma explicação completa sobre como a proposta foi elaborada.

"Outras permanecem sem resposta, e as informações e a documentação solicitadas não foram fornecidas", lia-se.

A carta incluía oito páginas de perguntas cobrindo uma série de questões, desde o investimento privado da Fifa Forward Enterprise (FFE), até o

Prêmio Fifa da Paz

e o

polêmica suspensão da proibição dada ao atacante dos EUA Folarin Balogun

na Copa do Mundo.

A retirada da FFE, o reconhecimento de erros e o anúncio de "potenciais reformas de governação" não respondem como as decisões relevantes foram tomadas nem por que o Conselho da FIFA não foi envolvido na fase adequada", continuou.

Qualquer recusa em divulgar informações ou documentos deve ser justificada individualmente, com uma explicação clara dos fundamentos específicos invocados.

Estas perguntas exigem respostas agora. Não podem ser adiadas até a próxima reunião do Conselho da Fifa - nem futuras reformas de governança podem substituir o escrutínio das decisões já tomadas e a responsabilização por elas.

A Uefa não detalhou quais medidas pretendia tomar caso a Fifa não cumprisse o prazo.

As perguntas foram apresentadas pela primeira vez a Infantino no Conselho da Fifa na semana passada.

A presidente da Associação de Futebol, Debbie Hewitt - vice-presidente da Fifa - disse depois que "se ele não responder a essas perguntas, ele não está apto para ser presidente da Fifa".

A Fifa foi procurada para comentar.

O presidente da comissão disciplinar da Fifa se recusa a responder perguntas.

Infantino enfrentou intenso escrutínio sobre o caso de Balogun, que evitou uma suspensão imediata após ser expulso no Mundial.

A suspensão de Balogun foi levantada pelo comitê disciplinar da Fifa, após o presidente dos EUA, Donald Trump

pediu a Infantino que a decisão fosse revista.

A Fifa insistiu que o comitê era independente, mas seu comitê jurídico está agora revisando uma proposta para alterar seu código disciplinar, o que impediria uma repetição, com uma atualização prevista para dezembro. A Uefa perguntou por que isso é necessário.

«O Presidente Trump reconheceu publicamente ter ligado ao presidente da FIFA para solicitar uma revisão do caso disciplinar de Balogun. O que exatamente lhe pediu que fizesse, e qual foi a sua resposta?», perguntou a UEFA. «O caso teria sido revisto na ausência da sua intervenção?»

Na sequência dessa conversa, o presidente da FIFA ou o secretário-geral da FIFA comunicaram com alguém dentro da FIFA, incluindo membros da administração ou o presidente da comissão disciplinar, relativamente ao caso Balogun? Em caso afirmativo, poderia a FIFA especificar com quem, quando e a natureza dessas comunicações?

Solicitamos também toda a correspondência e outras comunicações relativas ao caso entre o presidente da comissão disciplinar e a administração da Fifa, incluindo o presidente da Fifa e o diretor jurídico-chefe da Fifa.

Poderia a FIFA fornecer as razões escritas completas para a decisão no caso Balogun, incluindo as informações e as provas apresentadas ao comité disciplinar?

Quem decidiu que a questão deveria ser determinada por um único membro do comité, com base em quê… e quais foram as circunstâncias excecionais invocadas para justificar a decisão?

A Uefa também perguntou por que nenhuma ação disciplinar foi tomada contra a República Democrática do Congo após a nação africana

supostamente escalou um jogador inelegível

nas eliminatórias da Copa do Mundo. Normalmente, isso resultaria na desclassificação do país, mas nenhuma ação foi tomada.

A Uefa levantou um grande número de questões sobre a FFE.

"Quando a ideia da FFE foi explorada pela primeira vez, por quem e com que objetivo?", perguntou a Uefa. "Quem dentro da Fifa autorizou o desenvolvimento do projeto, e quais membros da administração da Fifa estiveram envolvidos?"

Que medidas concretas a Fifa implementará para garantir que as deficiências identificadas no processo FFE não possam ocorrer novamente no futuro?

A Uefa solicitou informações sobre se Infantino teria ocupado ou esperaria ocupar qualquer cargo, função ou papel na FFE, durante ou após seu mandato como presidente da Fifa.

A relação com a Thrive Capital de Joshua Kushner foi abordada em detalhe, questionando por que um acordo que concede exclusividade à empresa foi assinado sem consulta prévia ao Conselho da FIFA.

Por que a Thrive Capital foi selecionada como investidora principal, sem qualquer processo de licitação competitiva e em condições de estrita confidencialidade, apesar de seus vínculos com a família do destinatário do Prêmio Fifa da Paz?

Kushner é o irmão do genro de Donald Trump, enquanto o presidente dos EUA foi agraciado com o Prêmio da Paz.

A Uefa também pediu uma resposta sobre a atribuição do Prémio da Paz, especificamente quem decidiu instituí-lo, com que propósito, e quem decidiu que Trump deveria recebê-lo.

Quando o plano da FFE foi revelado nos dias seguintes à final da Copa do Mundo, Infantino disse às 211 associações-membro (MAs) que elas receberiam US$ 40 milhões (£30 milhões) se o apoiassem. Ele então definiu um prazo de 19 de setembro para que as federações aceitassem seus planos se quisessem acessar um pagamento inicial de US$ 20 milhões (£15 milhões).

No entanto, uma vez que o esquema foi abandonado, a Uefa e a Concacaf pediram à Fifa que pagasse pelo menos US$ 10 milhões (£ 7,5 milhões) de suas reservas de caixa para cada uma das associações membros e, na semana passada, Infantino concordou,

propondo aumentar a quantidade de dinheiro

distribuídos para o desenvolvimento do futebol em todo o mundo por 3,4 mil milhões de dólares (2,6 mil milhões de libras).

A liberação de dinheiro das suas reservas resultará no dobro do nível de financiamento planejado para distribuição às MAs de 2027 a 2030, com US$ 25 milhões (£19 milhões) disponíveis por associação membro.

«Porque é que o financiamento substancialmente aumentado para as associações-membro foi apresentado em ligação com a FFE e o investimento externo, em vez de ser financiado diretamente pelos recursos próprios da FIFA?», perguntou a UEFA.

Dada a forte posição financeira da FIFA, por que foi considerado necessário buscar investimento de investidores privados? Que vantagens financeiras ou estratégicas tal arranjo teria oferecido em comparação com o financiamento do desenvolvimento do futebol diretamente a partir dos próprios recursos da FIFA, especialmente à luz da proposta subsequente da FIFA de fazer exatamente isso em uma escala substancialmente maior?

'Nada mudou' - presidente da FA sobre Infantino

Relatórios divulgados antes da reunião do Conselho da FIFA na semana passada sugeriam que Infantino havia recebido um salário adicional da entidade organizadora da Copa do Mundo nos EUA da FIFA (FWC2026 US Inc.), que não foi divulgado no relatório anual da FIFA.

A UEFA pediu à FIFA que "esclareça a natureza, o montante e a base desses pagamentos, por que não foram divulgados e se foram revistos e aprovados pelos órgãos competentes da FIFA."

Acrescentou: "Poderia a FIFA também confirmar se a remuneração adicional foi tratada como rendimento tributável e se o imposto de renda correspondente foi pago?"

A Uefa também levantou a estendida,

Intervalo de 27 minutos no meio do jogo

durante a final da Copa do Mundo, e a introdução de pausas obrigatórias para hidratação em todas as partidas.

Queria respostas sobre o "contrato de arrendamento de sete anos, no valor de 4 milhões de dólares (3 milhões de libras), de escritórios na Trump Tower, em Nova Iorque, envolvendo Eric Trump, para instalações que, segundo relatos, ficaram sem uso durante grande parte do ano".

A Uefa escreveu: "Estes assuntos, em conjunto, levantam questões que vão além da relação institucional ordinária entre a Fifa e o governo de um país anfitrião da Copa do Mundo."

Poderia a FIFA fornecer uma explicação detalhada desses acordos e intervenções, incluindo os processos de tomada de decisão seguidos, a identificação e gestão de quaisquer potenciais conflitos de interesse, as implicações financeiras para a FIFA e a medida em que os órgãos competentes da FIFA foram informados ou consultados?

Também foi levantada a questão da imparcialidade do presidente da comissão eleitoral da Fifa antes das eleições presidenciais do próximo ano, que, segundo a Uefa, "participou de toda a Copa do Mundo de 2026 como indivíduo credenciado, com suas despesas cobertas pela Fifa por mais de cinco semanas".

Também pediu uma lista completa dos convidados sentados nas seções VIP e VVIP, "incluindo seus nomes, cargos e os motivos de seus convites".