A Uefa não usará o VAR para simulações como na Copa do Mundo.
A Suíça ficou com 10 homens contra a Argentina depois que Breel Embolo, à esquerda, recebeu o segundo cartão amarelo por simulação.

A Uefa informou aos seus árbitros assistentes de vídeo (VARs) que eles não devem considerar potencial simulação como erro de identidade, como foi utilizado na Copa do Mundo de 2026.
O International Football Association Board (Ifab) ajustou o protocolo do VAR com efeito a partir deste verão.
Um VAR poderia agora intervir para alterar um cartão amarelo ou vermelho se um árbitro tivesse identificado incorretamente qual jogador da equipe cometeu a infração.
Isto foi ativado duas vezes na Copa do Mundo, primeiro para
anular o cartão amarelo dado ao defensor dos Estados Unidos, Tim Ream
por falta e troque para o paraguaio Miguel Almiron por simulação.
Mais controversamente, o atacante suíço
Breel Embolo foi expulso
aos 72 minutos do quarto de final contra a Argentina.
Leandro Paredes foi advertido por uma entrada imprudente, mas foi mostrado que o atacante suíço iniciou o contato.
Como Embolo já estava advertido, o jogador de 29 anos recebeu o segundo cartão amarelo após a revisão do VAR e foi subsequentemente expulso.
A decisão ocorreu apenas cinco minutos depois de a Suíça ter empatado em 1 a 1 nas quartas de final, com a Argentina vencendo por 3 a 1 após a prorrogação.
As decisões do VAR contra Almiron e Embolo foram populares entre muitos torcedores, que sentiram que isso mostrou uma disposição para tentar erradicar os mergulhos.
Houve uma grande preocupação sobre o potencial impacto a nível de clube.
Uma liga em particular falou sobre como isso poderia causar "caos", com cada cartão amarelo sendo revisável por potencial simulação.
Havia também outras preocupações sobre a pressão adicional que isso colocaria sobre os oficiais em suas decisões iniciais.
Isso criaria um sistema de dois níveis, no qual a simulação só poderia ser revisada se um cartão amarelo tivesse sido mostrado.
Se uma equipa sofresse um golo de um livre direto, onde o adversário exagerou o contacto mas não houve cartão amarelo, haveria sem dúvida mais controvérsia sobre o papel do VAR.
Enquanto os dirigentes se reuniam nas partidas das rodadas classificatórias de abertura das competições europeias esta semana, a Uefa informou seus VARs que eles só deveriam usar a nova regra em casos reais de identidade equivocada.
Em briefings antes da Copa do Mundo, Pierluigi Collina – chefe de arbitragem da Fifa – usou um exemplo da final da Eurocopa de 2016.
O árbitro Mark Clattenburg marcou uma falta a favor de Portugal na entrada da área, com o defensor francês Laurent Koscielny sendo advertido por toque de mão, embora o atacante português Éder tenha usado o braço.
Neste caso, a FIFA disse que o VAR poderia intervir e marcar o tiro livre para a França.
Em nenhum momento, durante vários meses de briefings ou conferências de imprensa, a simulação foi mencionada — mesmo sendo o uso pretendido mais óbvio.
Uefa acredita
identidade equivocada é uma decisão puramente factual
que não exige que o árbitro vá ao monitor.
Mudar de falta para simulação é subjetivo e, nos casos de Almiron e Embolo, o árbitro teve que consultar o monitor.
Portanto, a Uefa acredita que a simulação não é um caso de identidade equivocada.
Como o VAR agora pode intervir em segundos cartões amarelos incorretos, seria possível punir simulações se o jogador que cometeu a falta for expulso por dois cartões amarelos.
A simulação também pode ser penalizada se resultar em um cartão vermelho direto incorreto ou em um pênalti.
A UEFA verificará cantos incorretos, mas, ao contrário do que aconteceu no Mundial, isso não incluirá um potencial impedimento na jogada e se aplicará apenas ao último toque.
O órgão regulador do futebol europeu já
recusou a opção de intervir para emitir cartões vermelhos se um jogador cobrir a boca durante uma confrontação
, com Almiron e o equatoriano Piero Hincapie sendo expulsos por fazerem isso na Copa do Mundo.
Os chefes de arbitragem das 54 federações membros da UEFA vão realizar uma cúpula na próxima semana para discutir todos os aspectos do uso do VAR.
O Ifab não estava disposto a discutir a interpretação da lei quando foi contactado.