Áudio do VAR do polêmico gol da vitória de Erling Haaland no dérbi de Manchester é divulgado

Foi revelado que os oficiais do VAR responsáveis pelo dérbi de Manchester de domingo não verificaram se o meio-campista do Manchester City, Enzo Fernandez, estava a interferir no jogo no polémico golo da vitória de Erling Haaland contra o Manchester United.

Aparecendo no programa Mic’d Up da Premier League, o chefe dos árbitros, Howard Webb, disse que os oficiais tiveram “visão de túnel” e ficaram “super focados” em avaliar se Haaland estava em posição legal, em vez de também considerar se Fernández estava cometendo uma infração de impedimento.

O golo de Haaland foi validado depois de se verificar que o avançado estava apenas em posição legal, mas o organismo de arbitragem Pro Ref afirmou na noite de domingo que houve um “erro de avaliação”, uma vez que o papel de Fernández, que tentou tocar na bola dentro da área a partir de uma posição irregular, não foi considerado.

abrir imagem na galeria

O gol de Erling Haaland deu a vitória ao Man City em Old Trafford (Getty)

VAR Matt Donohue e seu assistente Blake Antrobus foram afastados das partidas deste fim de semana, e Webb, ex-árbitro da Premier League e diretor-chefe de arbitragem da Pro Ref, disse que foi “realmente decepcionante” que nenhum dos dois oficiais tenha verificado se Fernandez estava interferindo.

“Sentimos que era importante reconhecer um erro na situação”, disse Webb. “Sabemos que Erling Haaland foi penalizado por impedimento e não estava em posição de impedimento. Também sabemos que Enzo Fernandez, que estava em posição de impedimento, quase certamente interferiu com a defesa do Manchester United e provavelmente com o goleiro.

Fiquei muito desapontado com este resultado, todos nós ficámos, ninguém mais do que os árbitros. Eles têm orgulho pessoal no que fazem e estão a sofrer agora depois de não terem correspondido nesta situação. Eles não vão arbitrar até depois da pausa internacional.

“Entramos em contato com o Manchester United e reconhecemos o erro, como fazemos quando essas coisas acontecem e elas não acontecem com frequência. Queremos garantir que somos transparentes e abertos.

“Tocamos o áudio e as imagens para o clube para que eles soubessem o que aconteceu. Vamos rever a situação para entender quais elementos do processo falharam nessa situação, o que significou que não chegamos ao resultado correto.”

O golo de Erling Haaland não deveria ter valido (Getty)

Revelado: O diálogo na sala do VAR

Assistente VAR [Blake Antrobus]: Enzo, Enzo.

VAR [Matt Donohue]: Possível impedimento.

Árbitros assistentes [Stuart Burt e Tim Wood]: Vou marcar impedimento, Haaland.

VAR: Verificando a decisão em campo de impedimento contra Haaland. Ele está bem próximo. Ele está em posição legal, então agora precisamos verificar toda a fase de posse de ataque (APP).

Michael, o Haaland está em posição legal, mas preciso verificar o APP completo agora, aguarde. Volte para verificar se o [Iliman] Ndiaye está em posição legal quando a bola é desviada. Rápido, rápido. Sim, está tudo certo, então deve ser gol. Vamos, vamos, vamos.

Sem toque ali [do Enzo Fernandez], confirmo que não houve toque. Espaço claro. Não é um toque, não é? Gol. Michael, confirmando que você precisa mudar sua decisão para gol. Haaland está em posição de impedimento? Não, está em posição legal. Decisão final é gol. Verificação completa.

Howard Webb: O VAR teve "visão de túnel"

Embora Fernández não tenha tocado na bola, o meio-campista do Manchester City ainda deveria ter sido punido por uma de várias infrações de impedimento que afetaram o defensor do Manchester United, Lisandro Martínez, e o goleiro Senne Lammens.

No entanto, Webb explicou que os oficiais do VAR estavam demasiado ocupados a verificar se Haaland estava em posição de impedimento que se esqueceram de avaliar como Fernández estava a influenciar o jogo a partir de uma posição irregular.

Howard Webb disse que o erro foi ‘decepcionante’ (Getty)

Webb acrescentou: “Vemos Fernandez a mergulhar em direção à bola e ele aproxima-se dela. Isso afeta Martinez — ele não consegue vir e aliviar a bola. Provavelmente também afeta Lammens, ele não consegue mergulhar da forma como faria ou posicionar-se para um possível contacto com Fernandez. Está a afetar a defesa de várias formas como resultado das ações que ele realiza em posição de fora de jogo.

A decisão em campo não foi contra o Fernández, foi contra o Haaland. Quando o VAR inicia a verificação, eles veem que o Haaland está, na verdade, em posição legal por três centímetros. O VAR fica super focado no Haaland. Ele estabelece que está em posição legal, mas quando analisa todo o APP, ele não avalia verdadeiramente o impacto total do Fernández.

“Naquele momento, ele fica com visão de túnel, mas cabe ao resto da sua equipa tirá-lo desse túnel, mas infelizmente, isso não aconteceu nesta ocasião. Este golo deveria ter sido anulado.”