Tuchel foi o culpado pela mentalidade da Inglaterra ou apenas mais uma vítima dela?

O mesmo sentimento, mas pior. A Inglaterra sai da Copa do Mundo com uma derrota por 2 a 1, assim como aconteceu duas vezes sob o comando de Gareth Southgate e de forma notavelmente semelhante àquela derrota na semifinal para a Croácia, oito anos atrás. Eles estavam vencendo, mas recuaram e, em seguida, perderam.

Isso foi diferente porque esperava-se que a Inglaterra tivesse aprendido. Esperava-se que Thomas Tuchel os tivesse ensinado. Em vez disso, ele está sendo criticado por uma série de substituições tão contraproducentes que seu homólogo Lionel Scaloni poderia tê-las feito ele mesmo.

Ezri Konsa por Anthony Gordon, o marcador de golos da Inglaterra, ficará na história por todas as razões erradas. Uma jogada defensiva que deu a impressão de convidar à pressão, roubou à equipa uma saída de bola — e tudo isto com o que acabou por ser ainda 30 minutos por jogar.

Por favor, use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível.

Mais dois defensores foram introduzidos por Tuchel antes do duplo gol tardio da Argentina. E a reação dos jogadores da Inglaterra à derrota sugeriu que seus sentimentos em relação à abordagem não estavam tão distantes das frustrações das massas que assistiam em casa.

"Assim que fizemos 1-0, parecia que tentávamos apenas segurar o resultado, o que neste nível simplesmente não é suficiente", disse o capitão Harry Kane. "Deveríamos ter continuado pressionando", concordou Marc Guehi. "Ficou a sensação de que marcámos e depois a mentalidade foi recuar, defender."

"Pensei que tínhamos acertado o plano de jogo até marcarmos," disse o colega defensor Dan Burn. "Ficámos um pouco passivos após o golo, defendemos provavelmente um pouco demasiado recuados, e a qualidade das oportunidades que a Argentina estava a criar parecia ser uma questão de tempo."

O jogo da culpa está a todo vapor e o que pode parecer um detalhe menor pode ter consequências significativas quando a poeira baixar sobre essa decepção. As intervenções de Tuchel foram a causa dessa passividade ou ele era apenas o técnico que ficou tentando lidar com ela?

Veja também:

Tuchel promete continuar

Avaliações dos jogadores da Inglaterra

Dê a sua opinião sobre Tuchel

Como as mudanças saíram pela culatra

Houve 17 minutos entre o gol de Gordon e a substituição de Konsa. Lautaro Martínez, autor do gol da vitória, identificou esse como o período decisivo. "A Inglaterra se cansou. Eles pressionaram por 60 minutos. Depois disso, não tinham mais nada, então recuaram."

Essa foi a leitura de Tuchel sobre os acontecimentos. "Começou logo após o gol. É basicamente a razão pela qual perdemos", explicou. "A mentalidade mudou. Recuamos imediatamente depois do nosso gol, não após as substituições. De repente, jogamos como se tivéssemos muito a perder."

Claro, essa é a mentalidade que Tuchel foi contratado para mudar. "Assistindo à Eurocopa, senti tensão e pressão sobre os ombros dos jogadores. Parecia que eles estavam jogando para não perder." Isso foi

seu próprio veredito

ao ver a Inglaterra tropeçar na Euro 2024.

Outros viram paralelos com o Euro anterior a isso. "Foi muito semelhante à final do Euro contra a Itália", disse

Sky Sports'

Gary Neville. "É uma questão de mentalidade e crença para a Inglaterra, e um pouco de qualidade para manter a bola. Não acredito quantas vezes já vi isso."

Houve vislumbres de uma mudança. Houve aquele breve período no segundo tempo da vitória da Inglaterra por 4 a 2 sobre a Croácia, quando Tuchel parecia ter infundido confiança em seus jogadores e Declan Rice ficou impressionado com suas palavras durante o intervalo. Isso parece ter sido há uma eternidade agora.

Gestão é um truque de confiança. Quando os jogadores veem que o que você diz que vai acontecer realmente acontece, eles ficam convencidos. A Inglaterra defendeu resolutamente contra o México com 10 jogadores e funcionou. Mas quando o momento mais importante chegou, absolutamente não funcionou.

A Noruega foi um sucesso mais relativo, Tuchel se atrapalhando um pouco com suas mudanças. O desentendimento áspero com Jude Bellingham foi vendido como algo positivo. Debate saudável e tudo mais. Mas as consequências dessa derrota para a Argentina podem ser muito mais divisivas à sua própria maneira.

A inteligência tática é fundamental para o apelo de Tuchel. Seu estilo abrasivo pode ser tolerado se significar vencer os jogos que Southgate não conseguiu vencer. Qualquer avaliação de seu reinado na Inglaterra sempre seria definida pelo que ele fez nos minutos que mais importam.

Konsa por Gordon. Foi uma reação lógica ao recuo ou um movimento que agravou o problema? Nico O'Reilly por Declan Rice. Foi uma tentativa de fechar o espaço de Lionel Messi ou uma oportunidade perdida de adicionar uma ameaça de contra-ataque? Talvez tenha sido tudo isso.

O público terá sua opinião. Southgate foi aberto sobre sua sensação de que, quando as críticas começaram a surgir, ele sabia que sua própria jornada na Inglaterra precisava chegar ao fim. O humor da nação tem o poder de tornar o futuro de Tuchel com a Inglaterra insustentável.

Mas o que realmente definirá o que acontecerá a seguir é se os próprios jogadores acham que ele foi responsável por essa capitulação. Conseguirá Tuchel convencê-los de que é a mentalidade deles que precisa mudar e que eles também ainda têm lições a aprender com isso?

A narrativa vai se ossificar rapidamente e o receio é que, se Tuchel realmente pretende ficar até o Euro 2028 para corrigir isso em casa, haverá pouquíssimas oportunidades para convencer antes disso. As respostas virão nas fases eliminatórias daqui a dois verões.

A Inglaterra continua esperando que essas respostas sejam diferentes.

Jogue o Super 6 para ter a chance de ganhar £250 mil! Participe gratuitamente.