Como seria uma Copa do Mundo com 64 seleções – e ela poderia funcionar em 2030?

A Copa do Mundo deste ano finalmente terminou - e depois de 48 equipes participarem, foi um torneio muito, muito longo. Mas assim como nos despedimos da edição de 2026, esta competição pode ficar ainda maior.

Presidente da FIFA

Gianni Infantino

diz que qualquer expansão adicional da Copa do Mundo para 2030 - onde seis países estão programados para sediar o torneio - será discutida agora que a Copa do Mundo de 2026 terminou.

Nações sul-americanas

Argentina, Uruguai e Paraguai

- que estão designados para sediar um jogo cada antes do torneio ser transferido para os principais co-anfitriões

Espanha, Portugal e Marrocos

- estão chamando para sediar mais jogos.

E uma solução que a FIFA está discutindo é um torneio de 64 equipes. Mais equipes, mais partidas, mais pontos de discussão.

Então, se a Copa do Mundo de 2030 celebrar seu centenário com 16 times a mais do que tivemos neste verão, como seria isso?

Um torneio de seis semanas!

Imagem:

Os fãs teriam que planejar uma Copa do Mundo de seis semanas se ela aumentar para 64 equipes.

Uma Copa do Mundo com 64 equipes criaria uma fase de grupos e tanto. Seriam necessários 16 grupos de quatro times, já que 64 não é divisível por três. Isso significa que a fase de grupos passaria de 72 partidas para 96.

O torneio de 48 equipas teve esses 72 jogos disputados durante um intenso período de 16 dias — uma média de 4,5 jogos por dia. Se a FIFA tentar manter uma média de 4,5 jogos por dia numa fase de grupos com 64 equipas, então a primeira parte do torneio duraria três semanas.

Veja também:

Baixe o aplicativo Sky Sports

Considerando que a fase a partir das oitavas de final desta Copa do Mundo precisa de mais três semanas para ser concluída, isso significaria um torneio de seis semanas.

E supondo que haja algumas semanas de preparação pré-torneio para cada país, então os 1.664 jogadores que participam da Copa do Mundo teriam que abrir mão de dois meses para a competição.

Mais golos do que nunca?

Claro, mais jogos estabelecerão novos recordes de mais gols em um torneio. A mudança dos 64 jogos regulares para 104 partidas em 2026 estabeleceu novos recordes. Houve 308 gols na Copa do Mundo deste ano, em comparação com 172 há quatro anos.

Mas o que foi interessante sobre a Copa do Mundo de 2026 é que os gols ocorreram a uma taxa mais alta por jogo. Houve uma média de 2,96 gols por jogo este ano, em comparação com cerca de 2,6 nos últimos três torneios.

Uma das razões para mais gols nesta Copa do Mundo é uma maior disparidade entre as melhores e as piores equipes. Houve uma diferença média maior entre as equipes nesta Copa do Mundo em termos dos rankings mundiais da FIFA do que já foi visto antes.

E essa disparidade importa.

Sky Sports

Os dados mostram que a diferença de gols da equipa melhor classificada numa partida tende a aumentar à medida que a diferença no ranking da FIFA se amplia - embora as surpresas continuem a ser comuns.

Chega de drama do terceiro lugar

Um torneio com 64 equipas permite uma coisa muito simples: a via de qualificação para as eliminatórias através do terceiro lugar terá de ser eliminada.

A única maneira de ter uma fase de 32 neste formato é fazendo com que as duas melhores equipas de cada um dos 16 grupos se qualifiquem para as fases seguintes.

Portanto, os cálculos imprecisos sobre quanta diferença de gols a Escócia precisaria para se classificar como terceira colocada provavelmente teriam que ser descartados.

Se a Escócia se classificar para uma Copa do Mundo de 64 equipes em 2030, isso pode tornar suas chances de avançar no mata-mata muito mais difíceis.

No entanto, se apenas as duas primeiras equipas do grupo se classificarem, isso voltaria ao formato do Mundial de 32 equipas, onde muitos dos jogos da última ronda da fase de grupos eram 'mortos', entre equipas já apuradas para a fase seguinte ou já eliminadas.

A FIFA provavelmente teria que colocar o saldo de gols novamente acima do confronto direto em um torneio de 64 equipes para criar risco suficiente na terceira e última rodada de jogos do grupo.

Adeus ao 'anfitrião de uma nação'?

Se isto se tornar um plano de longo prazo da FIFA, um torneio de 64 equipas confirmaria efetivamente que o Mundial já não pode ser realizado por uma única nação.

Para o atual torneio de 48 equipes, 15 estádios estão sendo usados para 12 grupos e 104 jogos. Usando esses números como referência, uma mudança para 64 equipes significaria que 20 estádios seriam necessários para 128 partidas.

Portanto, se a Inglaterra fosse sediar o torneio, quase toda a Premier League teria que ceder seus estádios durante o verão, assumindo que Wembley também receberia jogos. Imagine o Brasil jogando em Bournemouth…

É verdade que ter várias nações anfitriãs é o caminho a seguir no futebol internacional. O Campeonato Europeu de 2028 será realizado em todo o Reino Unido e na Irlanda. Seis países sediarão a Copa do Mundo de 2030. O Campeonato Europeu de 2032 será na Itália e na Turquia.

Mas a Arábia Saudita é a única anfitriã da Copa do Mundo da FIFA de 2034, e quando se considerou uma Copa do Mundo com 48 seleções para o Catar em 2022, era impossível para a nação do Golfo sediar um torneio desse porte.

Logisticamente, há pontos de interrogação se 64 equipes é o caminho a seguir a longo prazo.

Quem se qualificaria para uma Copa do Mundo de 64 times?

Uma Copa do Mundo com 64 seleções significaria que 30% de todas as nações da FIFA se classificariam para o torneio. Mas como seriam distribuídas as vagas?

Com um terço das 48 equipas, a Europa tem a maior alocação de vagas de qualificação no atual sistema de torneio. Aplicando a mesma lógica, isso significaria que 21 países europeus participariam num torneio de 64 equipas. Talvez a Itália até se qualificasse…

A grande maioria de todas as confederações teria mais vagas na Copa do Mundo, se usarmos o modelo atual como exemplo.

Estimativa aproximada da alocação da confederação, usando a atual divisão percentual da FIFA…