إنها خطيئة رسمية أخرى: لجنة الدوري الإنجليزي الممتاز تقول إن سندرلاند حصل على ركلة جزاء خاطئة ضد آرسنال مما أثار غضب ميكيل أرتيتا ... بعد أن اعتذر رؤساء الحكام لمانشستر يونايتد عن قرار تسلل مكلف في ديربي.

أعلنت الدوري الإنجليزي الممتاز أن نادي سندرلاند حصل على ركلة جزاء غير صحيحة ضد أرسنال هذا الشهر – بعد عشرة أيام فقط من إجبار رؤساء الحكام على الاعتذار لمانشستر يونايتد عن خطأ تسلل في هزيمتهم 1-0 في ديربي.

فولار مدرب آرسنال الغاضب ميكيل أرتيتا انتقد الحكام بشدة بسبب قرارهم 'غير المقبول' باحتساب ركلة جزاء لصالح سندرلاند بعد صراع بين إيزري كونسا ودان بالارد في فوز المدفعجية 2-0 على ملعب الضوء في 12 سبتمبر، وطالب بتفسير من هيئة برو ريف - الجهة التي تشرف على حكام الدوري الإنجليزي الممتاز.

حكم المباراة جون بروكس احتسب مخالفة على مدافع آرسنال كونسا بسبب إمساكه ببالارد خلال ركلة ركنية، ويوم الأربعاء أعلنت لجنة الحوادث الرئيسية في المباريات بالدوري الإنجليزي الممتاز المكونة من خمسة أشخاص أنهم أجمعوا على عدم موافقتهم على القرار الذي اتخذ في الملعب، موضحين: 'على الرغم من أنها كانت مخالفة غير منظمة للغاية حيث أمسك كونسا في البداية بذراعيه حول بالارد، إلا أن بالارد يقوم بفعل إمساك يسحب كونسا نحوه بحيث يسقط كلاهما على الأرض.'

ومع ذلك، فقد أيدوا بأغلبية 3-2 قرار حكم الفيديو المساعد ستيوارت أتويل بعدم التدخل، مشيرين إلى أنه 'لم يكن خطأ واضحًا وجليًا'.

ديفيد رايا تصدى لركلة الجزاء التي سددها إنزو لي في، لكن أرتيتا – الذي حصل أيضًا على بطاقة صفراء خلال المباراة لخروجه من المنطقة الفنية – أطلق احتجاجًا فوريًا وأوضح مشاعره بعد المباراة.

«(القرار) غير مقبول. لقد شاهدته 20 مرة ولا أستطيع أن أجد طريقة لفهم كيف يمكنهم التفكير في احتساب ركلة جزاء في تلك الحالة أو الطريقة التي كان على حكم الفيديو المساعد (VAR) أن يتدخل بها»، قال مدرب أرسنال بعد المباراة. «على هذا المستوى مع كل العمل الذي نبذله، لا يمكن أن يحدث هذا.»

تم منح سندرلاند ركلة جزاء بسبب هذا الاحتكاك، حيث تم احتساب المخالفة على إيزري كونسا.

سجّل إيرلينغ هالاند هدف الفوز لمانشستر سيتي، ولكن فقط بعد أن حاول إنزو فرنانديز - الذي كان في موقف تسلل - تسجيل هدف.

أصدرت اللجنة حكمها بعد أكثر من أسبوع بقليل من اعتذار برو ريف إلى مانشستر يونايتد عقب هزيمتهم في ديربي بنتيجة 1-0.

هدف إيرلينغ هالاند الفائز لمانشستر سيتي تم الإشارة إليه في البداية كتسلل، لكن تم إلغاء القرار بعد أن قرر حكم الفيديو المساعد مات دونوهو ومساعده بليك أنتروبوس أن المهاجم كان في الواقع في موقف غير متسلل – لكنهما فشلا في تحديد أن زميله فيرنانديز كان يتداخل مع اللعب في موقف تسلل.

'لقد شعرت بخيبة أمل كبيرة تجاه هذه النتيجة. كلنا كذلك،' قال هوارد ويب، رئيس مسؤولي التحكيم في برو ريف. 'لا أحد أكثر من الحكام أنفسهم. إنهم يفخرون شخصياً بما يقومون به، ومن الواضح أنهم يتألمون الآن بعد أن قصّروا في هذا الموقف.'

وأكدت لجنة التحكيم المكونة من خمسة أعضاء هذا الحكم، مجمعة بالإجماع على أن الحكم ارتكب خطأ. وقالت اللجنة في الملخص المنشور يوم الأربعاء: "فرنانديز في موقف تسلل، يحاول لعب الكرة القريبة منه، ويؤثر على قدرة المدافع وحارس المرمى على لعب الكرة في هذه العملية."

كان ينبغي التوصية بمراجعة VAR لخطأ تسلل ذاتي تم تفويته في مرحلة الاستحواذ الهجومي.