لا تزال أسئلة رئيسية دون إجابة حول فضيحة مان سيتي – لكن هل هناك واحدة أم ثلاث أم سبع؟

إنها حلقة أخرى من Mediawatch التي يهيمن عليها مان سيتي، وهذا لا يفاجئ أحداً حرفياً، حيث تطرح ديلي ميرور ثلاثة أسئلة، أو سبعة أسئلة، أو بشكل أكثر دقة سؤالاً واحداً لم يُجب عليه بعد، بينما يصدر هاري كين حكماً لاذعاً على كل ذلك، ويكسر بيب غوارديولا صمته.

بالإضافة إلى ذلك، هناك بعض الهراء من جي جي غابرييل، لأنه حتى في أعماق انهيارهم، لا يزال مانشستر سيتي ليس العرض الوحيد في مانشستر.

يبدو لـ Mediawatch أن آندي دان يطرح سؤالًا معقولًا جدًا في عموده الأخير في Mirror: هل كان مان سيتي لا يزال يغش بعد عام 2018؟

لكننا نجد صعوبة في الانضمام تمامًا إلى الطريقة التي حاولت بها صحيفة ميرور تأطير هذا المقال.

سنحاول جاهدين تجاهل مدى صعوبة تحملنا لاستخدام '3' بدلاً من 'ثلاثة'، لأن النقطة الفعلية هنا هي أن دن لا يطرح في الواقع ثلاثة أسئلة، أو حتى، لا سمح الله، 3 أسئلة لا تزال بحاجة إلى إجابة.

يا شباب، هذه كلها نفس السؤال. سؤال عادل وصحيح. لكن ليست ثلاثة أسئلة. وبالتأكيد ليست 3 أسئلة.

ولكن كما سألت المرآة: هل توقفت المدينة فحسب؟ كذلك يجب أن نسأل لماذا توقفوا عند ثلاثة؟ وبما أن دن يقول في مكان آخر:

و

نجعل تلك الأسئلة السبعة – أو، إذا أصررت تمامًا، 7 – التي ما زال يجب الإجابة عليها.

وفي الوقت نفسه، يكشف أيضًا أن دان قد تحمس بشكل كبير لموضوع يشعر بوضوح أنه يسمح له بالقول إن مانشستر سيتي كان لا يزال يغش بعد عام 2018 دون أن يقول فعليًا إن مانشستر سيتي كان لا يزال يغش بعد عام 2018.

كاين غير قادر

عنوان موقع المرآة:

اقتباس هاري كين:

تذكير بأن مان سيتي ليسوا الوحيدين الذين يغشون. ونحن لا نتحدث عن هاري كين هنا، حتى لو كان في بعض الأحيان يسقط بسهولة شديدة.

أصدقاء كرة القدم

بيب غوارديولا في 2022:

بيب غوارديولا في 2026:

ربما أكثر شيء مدهش ناتج عن كل هذه الحيل هو اكتشاف أنه كان حقاً محتالاً أصلع طوال الوقت. يا لها من مفاجأة.

تذكرون في الماضي البعيد والسحيق قبل بضعة أسابيع، عندما كانت أكبر أزمة وجودية تواجه نادي كرة قدم ضخم في مانشستر هي حقيقة أن مراهقًا في الخامسة عشرة من عمره مع أب متعنت لم يعد يريد اللعب لكرة القدم معهم؟ أوقات أفضل. أوقات أبسط.

لكن لا تقلق. قد يكون حديث جي جي غابرييل قد تراجع إلى الخلفية لكنه لم يختف تمامًا. أوه يا عزيزي لا. صحيفة ديلي إكسبريس تقدم لنا تحديثًا مهمًا.

فقط في حال كنت في أي شك حول أهمية هذا الانعطاف الحاد من جي جي، فإن المقدمة تؤكد ذلك أكثر.

أرأيت؟ 'انعطاف انتقالي'. شيء واحد فقط يمكن أن يعنيه 'الانعطاف الانتقالي' من لاعب أعلن رغبته في الرحيل، أليس كذلك؟ لا بد أنه يريد البقاء، أليس كذلك؟

لول، LMAO إلخ. من الواضح أن هذا لا يعني ذلك. لكن المتعة الحقيقية لم تكن أبدًا في 'هل يعني ما يقوله' لأننا جميعًا نعرف أنه لا يعني ذلك. لا، المتعة هنا تكمن في ما حدث بالفعل الذي أعطى الإكسبريس ما يعتبرونه مرونة كافية في الترخيص الفني لتلك العناوين.

يكاد المرء يُعجب رغمًا عنه بذلك النشاط. تقريبًا.

لكن هناك المزيد.

لا يمكنك أن تستفزينا هكذا، ديلي إكسبريس! أرجوك، نترجاك، اكتشف الأمر فورًا. الترقب يقتلنا.

بأسلوب الأسئلة الثلاثة الحقيقي:

كيف أعاد جي جي غابرييل نشر منشوراته على إنستغرام؟

بأي طريقة تمت استعادة منشورات جي جي غابرييل على إنستغرام؟