ما هو إرث كأس العالم 2026؟ إثبات أن التوسع المستمر غير قابل للاستدامة...

تم الترويج لكأس العالم 2026 باعتباره أكبر احتفال كروي على الإطلاق. وبحلول الوقت الذي رفعت فيه إسبانيا الكأس في نيوجيرسي بعد تدميرها للأرجنتين في نهائي من طرف واحد، كان قد أوفى بوعده من حيث الحجم.

ثمانية وأربعون فريقًا. مئة وأربع مباريات. ثلاث دول مستضيفة. ستة أسابيع من كرة القدم تمتد عبر قارة بأكملها.

كان أعلى صوتًا، وأطول مدة، وأكثر قوة تجارية من أي كأس عالم قبله. أما ما إذا كان أفضل، فيعتمد على أي جزء من إرثه سيثبت في النهاية أنه الأكثر ديمومة.

على أرض الملعب، كان هناك ما يكفي من الدراما لتبرير النظام الموسع. برزت إسبانيا كبطلة مستحقة، مختتمة بطولة رائعة بانتصار ساحق على الأرجنتين بقيادة ليونيل سكالوني. جمع فريق لويس دي لا فوينتي بين الجودة الفنية والمرونة التكتيكية اللافتة، ليبدو بكل المقاييس الوريث الشرعي لأعظم الفرق الإسبانية في التاريخ.

كانت هناك لحظات عاطفية أيضًا. في سن التاسعة والثلاثين، ظل ليونيل ميسي قادرًا بطريقة ما على إنتاجها. لم يعد قادرًا على السيطرة على المباريات من خلال المراوغة المتواصلة، بل أصبح يدير المباريات في فترات قصيرة، محافظًا على طاقته قبل أن يقدم تمريرات حاسمة أو لحظات من الإبداع تذكر الجميع لماذا غالبًا ما يتقدم أفضل لاعبي كرة القدم في العمر بشكل مختلف عن الآخرين. انتهت كأس العالم الأخيرة له بالهزيمة، ولكن ليس بالتراجع.

في الوقت نفسه، تمكنت إنجلترا بطريقة ما من تحويل مباراة تحديد المركز الثالث، التي كانت شبه احتفالية، إلى واحدة من أكثر العروض الترفيهية إثارة في البطولة، حيث هزمت فرنسا 6-4 في مباراة غالبًا ما بدت وكأنها مباراة استعراضية تُلعب بوتيرة الدوري الإنجليزي الممتاز. لن يدّعي أحد أنها حملت ثقل نهائي كأس العالم، لكنها قدمت تذكيرًا أخيرًا بأن كرة القدم لا تزال قادرة على إنتاج العبث المبهج حتى عندما تكون الرهانات متواضعة نسبيًا.

بعيدًا عن الملعب، بدت البطولة في كثير من الأحيان وكأنها أقل من كونها مهرجانًا دوليًا وأكثر من كونها دليلاً على تزايد تشابك كرة القدم مع السلطة السياسية.

طوال البطولة، ألقت معاملة المنتخب الإيراني بظلالها على الأحداث، بينما أثار تدخل دونالد ترامب العلني للغاية للمساعدة في إلغاء إيقاف فولارين بالوغون أسئلة غير مريحة حول استعداد الفيفا لعزل القرارات الرياضية عن التأثير السياسي. كما عززت العلاقة العامة المتزايدة الوضوح بين جياني إنفانتينو والرئيس الأمريكي الانطباع بأن الهيئة الحاكمة لكرة القدم أصبحت مرتاحة بشكل ملحوظ للعمل في فلك الشخصيات السياسية القوية.

قد تتلاشى تلك الجدالات مع الوقت. أما الأسئلة البيئية، فشبه مؤكد أنها لن تتلاشى.

لطالما أكد الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) على أن الاستدامة تقع في صميم التخطيط الحديث للبطولات. وفي بعض النواحي، مثلت كأس العالم 2026 تقدمًا حقيقيًا. فعلى عكس العديد من الفعاليات الكبرى السابقة، أقيمت كل مباراة في ملعب قائم بدلاً من ملاعب مبنية خصيصًا قد تتحول إلى أفيال بيضاء باهظة التكلفة. وهذا القرار وحده تجنب كمية هائلة من الكربون المُدمج المرتبط بالبناء واسع النطاق.

العديد من تلك الملاعب جاءت أيضًا بمؤهلات بيئية مذهلة قائمة بالفعل. ملاعب مثل ملعب مرسيدس-بنز في أتلانتا، وملعب لومين في سياتل، وملعب إستاديو بي بي في إيه في مونتيري، إما حاصلة على شهادات معترف بها وفقًا لمعايير الريادة في تصميم الطاقة والبيئة (LEED) أو صُممت بناءً عليها، مما يعكس استثمارات في كفاءة الطاقة، والحفاظ على المياه، وممارسات البناء المستدامة.

تستحق هذه الإنجازات التقدير. بناء ملاعب أكثر خضرة أمر مهم. إعادة استخدام البنية التحتية القائمة هو الأهم.

الصعوبة تكمن في أن الملاعب لا تمثل سوى جزء من البصمة البيئية للبطولة.

قد لا تكون الصورة المميزة لهذه الكأس العالمية هي مثلثات التمرير الإسبانية أو الوداع الأخير لميسي. بل قد تكون الطائرات التي تعبر أمريكا الشمالية في كل اتجاه. فقد سافر الفرق والمشجعون ووسائل الإعلام ومسؤولو الفيفا بشكل روتيني آلاف الأميال بين المباريات. وكثيرًا ما واجه المشجعون الذين يتابعون منتخبات بلادهم رحلات تعادل عبور أوروبا عدة مرات لمجرد إكمال جدول مباريات دور المجموعات.

قدّرت دراسة مستقلة من جامعة كامبريدج البصمة الكربونية للبطولة بنحو 4.23 مليون طن من مكافئ ثاني أكسيد الكربون، حيث كان سفر المشجعين مسؤولاً عن حوالي 82 في المائة من هذه الانبعاثات. ويطغى هذا الواقع على الكثير من المكاسب التي تحققت من خلال تصميم الملاعب الفعّال. فالساحة الرياضية يمكنها إعادة تدوير مياه الأمطار، وتوليد الكهرباء المتجددة، وتحويل النفايات بعيداً عن المكبات، لكن أياً من هذه الإجراءات لا يعوّض بشكل جوهري عن ملايين رحلات المسافرين لمسافات طويلة.

حتى قيادة الفيفا نفسها أظهرت عن غير قصد هذا التناقض. أظهر تحليل جدول مباريات جياني إنفانتينو مستويات استثنائية من السفر الجوي أثناء محاولته حضور المباريات في جميع المدن المضيفة الست عشرة، مما يسلط الضوء على مدى كثافة الطيران التي تصبح عليها كأس العالم القارية حتمًا.

كما توقف تغير المناخ عن كونه مصدر قلق مجرد، وأصبح جزءًا من السرد الرياضي نفسه.

أُقيمت عدة مباريات في درجات حرارة رأى ممثلو اللاعبين أنها تقترب من الحدود غير الآمنة. أصبحت فترات الاستراحة لشرب الماء أمرًا روتينيًا. وفرت الملاعب الداخلية المكيفة راحة للاعبين، لكن المشجعين في الخارج غالبًا ما عانوا من ظروف خطيرة أثناء التنقل من وإلى الملاعب.

وفي أماكن أخرى، عطلت العواصف الجداول الزمنية، وهدد دخان حرائق الغابات جودة الهواء بشكل دوري. أصبحت البطولة المصممة لفصل الصيف في أمريكا الشمالية مثالاً على ما تبدو عليه استضافة الرياضات النخبوية في ظل مناخ يزداد احترارًا.

ربما يكون هذا هو الإرث الحقيقي لكأس العالم 2026. فقد أظهر أن كرة القدم يمكنها تنظيم حدث عالمي حقيقي باستخدام البنية التحتية القائمة وملاعب أكثر استدامة من أي وقت مضى. ومع ذلك، فقد كشف أيضًا عن حدود هذه التحسينات عندما تستمر المنافسة نفسها في النمو. التوسع يخلق مزيدًا من المباريات، ويجذب مزيدًا من المشجعين، ويتطلب مزيدًا من السفر. وتصبح المعادلة البيئية أكثر صعوبة مع كل فريق إضافي وكل مدينة مضيفة جديدة.

هذا مهم لأن هذه النسخة من كأس العالم من غير المرجح أن تكون استثناءً. لقد تبنّى الفيفا البطولات الأكبر كَمُستقبل لكرة القدم الدولية. إذا استمر هذا المسار، فسيحتاج المنظمون في النهاية إلى مواجهة سؤال لا يمكن للملاعب الفعّالة وحدها الإجابة عليه: ليس كيف نجعل الأحداث الضخمة أكثر خضرة، بل ما إذا كانت الأحداث الضخمة بهذا الحجم يمكن أن تكون مستدامة حقًا على الإطلاق.