Chaque controverse VAR d'Arsenal cette saison – y compris une que la Premier League admet avoir été erronée

Arsenal a fait l'objet de plusieurs décisions VAR très médiatisées au cours des premières semaines de la nouvelle saison.

Arsenal a été au centre de plusieurs controverses liées à la VAR en ce début de nouvelle saison. Les Gunners ont parfaitement entamé la défense de leur titre en Premier League, remportant quatre victoires en quatre matchs, mais ont également dû faire face à plusieurs décisions arbitrales majeures.

L'équipe de Mikel Arteta a entamé la saison de championnat par une victoire éclatante contre Coventry City, qui s'est déroulée sans incident. Cependant, une décision controversée a été prise lors de la victoire étroite d'Arsenal sur Aston Villa le mois dernier.

Les Gunners se sont vu refuser un penalty en fin de match à Villa Park, ce qui aurait offert aux champions en titre l’occasion de doubler leur avance. Le latéral de Villa, Ian Maatsen, déjà averti, a commis une faute sur Bruno Guimaraes dans la surface, mais l’arbitre Jarred Gillett a rejeté les réclamations d’Arsenal.

SUIVEZ NOTRE PAGE ARSENAL SUR FB ! Les dernières nouvelles des Gunners, analyses et bien plus encore via notre page Facebook dédiée

Le responsable VAR James Bell a choisi de s’en tenir à la décision de l’arbitre, mais le panel des incidents clés du match (KMI) a ensuite reconnu qu’il s’agissait d’une erreur. Un verdict du panel KMI publié sur le site de la Premier League indiquait : « Le panel a estimé qu’un penalty aurait dû être accordé sur le terrain pour le tacle imprudent de Maatsen sur Guimaraes. Un contact net a été établi sur la jambe d’appui de l’attaquant et Maatsen n’a pas touché le ballon. »

Le résumé poursuit : « Ils ont également estimé que la VAR aurait dû intervenir, car la non-attribution du penalty constituait une erreur claire et évidente. Le panel a jugé que le tacle était imprudent et qu’un deuxième avertissement aurait donc dû être infligé. »

Lors de leur match suivant, une victoire impressionnante contre Chelsea a été en partie éclipsée par une situation impliquant le défenseur central Gabriel Magalhaes.

Riccardo Calafiori a vu son égalisation refusée après avoir conclu une série d’occasions d’Arsenal. L’arbitre vidéo Darren England a invalidé son but car le ballon avait été dévié par Ezri Konsa, qui se trouvait en position de hors-jeu, peu avant la frappe de Calafiori.

Dans un post sur les réseaux sociaux, le Match Centre de la Premier League a expliqué la décision : « #ARSCHE – 12’ ANNULATION PAR LA VAR La VAR a vérifié la décision de l’arbitre d’accorder le but – et a déterminé que Konsa était en position de hors-jeu dans la construction de l’action et a recommandé que le but soit refusé. »

La décision a d'abord dérouté l'analyste de Sky Sports, Gary Neville, qui pensait que le but avait été refusé en raison de Kai Havertz gênant la vue du gardien de Chelsea, Martinez, depuis une position de hors-jeu. Cependant, elle s'est finalement avérée être la bonne décision.

« Je ne suis pas d'accord avec cela », a d'abord déclaré Neville au commentaire. « Je veux dire, regardez, il ne fait aucun doute qu'il est en position de hors-jeu, mais, pour moi, Emi Martinez a une nette occasion de l'arrêter.

Je ne pense pas qu’il (Havertz) le gêne. S’il l’avait touché (Konsa), cela l’aurait remis en jeu. Donc là, maintenant, il n’y a pas d’interférence, et Konsa est hors-jeu à ce moment-là. Oh, il touche le ballon. Correction – toutes mes excuses à la VAR et à ProRef !

Au cours du même match, Arsenal a bénéficié d’une décision de ne pas intervenir sur un incident impliquant Gabriel Magalhaes et le gardien de Chelsea, Emi Martinez. Une mêlée devant le but a vu le défenseur brésilien sembler donner un coup de pied à la tête de Martinez après que le gardien avait capté le ballon. Cependant, l’ancien arbitre Dermot Gallagher a approuvé la décision de ne pas prendre de mesures supplémentaires.

"Ils sont tous au sol, il y a un gros enchevêtrement. Il va frapper le ballon et je pense qu'il touche le ballon," a déclaré Gallagher. "C'est pour ça que le ballon sort des mains de Martinez. Il touche le ballon et son pied se lève pour attraper Martinez à la tête."

Un penalty accordé lors de la récente victoire d'Arsenal contre Sunderland a suscité la colère du contingent adverse, et le patron des Gunners, Arteta, a par la suite clairement fait part de son ressenti sur cet incident.

Arteta a fustigé la décision d’accorder un penalty à Sunderland lors de la victoire 2-0 d’Arsenal. David Raya a arrêté le tir au but d’Enzo Le Fee après que Konsa a été jugé avoir commis une faute sur Dan Ballard, bien que l’entraîneur des Gunners ait été en désaccord avec la décision de l’équipe d’arbitrage.

Après le match, Arteta a déclaré à TNT Sports : « C’est une énorme victoire, mais cela aurait pu être différent. Vous savez de quelle manière, de la manière qui aurait pu changer le match. »

Oui. Je suis tellement contrarié, c'est inacceptable à ce niveau, inacceptable. Cela peut changer le cours de la saison. Je l'ai vu 10 fois pour être sûr et je me suis dit : « ce n'est pas possible que ce soit un penalty. » C'est une roulade de judo. C'est ce que c'est. Cela ne peut pas arriver. À mon avis. Je suis impliqué dans le football depuis 27/28 ans. Ce n'est pas un penalty dans aucun match, dans aucun match, dans aucun contexte, dans aucune ligue.