Des questions clés restent sans réponse concernant le scandale de Manchester City – mais y en a-t-il une, trois ou sept ?

C’est un autre Mediawatch dominé par Manchester City, à la surprise de littéralement personne, avec le Daily Mirror posant trois questions, ou sept questions, ou plus précisément une question restant sans réponse, Harry Kane rendant un verdict accablant sur tout cela et Pep Guardiola brisant un silence.

En plus, il y a ces bêtises de JJ Gabriel parce que même au plus profond de leur effondrement, City n'est toujours pas le seul spectacle à Manchester.

Il semble à Mediawatch qu'Andy Dunn pose une question assez raisonnable dans sa dernière chronique du Mirror : Manchester City trichait-il encore après 2018 ?

Mais nous avons du mal à adhérer entièrement à la manière dont le Mirror a tenté de présenter cet article.

Nous allons faire de très gros efforts pour ignorer à quel point ce « 3 » plutôt que « Trois » nous fait grincer des dents, car le véritable point ici est que Dunn ne pose en réalité pas trois, ni même, frisson, 3 questions qui doivent encore être répondues.

Les gars, ce sont toutes les mêmes questions. Une question juste et valable. Mais pas trois questions. Et certainement pas 3 questions.

Mais tout comme le Miroir demande, la Cité s'est-elle simplement arrêtée ? nous devons donc demander pourquoi ils se sont arrêtés à trois ? Étant donné qu'ailleurs Dunn dit :

Et

Nous faisons de cela sept – ou, si vous insistez absolument, 7 – questions qui doivent encore être répondues.

Tout en révélant également que Dunn s'est énormément réchauffé à un thème qui, selon lui, lui permet clairement de dire que City trichait encore après 2018 sans réellement dire que City trichait encore après 2018.

Kane incapable

Titre du site miroir :

Citation de Harry Kane

Un rappel que Man City n'est pas le seul à tricher. Et on ne parle pas de Harry Kane ici, même s'il tombe parfois trop facilement.

Amis de football

Pep Guardiola en 2022 :

Pep Guardiola en 2026 :

Peut-être la chose la plus étonnante qui soit ressortie de toutes ces manigances est la découverte qu'il était vraiment un imposteur chauve depuis le début. Quel retournement.

Vous souvenez-vous, dans un passé lointain et brumeux d'il y a quelques semaines, lorsque la plus grande crise existentielle frappant un immense club de football de Manchester était le fait qu'un adolescent de 15 ans, avec un père rebelle, ne voulait plus jouer au football pour eux ? De meilleurs temps. Des temps plus simples.

Mais ne vous inquiétez pas. Le discours de JJ Gabriel a peut-être pris du recul, mais il n'a pas complètement disparu. Oh, mon Dieu, non. Le Daily Express nous apporte une mise à jour significative.

Au cas où vous douteriez encore de l'importance de ce revirement de JJ, le chapô insiste davantage.

Vous voyez ? Un « demi-tour de transfert ». Une seule chose qu'un « demi-tour de transfert » de la part d'un joueur ayant exprimé son désir de partir peut raisonnablement signifier, n'est-ce pas ? Ça doit être qu'il veut rester, non ?

LOL, LMAO etc. Évidemment, ça ne veut pas dire ça. Mais le vrai amusement n'a jamais été dans « est-ce que ça veut dire ce que ça dit » parce que nous savons tous que non. Non, l'amusement ici réside dans ce qui s'est réellement passé et qui a donné à l'Express ce qu'ils considèrent comme une élasticité de licence artistique suffisante pour ce titre.

On doit presque admirer à contrecœur ce culot. Presque.

Il y a plus, cependant.

Vous ne pouvez pas nous taquiner comme ça, Daily Express ! S'il vous plaît, nous vous en supplions, découvrez-le immédiatement. Le suspense nous tue.

À la manière des 3 vraies questions :

Comment JJ Gabriel a-t-il rétabli ses publications Instagram ?

Par quelle méthode les publications Instagram de JJ Gabriel ont-elles été restaurées ?