L'erreur de maillot de Man United : le maillot du match d'ouverture du club enfreint les règles de la Premier League, les Red Devils étant rappelés à l'ordre sur une règle peu connue après la défaite contre Hull City

Manchester United a enfreint les règles de la Premier League concernant les maillots dès le premier match de la saison.

Le club d'Old Trafford a entamé la campagne actuelle sans sponsor de manche, après l'expiration d'un contrat de 20 millions de livres par an avec DXC Technology, qui remontait à 2022.

Toutefois, les règles de la Premier League stipulent que les clubs sans sponsor de manche doivent afficher l’écusson de la compétition sur les deux bras.

Et des observateurs aux yeux d’aigle ont fait remarquer que United ne s’est pas conformé lors de leur défaite du jour d’ouverture à Hull City, une manche étant restée vierge.

Bien que la Premier League et United aient refusé de commenter, Daily Mail Sport comprend que le club a reçu un rappel poli de la règle.

Les règles de la Premier League stipulent que les clubs sans sponsor de manche doivent afficher le logo de la compétition sur les deux bras - mais Manchester United ne l’a pas fait.

Le badge de la Premier League était affiché sur l'autre manche des maillots de United.

Il est également entendu que l’écusson de l’élite figurera sur les deux manches lorsque United reprendra l’action contre Ipswich à Old Trafford dimanche.

Les United sont à la recherche d'un nouveau sponsor de manche de maillot, après en avoir eu un au cours des huit dernières saisons.

La violation du règlement est survenue lors d’une journée d’ouverture chaotique pour United et son manager Michael Carrick, la défaite surprise contre Hull suscitant de nombreuses critiques – y compris de la part du capitaine Bruno Fernandes.

Après le match, le capitaine de United s'est plaint auprès des médias que son équipe avait commis les « mêmes erreurs que la saison dernière (à l'extérieur) ». Le milieu de terrain portugais a ajouté : « À chaque match à l'extérieur, nous leur donnons trop le ballon. Dans les 20 premières minutes, c'est le gardien qui a eu le plus de touches de balle. »

Nous devions appuyer davantage, être plus agressifs, et puis encore une fois, nous devons travailler sur les coups de pied arrêtés et ne pas encaisser ce genre de buts. Contre ce type d'équipes, elles attendent ce moment-là.

La légende du club, Paul Scholes, a toutefois contesté les propos de Fernandes dans son podcast The Good, The Bad & The Football.

Je serais intéressé de savoir ce qu’il veut dire par là. Quelles erreurs étaient-ils en train de révéler ? a déclaré l’ancien joueur de 51 ans.

Surtout quand vous performez aussi bien que lui, je pense qu'il vaut probablement mieux de garder la bouche fermée. Lui non plus n'a pas fait sa meilleure performance.

Scholes et l'ancien attaquant de United, Dion Dublin, sont allés plus loin, suggérant que Fernandes, aux côtés de son coéquipier Luke Shaw, qui avait également affirmé après le match que United était arrivé à cette rencontre mal préparé, avait sapé l'autorité de l'entraîneur Michael Carrick.

Bruno Fernandes - photographié sans le logo de la Premier League - a été déçu

Shaw avait déclaré après le match : « Ce n’est pas nous et nous savions que cela allait arriver. Je pense que dans l’ensemble, en tant que groupe, collectivement, nous aurions pu mieux nous préparer. Surtout en sachant à quel point ils sont forts sur les coups de pied arrêtés et quels sont leurs dangers. »

En réaction aux commentaires du latéral gauche, Scholes a déclaré : « Luke Shaw dit toujours quelque chose. Et c’est un manque de respect envers votre staff. C’est un manque de respect envers votre manager. Si l’un de vos joueurs disait ça, vous seriez genre “putain de merde”, vous le convoqueriez lundi matin. »

Dublin a dit : « Tu veux le silence. Si ton skipper doit parler, alors il doit parler, mais ensuite tu t'assures qu'il dit des choses qui n'ouvrent pas la boîte de Pandore. Tu ne donnes simplement à personne de munitions, car les munitions sont là, issues de ta performance. »

Scholes a ajouté : « Ces commentaires ne relèvent pas tant du respect, mais vous parlez de la peur des entraîneurs et des choses qu’ils ont dites ; c’est une insulte envers l’entraîneur et son staff. En tant que joueur, si on avait fait ça à propos de Sir Alex, « on n’était pas préparés », putain de merde, tu te serais fait reprendre direct et il t’aurait probablement pris à part devant toute l’équipe. »