Un expert de Tottenham fustige la décision de transfert « d'une catastrophe absolue » après que les Spurs « ont dû sacrifier » une star à 50 millions de livres sterling

Tottenham Hotspur ont été critiqués après avoir autorisé le transfert de Will Lankshear vers Middlesbrough, club de Championship, cet été.

Le club du nord de Londres a mal débuté la campagne 2026/27 malgré des dépenses de plus de 300 millions de livres sterling lors des recrutements estivaux.

L'entraîneur principal Roberto De Zerbi a été soutenu plus que tout autre manager de Tottenham après qu'ils ont évité de justesse la relégation la saison dernière.

Les Spurs ont cherché à se renforcer sur tout le terrain cet été, mais les malheurs de la saison dernière se sont prolongés dans cette campagne. Ils n'ont remporté aucun de leurs cinq derniers matchs de Premier League et ont également été éliminés de la Coupe de la Ligue.

L’un des nombreux problèmes de Tottenham est leur manque de menace offensive, donc la décision de vendre Lankshear, 21 ans, à Middlesbrough cet été pour 10 millions de livres plus des bonus, semble insensée.

Lankshear a inscrit huit buts lors de ses onze premiers matchs pour Middlesbrough, et l'« expert » de Tottenham, John Wenham, estime qu'ils ont vécu une « véritable catastrophe » avec l'attaquant.

« Cela [semble ridicule] quand vous excluez Richarlison par choix également, parce que cela signifie essentiellement que tout ce que nous avons maintenant, c'est un Dominic Solanke dépourvu de confiance, Mathys Tel est également dépourvu de confiance, que ce soit sur l'aile gauche ou en tant qu'attaquant, et je pense que Marmoush est mieux adapté pour jouer en tant que numéro 10 ou sur l'aile plutôt qu'en tant qu'attaquant », a déclaré Wenham à Tottenham News.

Nous avons en fait laissé partir un attaquant qui est en pleine confiance, qui a la bonne constitution pour être un attaquant, surtout dans un système de De Zerbi.

Il est anglais, il soutient le club, et il marque des buts à la pelle, ça ne ressemble pas seulement à une erreur, ça ressemble à une véritable catastrophe d'avoir laissé partir Lankshear.

Tottenham a également été critiqué pour avoir laissé Luka Vuskovic partir rejoindre Brighton pour environ 50 millions de livres sterling cet été.

Vuskovic a été une lueur d'espoir pour Brighton cette saison, tandis que Jan Paul van Hecke a eu du mal depuis son arrivée à Tottenham en provenance des Seagulls.

Désormais, l'ancien PDG d'Everton, Keith Wyness, a soutenu que Tottenham avait été contraint de « sacrifier » Vuskovic en raison d'un manque de « plan de succession ».

« Nous n'en sommes qu'au début, et je pense que nous devons souligner que cela ne fait que cinq matchs. Mais il y a un sentiment que c'est certainement la direction que ça prend (Brighton est mieux loti) », a déclaré Wyness à Football Insider.

« La faiblesse du point de vue de Tottenham, c'est qu'ils sacrifiaient un jeune talent générationnel pour un joueur de 26 ans qui devait arriver parce qu'ils n'avaient pas mis en place de plan de succession pour assurer la stabilité de la défense. »

C'est là que réside le problème, et il est probable que Brighton ait tiré le meilleur de l'affaire.

« Je pense que ce sera probablement le cas lorsque nous arriverons à la fin de la saison et que nous ferons le point. Certainement, nous devons croire que c’est le cas en ce moment. »

C’est le manque de succession, alors que nous savons que Brighton a été excellent dans la planification de la succession.

« Voilà une lacune où les Spurs n'avaient pas mis en place de plan de succession, et maintenant ils en paient le prix, et ils ont dû sacrifier un jeune talent générationnel pour cela. »