Van Dijk critiqué pour deux raisons alors qu’un autre entraîneur de Liverpool est « ignoré »

Une excellente boîte mail propose une défense de Man Utd, des dépenses de Villa et de Spurs, un plan Julian Alvarez pour Arsenal, et des critiques envers Van Dijk.

Envoyez vos réflexions à theeditor@football365.com.

Alvarez à Arsenal et ensuite au Barça ? D’abord, je suis content que le vrai football soit de retour !

Je vois que l’Atlético Madrid ne vendra pas Julián Álvarez au Barça. Cela semble très sensé vu leur position de rivaux. Alors, je me demande si l’équipe d’Álvarez va l’encourager à signer pour Arsenal, y passer une saison (en espérant qu’il marque un tas de buts, ce qui lui garantirait une médaille de champion de Premier League), puis qu’il parte au Barça pour plus d’argent que ce qu’Arsenal a déboursé pour lui au départ.

Madrid récupèrent leur argent, Arsenal (espérons-le) obtiennent un attaquant de classe mondiale pour les aider à conserver le titre, puis Barca obtiennent leur homme et Alvarez réalise son transfert de rêve.

À moins qu'il n'y ait une clause qui lui interdise de rejoindre Barca pendant « X » années ? J'en doute cependant. Cela semblerait difficile à faire respecter et je doute qu'Alvarez accepte cela.

Alors vous l’avez entendu ici en premier. À la fin de cette saison, après avoir remporté le titre, la Ligue des champions, la Coupe d’Angleterre, la Coupe de la Ligue et tout ce qu’Arsenal pourra attraper d’autre, la recherche d’un attaquant de classe mondiale recommencera de zéro…

À moins qu’Alvarez ne décide qu’il préfère le nord de Londres ensoleillé à Barcelone et qu’il reste pour toujours ? Bon, plus de bières pour moi. Stu – (Espoir) Gooner en France. Et oui, je passe sous silence le fait qu’il pourrait passer l’année à ne pas essayer et à s’assurer de ne pas se blesser. Il est argentin, donc je suis sûr de son intégrité sportive.

Laissez Man Utd tranquille. Dans une nouvelle qui ne surprend personne, je suis plus frustré et en colère face à la réaction à la défaite de Man Utd samedi que par la performance elle-même et la défaite.

Ne vous méprenez pas, c'était nul et Hull le méritait absolument. Ils le voulaient plus et connaissaient leurs rôles dans une belle structure. Manchester United n'a jamais semblé capable de marquer, malgré un Xg supérieur, ce qui prouve encore une fois pourquoi je pense que le Xg n'est qu'une statistique inutile. Ils n'étaient pas en forme et, par moments, on avait l'impression qu'ils croyaient qu'il leur suffisait de se présenter.

Mais ce n’est qu’un match. Les gens ont clairement déjà fait leur opinion sur Carrick et ils s’y tiendront. Cette absurdité de samedi dans un des grands journaux, disant qu’il manque de philosophie, me revient en tête. Nous avons littéralement eu quelques saisons avec deux entraîneurs amenés avec des soi-disant philosophies sur la façon de jouer qui ont finalement échoué. Ten Hag n’a réussi que lorsqu’il les a fait jouer comme sous Ole. Amorim n’a même pas fait ça ! Et d’ailleurs, cette obsession ces dernières saisons pour les styles de jeu et le fait de jouer d’une manière fixe est inutile, car à part quelques changements subtils, tout revient à avoir plus de possession et à presser. Et devinez quoi ? C’est ce que Carrick veut que United fasse. Donc, il a bien une philosophie – c’est la même que tout le monde.

Ils n'allaient jamais gagner le titre, donc tout ce discours d'avant-match n'était de toute façon que des bêtises. Ils construisent une équipe par étapes. La saison dernière, c'était l'attaque. Cette saison, le milieu de terrain. Sans doute que ce sera la défense l'année prochaine. Les erreurs commises depuis le départ à la retraite de Sir Alex prendront longtemps à être corrigées. Certes, une équipe de leur stature DEVRAIT viser le titre, mais cela ne leur en donne pas le droit.

Nous passons trop de temps à parler de Manchester United comme s'ils étaient l'équipe qu'ils étaient il y a 15 à 20 ans, et non là où ils en sont aujourd'hui. C'est rafraîchissant de voir Manchester United avoir enfin un plan de transfert. Bien sûr, les réactions excessives habituelles entrent en jeu, se plaignant qu'ils n'ont pas acheté deux fois plus de joueurs, comme si c'était Football Manager avec un mode triche. Les mêmes personnes se plaindront aussi de la dette, sans réaliser que les deux sont liés ! Comme tout club, nous ne pouvons dépenser qu'une certaine somme. Bien sûr, nous pouvons dépenser plus que la plupart, mais sans football européen la saison dernière, nous payons encore pour les erreurs du passé.

Revenons au match. Mon intuition me dit qu'avec certains des joueurs clés qui ne reprennent la pré-saison qu'après une Coupe du monde, ils ne sont pas tout à fait au niveau sur le plan physique. Dans un monde idéal, Mount aurait joué comme il l'a fait pendant la majeure partie de la pré-saison, mais il s'est blessé. Amad aussi. Il est également intéressant de noter que c'est le quatrième match où ils ont joué et perdu contre une équipe avec trois défenseurs centraux et des pistons – Leeds la saison dernière, avec Wrexham et Milan en pré-saison. Il semble que Manchester United n'était pas seulement mauvais en jouant dans ce système, ils sont mauvais en jouant contre lui ! Nous avons aussi vu à quel point la perte de Casemiro était importante, car sa capacité dans les airs (tant en attaque qu'en défense) était parfois oubliée. Mais toutes ces choses peuvent être travaillées, c'est pourquoi je pense qu'il est bien trop tôt pour prendre des décisions sur Manchester United et Carrick en particulier.

Quoi qu’il en soit, si les présages sont votre truc. Le dernier All or Nothing pour une équipe de Premier League était Arsenal et incluait leur défaite 2-0 lors de la journée d’ouverture contre Brentford, tout juste promu. Avec de la patience, ils ne s’en sont pas trop mal sortis au final après cela. John Morgan, Derbyshire

Rincer, répéter. Donc, un match (un match nul quelque peu chanceux à l’extérieur contre Newcastle, même si Liverpool a « gagné » les statistiques), et j’en ai déjà assez de :

1. Gravenberch pensant que son travail est de soutenir les attaquants. Ce qui mène à ;

2. La capacité de l'adversaire à jouer directement dans l'axe en contre-attaque.

3. Van Dijk essaie de jouer les « chefs d’orchestre », en battant des bras et en montrant du doigt. Personne ne t’écoute, mon vieux. Ton boulot, c’est de lire le jeu et d’organiser ta défense en conséquence, pas de diriger le milieu de terrain.

4. Van Dijk devant. Non. Sauf si c’est un corner, je ne veux pas te voir franchir la ligne médiane.

Exactement comme la saison dernière, quand Slot en a endossé la responsabilité. Nouvel entraîneur, nouvelle philosophie, mais rien ne semble avoir changé sur ces questions, ce qui soulève la question : les tactiques de l’entraîneur sont-elles ignorées ?

En aparté, cela a montré qu’un bon milieu défensif devrait être une priorité absolue pour le comité des transferts. Et certainement au détriment de quelqu’un comme Barcola. DF (Iraola est-il assez courageux pour faire jouer Ron/Jeremy ensemble ?)

Dépenses des Spurs Il semble y avoir eu beaucoup de plaintes et d'agacement concernant les dépenses des Spurs, qui, en l'état actuel, sont de 74 millions de livres sterling nettes de moins qu'Ipswich Town et de moins que Coventry City.

Tottenham n’a pas suffisamment investi dans son effectif depuis longtemps maintenant. Des années. On se souvient peut-être de la fin de la saison 2017/18, lorsque Pochettino a déclaré que l’équipe avait besoin d’une reconstruction. Une reconstruction douloureuse, car il voyait déjà l’équipe commencer à se désintégrer. Tottenham venait de terminer 3e. Peu de gens le savent, mais après l’appel de Pochettino, lancé le dernier jour à l’issue d’un match spectaculaire gagné 5-4 à domicile contre Leicester, a suivi le premier été, depuis 2004, où une équipe de Premier League n’a pas recruté le moindre joueur. Pas un seul.

Au cours des 8 années qui ont suivi, nous avons souvent dépensé pas mal d’argent sur certains joueurs, comme Richarlison et Dom Solanke, Maddison, Gio Le Celso, Brennan Johnson, etc., mais ils avaient un point commun, parfois deux. Un – le club vendeur devait vendre. Deux – les joueurs devaient s’intégrer dans notre système de salaires limité. Nous sommes un club qui génère plus de 690 millions de livres de chiffre d’affaires, mais qui avait moins de joueurs à 100 000 livres par semaine que Crystal Palace la saison dernière, et une masse salariale ne représentant que 38 % du chiffre d’affaires. Nous achetions souvent des joueurs dont nous n’avions pas besoin, simplement parce qu’ils étaient bon marché.

Passez rapidement à cet été. La principale critique qui a toujours été adressée aux Spurs est que nous ne dépensons pas gros en salaires. Des médias comme Talksport adorent s’en servir comme raison pour dire que nous ne sommes pas un grand club. Les règles PSR auxquelles nous nous conformons depuis 7 ou 8 ans ne nous ont pas surpris, mais elles semblent avoir surpris un certain nombre de clubs qui doivent désormais vendre pour respecter les plafonds plus stricts de l’UEFA. Et c’est bien là le problème – les règles – les Spurs ne les ont pas créées, nous les avons simplement prises au sérieux. Nous avons construit un stade polyvalent que nous pouvions monétiser, au lieu d’un milliardaire qui engloutirait ses économies dans le club.

Les règles sont-elles injustes ? Peut-être. Si elles étaient arrivées cet été de façon totalement inattendue. Mais ce n’est pas le cas. L’investissement dans les infrastructures n’est toujours pas comptabilisé, donc des clubs comme Villa et Newcastle, avec leurs soutiens milliardaires, pourraient dépenser une partie de leur argent là-dessus, et attirer d’autres fonds dans le club. C’est tout ce que Tottenham a fait. Ils ont pris note de l’iceberg plutôt que de foncer dedans et hausser les épaules.

Ange Postecoglou a dit un jour que « les Spurs font des choses bizarres aux gens ». Il n’a pas tort. Nous semblons être coincés dans cette situation où l’on se moque de nous parce que nous ne dépensons pas comme un soi-disant grand club, et l’on se moque encore plus de nous quand nous le faisons, même si, jusqu’à présent, nous avons dépensé moins qu’Ipswich ! Une fois que nous aurons ajouté Marmoush et Savinho et vendu Richarlison, nous aurons dépensé près de 200 millions nets. Ensuite, nous verrons où nous en sommes, Ross H THFC

Restons calmes, s’il vous plaît. Pourrions-nous avoir un peu d’analyse experte, Ally McCoist et Jeff Stelling, et tous les autres qui ont appuyé sur le bouton de panique d’Aston Villa.

Aston Villa a encaissé quatre buts très bâclés et a perdu 4-0 – le tout déclenché par l’acte insensé d’un seul joueur, sur lequel nous reviendrons dans un instant – et soudain, Emery va s’en aller et tout est une crise ? Vraiment ?

Aston Villa a commencé la saison dernière sans marquer de but jusqu'au 21 septembre. Puis a terminé quatrième et a remporté la Ligue Europa.

« Ce n’est pas la même équipe cette année, regarde qui est parti », pourriez-vous bien répondre, après avoir déjà rappelé à tout le monde qui a quitté le club, comme le fait chaque article de transfert avant d’en arriver aux nouvelles que les gens veulent vraiment lire.

Morgan Rogers – s'il n'est pas le joueur le plus surévalué de toute la Premier League, il est le plus cher pour ce qu'il vaut (cette année). Pour citer Paul Merson, il a été « atroce » pendant la première partie de la saison dernière. Il a perdu le ballon 16,3 fois par match sur l'ensemble de la saison, souvent dans des zones à risque, et il exaspère plus qu'il ne ravit. Manzambi est une amélioration à la moitié du prix.

Tielemans, Konsa et Watkins seront difficiles à remplacer, mais Emery peut le faire. Madjo a déjà l’air d’être une bonne affaire, Joao Gomes va progresser, et Hemmings et Lynch ont brillé pendant la pré-saison. D’autres arriveront.

Une seule mauvaise défaite ne signifie rien pour Villa. Et donc, à l’action qui a déclenché leur effondrement en première période. La remise en touche la plus insensée que j’aie jamais vue dans un match de Premier League. Alors que Maatsen tenait le ballon en l’air derrière sa tête, tout allait bien pendant un instant. Villa dominait, complètement au-dessus de Brighton, ses coéquipiers s’attendant à ce que le ballon aille vers l’avant, ou au moins sur le côté, pour maintenir l’élan. Au lieu de cela, ce qu’ils ont obtenu, ce n’est pas seulement la surprise de le voir le lancer en arrière, mais la folie de l’avoir annoncé et le choc de la vitesse inexplicable et inexcusable avec laquelle il l’a propulsé. Quel processus de pensée a conduit à cela ? « Nous dominons, donc je vais balancer le ballon en arrière vers ce que j’ai transformé en un duel si difficile que mon coéquipier doit le courir et se retrouver sous une pression inutile dans une zone dangereuse. » Et les commentateurs ont blâmé Torres ! Oui, Torres aurait dû mieux gérer, mais il n’aurait jamais, au grand jamais, dû être placé dans cette position. Il a raté son geste sous la pression inattendue, a commis une erreur, puis Lindelof a été entraîné dans le chaos et a marqué le but contre son camp inévitable. Cela a réduit leur match en miettes et a laissé le reste de l’équipe sous le choc.

Brighton ont été impitoyables. Il est facile d’être impitoyable lorsqu’on reçoit trois fois le ballon en position de tir et que personne ne suit votre coureur sur l’autre action. Mais il faut rendre hommage à Brighton, ils ont bien joué après avoir pris l’avantage.

Villa avancera, peut-être de nouveau lentement, mais si Unai Emery dit qu’il est enthousiaste à propos de la nouvelle Villa, alors il l’est. Et tout le monde à Villa l’est aussi.

De la part de, Paul, Melbourne

Raisins saoudiens Si j’entends encore un seul commentateur de football dire quelque chose du genre : « c’est facile de dire que tu n’irais pas en Arabie saoudite / dans une autre ligue de merde mais pleine de fric, jusqu’à ce qu’on te propose ce genre d’argent », alors je vais faire un Michael Douglas complet dans Chute libre.

Pour de simples mortels comme l’équipage hétéroclite qui compose les contributeurs de ce site web, ce serait un résultat probablement bien mitigé, je suppose – certaines personnes prendraient l’argent sans hésiter, tandis que pour d’autres (comme moi), il n’y a pas assez d’argent au monde pour me faire aller vivre en Arabie saoudite.

Pour les footballeurs de Premier League multimillionnaires, cependant, c’est de la cupidité, pure et simple. Ils ont déjà plus d’argent qu’ils n’en auront jamais besoin, à moins qu’ils ne soient encore plus stupides/mal conseillés que le footballeur/pomme de terre d’élite moyen choyé, donc c’est sans importance. .