É outro erro oficial: o painel da Premier League diz que o Sunderland foi incorretamente beneficiado com um pênalti contra o Arsenal, o que enfureceu Mikel Arteta... depois de os chefes de arbitragem terem se desculpado com o Manchester United por uma deci

A Premier League decidiu que o Sunderland foi incorretamente beneficiado com um pênalti contra o Arsenal neste mês – apenas 10 dias depois de os chefes da arbitragem terem sido forçados a pedir desculpas ao Manchester United por um erro de impedimento na derrota por 1 a 0 no dérbi.

O furioso treinador do Arsenal, Mikel Arteta, criticou os árbitros pela decisão 'inaceitável' de marcar pênalti para o Sunderland após um embate entre Ezri Konsa e Dan Ballard na vitória dos Gunners por 2 a 0 no Stadium of Light em 12 de setembro, e exigiu uma explicação da Pro Ref – o órgão que supervisiona os árbitros da Premier League.

O árbitro John Brooks penalizou o defensor dos Gunners, Konsa, por segurar Ballard num canto e, na quarta-feira, o painel de cinco pessoas dos Key Match Incidents da Premier League anunciou que discordou unanimemente da decisão em campo, explicando: 'Embora tenha sido um lance muito desorganizado em que Konsa inicialmente tinha os braços em volta de Ballard, Ballard realiza uma ação de segurada que puxa Konsa para si, fazendo com que ambos caiam no chão.'

No entanto, eles deram apoio majoritário de 3-2 à decisão do oficial do VAR Stuart Attwell de não intervir, afirmando que não foi um 'erro claro e óbvio'.

David Raya defendeu o pênalti de Enzo Le Fee, mas Arteta – que também foi advertido durante a partida por sair da sua área técnica – protestou imediatamente e deixou claros os seus sentimentos após o jogo.

“(A decisão) não é aceitável. Eu assisti 20 vezes e não consigo encontrar uma forma de entender como eles pensariam em dar um pênalti naquela situação ou a forma como o VAR teve de intervir”, disse o técnico do Arsenal após a partida. “Neste nível, com todo o trabalho que investimos, isso não pode acontecer.”

O Sunderland foi beneficiado com uma penalidade máxima neste lance, com Ezri Konsa a ser punido.

Erling Haaland marcou o gol da vitória do City, mas somente depois de Enzo Fernandez - que estava em posição de impedimento - tentar marcar.

O veredicto do painel chega pouco mais de uma semana depois de a Pro Ref ter pedido desculpas ao Manchester United após a derrota por 1-0 no dérbi.

O gol da vitória de Erling Haaland para o Manchester City foi inicialmente marcado como impedimento, mas a decisão foi revertida depois que o oficial de VAR Matt Donohue e seu assistente Blake Antrobus determinaram que o atacante estava, de fato, em posição legal – mas não identificaram que seu companheiro de equipe Fernandez interferia na jogada em posição de impedimento.

'Fiquei muito decepcionado com esse resultado. Todos nós estamos', disse Howard Webb, diretor de arbitragem da Pro Ref. 'Ninguém mais do que os próprios árbitros. Eles têm muito orgulho pessoal no que fazem e, obviamente, estão sofrendo agora, por não terem correspondido nessa situação.'

E o painel de cinco homens ecoou esse veredicto, concordando unanimemente que o árbitro cometeu um erro. 'Fernandez está em posição de impedimento, tenta jogar a bola que está próxima dele e impacta a capacidade do defensor e do goleiro de jogar a bola no processo', disse o painel no resumo publicado na quarta-feira.

Uma revisão do VAR deveria ter sido recomendada para um impedimento subjetivo não marcado na fase de posse de bola da equipe atacante.