Jürgen Klopp continua a ser criticado pela forma como lidou publicamente com o debate sobre Joshua Kimmich.

A gestão de Jürgen Klopp em relação ao capitão da Alemanha, Joshua Kimmich, tem sido alvo de crescente escrutínio após a conclusão da sua primeira janela internacional como selecionador nacional.

A controvérsia começou não com a exclusão de Kimmich, mas com Klopp deliberadamente mandando seu capitão para casa no meio do período de concentração excepcionalmente longo da Alemanha em outubro. Kimmich havia participado dos primeiros jogos da Liga das Nações contra os Países Baixos e a Grécia antes de partir conforme planejado. O meio-campista do Bayern de Munique, no entanto, não fez segredo do fato de que queria permanecer.

Klopp posteriormente revelou que Kimmich lhe perguntou várias vezes se poderia ficar.

“Ele realmente perguntou algumas vezes,” disse Klopp à BR24. “Mas posso dizer ao Jo isto: quanto mais vezes perguntas, menos provável é que consigas o que queres. Queríamos fazer este corte, e também quero ver estes miúdos quando os principais não estiverem lá. Também preciso de ver isso. Lesões podem acontecer no futuro, outras coisas podem acontecer.”

“Ele causou uma ótima impressão, é um grande capitão”, continuou Klopp. “Tudo estava bem. [A decisão] não foi contra ninguém. Só precisamos estar preparados para todas as eventualidades, e queremos dar a todos a oportunidade que merecem. É por isso que a família Kimmich está agora de férias em família. Sinceramente, espero que ele aproveite.”

O problema é que o debate não terminou aí.

As tentativas de Klopp de encerrar o debate sobre Kimmich apenas o prolongaram.

A Alemanha, em seguida, produziu a sua atuação mais convincente dos três primeiros jogos de Klopp sem Kimmich. Aleksandar Pavlovic, Tom Bischof e Florian Wirtz combinaram de forma impressionante durante a vitória por 2-0 sobre a Sérvia, levantando imediatamente questões sobre se o meio-campo de nova cara poderia, em última análise, revelar-se mais adequado ao futebol de Klopp. Klopp reagiu com firmeza contra essa interpretação após a vitória sobre a Sérvia.

«Sim, e depois arranjamos uma história do Jo Kimmich», comentou Klopp quando questionado sobre a ausência do capitão. «É isso que vocês estão a fazer.»

Klopp enfatizou que seu objetivo era criar uma seleção alemã capaz de funcionar com diferentes jogadores, em vez de se tornar dependente de qualquer meio-campista em particular. O assunto, no entanto, voltou um dia depois. Perguntado novamente sobre Kimmich em Tessalônica, Klopp acabou brincando que estava "oficialmente" desistindo de tentar controlar a discussão.

“Eu simplesmente não tenho chance com essa pergunta sem que vocês façam algo disso”, disse Klopp. “Eu desisto. Sério. Oficialmente. Com respeito a esse tópico, eu desisto. Façam o que quiserem com isso. Estou feliz com o jogo e estou feliz que Joshua Kimmich é um jogador líder para a Alemanha.”

Essas tentativas de descartar a controvérsia agora se tornaram parte dela.

Comentário do kicker pede que Klopp apoie Kimmich

O repórter-chefe do Kicker, Oliver Hartmann, argumentou no fim de semana que a forma como a situação foi comunicada criou algo semelhante a um "desmonte gradual" do capitão da Alemanha. Hartmann aceitou que Klopp tinha todo o direito de omitir Kimmich da segunda metade do estágio e examinar outros meio-campistas. Sua crítica, em vez disso, centrou-se na comunicação pública.

Segundo Hartmann, os comentários de Klopp sobre querer examinar a equipe sem seus "cães de topo" estabelecidos, juntamente com a piada sobre Kimmich pedir repetidamente para permanecer, ajudaram a transformar uma rotação planejada do elenco em um debate muito maior sobre se o internacional com 116 partidas ainda se encaixa no futuro da Alemanha. Hartmann argumentou que Klopp deveria agora fortalecer seu capitão pública e privadamente.

O ex-capitão da Alemanha, Oliver Kahn, agora fez críticas semelhantes.

Kahn argumenta que os comentários de Klopp correm o risco de desacreditar Kimmich

Em declarações à Sky/RTL, Kahn criticou especificamente a explicação de Klopp de que queria avaliar a Alemanha sem uma das suas principais personalidades. Kahn interpretou a observação como sugerindo que Klopp queria determinar se a influência de Kimmich poderia, na verdade, restringir a equipa.

“Pessoalmente, não considero essa declaração particularmente positiva da perspectiva de Joshua Kimmich”, disse Kahn. “Porque o que isso quer dizer? Ele quer ver se uma certa personalidade pode possivelmente inibir uma equipe. Você não deveria dizer algo assim publicamente porque, de certa forma, você desacredita o jogador.”

As críticas não invalidam necessariamente a questão esportiva que Klopp queria responder. A Alemanha precisava descobrir como funcionariam combinações alternativas de meio-campo, especialmente diante da possibilidade de lesões e ausências. Pavlovic e Bischof, então, aproveitaram a oportunidade de forma impressionante.

Há também questões táticas genuínas em torno do papel de Kimmich.

A análise detalhada da GGFN sobre os três primeiros jogos de Klopp descobriu que alguns dos problemas iniciais do meio-campo da Alemanha envolviam estrutura e espaçamento, em vez de simplesmente más atuações individuais de Kimmich.

Contra os Países Baixos, Kimmich foi repetidamente deixado responsável por uma quantidade enorme de espaço como o único médio-defensivo, uma vez que a primeira linha de pressão da Alemanha era ultrapassada. Contra a Grécia, os seus próprios erros contribuíram para uma atuação individual inegavelmente fraca, mas o ataque da Alemanha melhorou durante um período depois de Klopp instruir o seu capitão a operar mais acima, em vez de recuar continuamente em direção aos centrais.

Se Kimmich representa o meio-campista ideal para todas as versões da Alemanha de Klopp, portanto, continua sendo uma questão perfeitamente razoável no futebol.

Se o técnico da seleção lidou com a discussão pública em torno do seu capitão com tanto cuidado quanto poderia ter, isso está se tornando outra questão completamente.

GGFN | Peter Weis