Permanecen perguntas-chave sem resposta sobre o Escândalo do Man City – mas há uma, três ou sete?

É mais um Mediawatch dominado pelo Man City, para surpresa de literalmente ninguém, com o Daily Mirror a fazer três perguntas, ou sete perguntas, ou mais precisamente uma pergunta ainda por responder, Harry Kane a emitir um veredicto arrasador sobre tudo isto e Pep Guardiola a quebrar um silêncio.

Além disso, há alguma bobagem do JJ Gabriel porque mesmo no fundo do colapso deles, o City ainda não é o único show em Manchester.

Parece à Mediawatch que Andy Dunn coloca uma pergunta bastante razoável na sua coluna mais recente no Mirror: o Manchester City ainda estava a trapacear depois de 2018?

Mas temos dificuldade em concordar totalmente com a forma como o Mirror tentou enquadrar essa peça.

Vamos tentar muito ignorar o quanto esse '3' em vez de 'Três' está nos dando coceira nos dentes, porque o ponto real aqui é que Dunn não faz, na verdade, três ou até, arrepiar, 3 perguntas que ainda precisam ser respondidas.

Rapazes, essas são todas a mesma pergunta. Uma pergunta justa e válida. Mas não três perguntas. E definitivamente não 3 perguntas.

Mas assim como o Espelho pergunta, será que a Cidade simplesmente parou? então devemos perguntar por que pararam em três? Dado que em outro lugar Dunn diz:

E

Fazemos essas sete – ou, se você insiste absolutamente, 7 – perguntas que ainda precisam ser respondidas.

Ao mesmo tempo, revelando também que Dunn se aqueceu enormemente a um tema que ele claramente sente que lhe permite dizer que o City ainda estava a trapacear depois de 2018 sem realmente dizer que o City ainda estava a trapacear depois de 2018.

Kane indisponível

Título do site espelho

Citação de Harry Kane:

Um lembrete de que o Man City não é o único trapaceiro. E não estamos falando do Harry Kane aqui, mesmo que ele às vezes caia com facilidade demais.

Amigos do futebol

Pep Guardiola em 2022:

Pep Guardiola em 2026:

Talvez a coisa mais surpreendente que veio de todas essas travessuras seja a descoberta de que ele realmente era um golpista careca o tempo todo. Que reviravolta.

Lembram-se do passado distante e sombrio de há algumas semanas, quando a maior crise existencial que assolava um enorme clube de futebol de Manchester era o facto de um miúdo de 15 anos com um pai teimoso já não querer jogar futebol por eles? Tempos melhores. Tempos mais simples.

Mas não se preocupe. O discurso de JJ Gabriel pode ter ficado em segundo plano, mas não desapareceu por completo. Oh, querido, não. O Daily Express nos traz uma atualização significativa.

Caso você tenha alguma dúvida sobre a importância dessa reviravolta do JJ, o subtítulo reforça ainda mais.

Vês? Uma 'inversão de transferência'. Só pode significar uma coisa razoável uma 'inversão de transferência' de um jogador que manifestou o desejo de sair, não é? Tem de ser que ele quer ficar, não é?

LOL, LMAO etc. Obviamente que não significa isso. Mas a verdadeira piada nunca esteve em 'será que significa o que diz que significa', porque todos sabemos que não significa. Não, a piada aqui está no que realmente aconteceu que deu ao Express aquilo que eles consideram elasticidade de licença artística suficiente para essa manchete.

Quase que você tem que admirar relutantemente a correria. Quase.

Há mais, no entanto.

Vocês não podem nos provocar assim, Daily Express! Por favor, nós imploramos, descubram imediatamente. A suspense está nos matando.

No verdadeiro estilo de 3 perguntas:

Como JJ Gabriel restaurou suas publicações no Instagram?

Por qual método as publicações de JJ Gabriel no Instagram foram restauradas?