Especialista do Tottenham critica decisão de transferência de 'desastre total' após Spurs 'terem que sacrificar' estrela de £50 milhões

O Tottenham Hotspur foi criticado após autorizar a transferência de Will Lankshear para o Middlesbrough, da Championship, no verão.

O clube do norte de Londres teve um mau começo na campanha de 2026/27, apesar de gastar bem mais de £300 milhões em contratações de verão.

O treinador principal Roberto De Zerbi recebeu mais apoio do que qualquer outro técnico do Tottenham depois de eles terem escapado por pouco do rebaixamento na última temporada.

Os Spurs procuraram reforçar todo o campo no verão, mas os problemas da última temporada continuaram nesta campanha. Eles estão sem vitórias em cinco jogos da Premier League e também foram eliminados da Copa da Liga Inglesa.

Um dos muitos problemas do Tottenham é a falta de ameaça de gol, então a decisão de vender Lankshear, de 21 anos, ao Middlesbrough no verão por £10 milhões mais bônus está parecendo tola.

Lankshear marcou oito golos nos primeiros onze jogos pelo Middlesbrough, e o ‘especialista’ do Tottenham, John Wenham, acredita que tiveram um “desastre total” com o avançado.

“Parece [ridículo] quando você exclui Richarlison por opção também, porque basicamente significa que tudo o que temos agora é um Dominic Solanke sem confiança, Mathys Tel também está sem confiança, seja na ponta esquerda ou como centroavante, e acho que Marmoush se adapta melhor jogando como 10 ou partindo da ponta do que como centroavante”, disse Wenham ao Tottenham News.

Na verdade, dispensamos um atacante que está em plena confiança, que tem a estrutura certa para ser um atacante, especialmente num sistema de De Zerbi.

Ele é inglês, apoia o clube e está marcando gols com facilidade; não parece apenas um erro, parece um desastre total ter deixado Lankshear sair.

O Tottenham também foi criticado por deixar Luka Vuskovic sair para se juntar ao Brighton por cerca de 50 milhões de libras no verão.

Vuskovic tem sido uma luz brilhante para o Brighton nesta temporada, enquanto Jan Paul van Hecke tem enfrentado dificuldades desde que se juntou ao Spurs vindo dos Seagulls.

Agora, o ex-CEO do Everton, Keith Wyness, argumentou que o Tottenham foi forçado a "sacrificar" Vuskovic devido à falta de um "plano de sucessão".

“Ainda é cedo, e acho que temos de sublinhar que são apenas cinco jogos. Mas há a sensação de que certamente é esse o caminho que se está a seguir (Brighton em melhor posição)”, disse Wyness ao Football Insider.

A fraqueza do ponto de vista do Tottenham é que estavam sacrificando um talento geracional jovem por um jogador de 26 anos que precisava entrar porque não tinham um plano de sucessão em vigor para garantir estabilidade na defesa.

“É aí que reside a falha, e provavelmente é o caso de que o Brighton terá saído a ganhar no negócio.

Acho que provavelmente será esse o caso quando chegarmos ao final da temporada e fizermos uma revisão. Certamente, temos que acreditar que é esse o caso agora.

“É a falta de sucessão, onde sabemos que o Brighton tem sido excelente no planeamento de sucessão.

"Aqui está uma lacuna onde o Spurs não tinha um planejamento de sucessão em vigor, e agora eles foram obrigados a pagar por isso, e tiveram que sacrificar um talento geracional jovem por causa disso."